Selon Reuters, l’administration Trump envisage d’imposer une nouvelle exigence relative au passeport qui pourrait obliger les parents à fournir des preuves de leur propre citoyenneté américaine ou de leur statut d’immigration lors des demandes de passeport pour leurs enfants. Si elle était mise en œuvre, cette proposition représenterait une évolution majeure dans la manière dont le Département d’État traite certaines demandes de passeport, et survient alors que le président Donald Trump poursuit ses efforts pour restreindre l’accès à la citoyenneté par droit du sol.
La proposition soulève des questions sur la possibilité pour le gouvernement d’utiliser la procédure du passeport pour imposer, de manière effective, des restrictions à des enfants qui, autrement, seraient citoyens américains en vertu de la Constitution. Le Quatorzième amendement établit généralement la citoyenneté par droit de naissance pour les personnes nées sur le sol américain et sous sa juridiction. La Cour suprême a récemment statué contre les efforts de Trump visant à limiter la citoyenneté par droit de naissance.
Ce qui changerait
« Le Département exigera des informations sur les parents et des preuves de leur citoyenneté ou de leur statut d’immigration dans le cadre de sa détermination de savoir si le demandeur est soumis à l’ordre exécutif n° 14418 », peut-on lire dans le guide provisoire du Département d’État, selon Reuters.
À l’heure actuelle, les parents qui demandent des passeports pour des enfants nés aux États-Unis doivent généralement fournir une preuve de la citoyenneté américaine de l’enfant, une preuve de leur lien avec l’enfant et une pièce d’identité avec photo, mais ils ne sont généralement pas tenus de présenter une preuve distincte de leur propre citoyenneté ou de leur statut d’immigration.
Ce que disent les experts juridiques
Les juristes restent quelque peu divisés sur la localisation exacte de la ligne constitutionnelle. Dave Aronberg, ancien procureur du comté de Palm Beach, a déclaré que rendre obligatoires des documents pour les parents pourrait soulever de graves préoccupations constitutionnelles s’il était utilisé pour déterminer si un enfant né aux États‑Unis a droit à la citoyenneté ou à un passeport.
« Si cette politique est mise en œuvre de manière formelle, je m’attendrai sans aucun doute à des poursuites immédiates. L’argument central sera assez simple : une agence de l’État exécutif ne peut pas réécrire la Clause de citoyenneté de la Constitution par le biais des formalités du passeport. Les plaignants chercheraient probablement des injonctions d’urgence pour empêcher le gouvernement d’appliquer la politique pendant que ces affaires sont portées en justice », a-t-il conclu.
Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers, a offert une analyse plus nuancée, affirmant que l’obligation pour les parents de fournir des documents n’est pas nécessairement anticonstitutionnelle en soi, mais que le refus d’un passeport à un citoyen né sur le sol américain en raison du statut d’immigration d’un parent pourrait soulever un problème constitutionnel bien plus grave.
L’ordre exécutif sur le tourisme des naissances expliqué
Trump a signé un ordre exécutif le 6 août 2026, visant à durcir les mesures contre ce que son administration appelle le « tourisme des naissances » — la pratique consistant pour des ressortissants étrangers à se rendre aux États‑Unis avec des visas temporaires non immigrants dans le but d’accoucher. L’ordre définit le tourisme des naissances comme l’entrée aux États-Unis avec un visa non immigrant pour accoucher sur le sol américain ou pour aider une autre personne étrangère à entrer dans ce but.
L’ordre demande aux secrétaires d’État et de la Sécurité intérieure de prendre des mesures pour empêcher les personnes soupçonnées de se livrer au tourisme des naissances d’entrer sur le territoire ou d’obtenir un visa ou une autre autorisation de voyage. Il prévoit également le retrait de visas et l’interdiction permanente d’entrer aux États-Unis pour ces individus. L’ordre prévoit des exemptions pour des raisons humanitaires ou lorsque les responsables estiment que l’entrée d’une personne est dans l’intérêt national.
La Maison-Blanche affirme que cette politique vise à garantir que les visas de non-immigrant soient utilisés pour leurs objectifs légitimes et non comme un moyen d’obtenir des avantages d’immigration permanente. L’ordre ne supprime pas lui-même la citoyenneté par droit de naissance ; il cible plutôt les ressortissants étrangers qui entrent ou tentent d’entrer aux États‑Unis spécifiquement pour accoucher dans le cadre de ce que l’administration définit comme le « tourisme des naissances ».
Ce qui vient ensuite
La proposition est encore à l’étude au Département d’État et n’a pas été finalisée. Si elle était adoptée, elle pourrait être mise en œuvre administrativement dans le cadre des efforts de l’agence pour appliquer l’ordre exécutif du 6 août concernant le tourisme des naissances, sans nécessiter l’approbation du Congrès. Toute politique finale devrait probablement faire face à des défis juridiques rapides, alors que les tribunaux poursuivent l’examen des recours liés aux efforts plus larges de l’administration visant à restreindre la citoyenneté par droit du sol.
