Le démocrate Abdul El-Sayed domine pratiquement toutes les enquêtes post‑primaire sur la course sénatoriale du Michigan, à l’exception d’une seule, malgré le recul exprimé par certains membres de son parti suite à sa victoire sur la représentante Haley Stevens le mois dernier.
La course au Sénat du Michigan devrait figurer parmi les plus disputées des élections de mi-mandat de 2026. Le sénateur démocrate Gary Peters se retire à l’issue de son mandat, ouvrant un siège dans un État-clé qui avait soutenu le président Donald Trump d’environ deux points en 2024.
El-Sayed devançait l’ancien représentant Mike Rogers de 5 points parmi les électeurs susceptibles de voter, selon un nouveau sondage publié mardi par l’Institut de politique publique et de recherche sociale de l’Université d’État du Michigan.
50 % des électeurs susceptibles de voter ont déclaré qu’ils prévoient de voter pour El-Sayed, contre 45 % pour Rogers, selon le sondage qui a interrogé 779 électeurs susceptibles de voter du 10 au 20 août.
Les démocrates ont nommé El-Sayed, un responsable de la santé publique progressiste dont la candidature a suscité des critiques de la part de certains membres plus pro-establishment de son parti, tandis que les républicains ont désigné Rogers, un ancien membre du Congrès soutenu par Trump.
« À qui la base est-elle la plus motivée pour se déplacer et voter ? Y aura-t-il une vague bleue comme lors des mi‑mandats durant le premier mandat de Trump [2018] ? » a‑t-elle déclaré.
Des sondages, qui se situent dans la marge d’erreur, suggèrent que le Michigan « va être une élection serrée », a‑t‑elle ajouté.
Des prévisionnistes comme le Cook Political Report et Sabato’s Crystal Ball considèrent la course comme un véritable tirage au sort.
Points clés
- La victoire d’El-Sayed a suscité des inquiétudes chez certains démocrates, qui craignent que ses politiques progressistes n’aliènent certains électeurs modérés et indépendants dans cette course cruciale. Cependant, presque tous les sondages post‑primaire le donnent en tête face à Rogers. Ces sondages demeurent toutefois dans la marge d’erreur.
- Tous les démocrates ne soutiennent pas El-Sayed. Certains se sont simplement abstenus de dire s’ils soutenaient sa candidature, tandis que d’autres apportent leur soutien à Rogers. Peters avait soutenu Stevens lors de la primaire mais a ensuite appelé le parti à s’unir derrière El-Sayed.
- El-Sayed est sorti victorieux d’une primaire houleuse contre Stevens, une modérée. Il a été critiqué par des démocrates pour sa position sur Israël ainsi que pour sa décision de faire campagne avec le streamer Hasan Piker pendant la primaire. Il a dit qu’il n’envisage pas de faire campagne avec Piker lors de la phase générale.
- La course sénatoriale du Michigan a d’importantes implications nationales. Si les républicains prennent ce siège, la tâche des démocrates pour obtenir une majorité au Sénat deviendra encore plus ardue.
Course sénatoriale du Michigan : Ce que montrent les sondages
En plus du sondage de l’Université d’État du Michigan, d’autres enquêtes récentes montrent El-Sayed en tête.
- EPIC-MRA, du 22 au 28 août : El-Sayed devançait Rogers de 4 points, 47 % contre 43 %, sur 600 électeurs susceptibles de voter. Sa marge d’erreur était de ± 4 points.
- Susquehanna Polling & Research Inc., du 11 au 17 août : El-Sayed devançait Rogers de 7 points, 46 % contre 39 %, sur 800 électeurs susceptibles de voter. Sa marge d’erreur était de ± 3,46 points.
- AARP, du 9 au 11 août : El-Sayed devançait Rogers d’un point, 48 % contre 47 %, sur 877 électeurs susceptibles de voter. L’enquête, réalisée par Fabrizio Ward et Impact Research, avait une marge d’erreur de ± 3,3 points.
- TIPP Insights, du 6 au 10 août : El-Sayed devançait Rogers de 3 points, 45 % contre 42 %, sur 1 215 électeurs susceptibles de voter. Sa marge d’erreur était de ± 2,7 points.
- GBAO, du 6 au 10 août : El-Sayed devançait Rogers de 6 points, 50 % contre 44 %, sur 800 électeurs susceptibles de voter. Le sondage était sponsorisé par le Senate Majority PAC, lié aux Démocrates, et avait une marge d’erreur de ± 3,5 points.
- Fox News, du 6 au 10 août : Rogers devançait El-Sayed de 4 points, 51 % contre 47 %, sur 1 006 électeurs inscrits. Sa marge d’erreur était de ± 3 points.
Abdul El-Sayed fait face à un revers du Parti démocrate lié à Piker
El-Sayed a éprouvé des difficultés à consolider le soutien des démocrates plus centristes, certains modérés du parti indiquant qu’ils ne soutiennent pas sa candidature. Le représentant du New Jersey Josh Gottheimer a déclaré à CNN qu’il n’y aurait « aucune chance que je soutienne El-Sayed, pour l’instant ».
La représentante Hillary Scholten, démocrate représentant la région de Grand Rapids dans le Michigan, a refusé d’apporter son soutien à El-Sayed en raison de ses liens avec Piker, un streamer devenu l’objet de vives critiques parmi les démocrates alignés avec l’establishment.
Piker a récemment suscité des réactions négatives après des propos selon lesquels si les Juifs américains « continuent d’affirmer qu’ils sont uniquement investis dans Israël », quelqu’un finira par « agir » contre eux, ajoutant que cela est « dangereux » pour eux. Ces propos ont provoqué une vague de critiques à l’encontre de Piker et d’El-Sayed.
Jeremy Moss, sénateur d’État en lice pour le Congrès dans une circonscription périphérique de Détroit, a par la suite déclaré dans un communiqué qu’il reste « encore du travail à faire pour unir notre ticket malgré nos divergences ».
« Je ne me ferai pas donner de leçons par un podcasteur californien sur ce que la communauté juive du comté d’Oakland, au Michigan, doit et ne doit pas croire », a-t‑il écrit.
El-Sayed a rédigé dans un communiqué qu’il croit que « tous les Américains méritent le droit de défendre ce en quoi ils croient sans craindre la violence ».
« Mon engagement envers la sécurité des Juifs est le même que mon engagement envers la sécurité de mes propres filles », a‑t‑il écrit. « L’antisémitisme est un fléau et nous devons le combattre sous toutes ses formes. Et je m’oppose à toute rhétorique qui mettrait la communauté en danger. »
Son soutien au Medicare for All a également éloigné certains démocrates. La représentante Karen Whitsett a assisté à un événement dans le cadre d’une coalition « Democrats for Rogers » le mois dernier, citant la santé comme raison de soutenir Rogers, selon le Michigan Advance.
« Vous perdrez votre assurance maladie si l’autre candidat est élu. Il n’y a pas de si, ni de mais à ce sujet. C’est ce que signifie Medicare for All », a-t-elle déclaré, selon le rapport.
JD Vance s’en prend à Abdul El-Sayed
Le vice-président JD Vance a récemment qualifié El-Sayed de « maléfique ».
« Il y a quelque chose chez Abdul El-Sayed qui est très, très maléfique et en plein essor aujourd’hui aux États‑Unis, et ce sont des personnes qui ne se voient pas comme des citoyens d’une nation commune luttant pour chacun, qu’ils soient juifs ou chrétiens, qu’ils soient blancs, noirs ou bronzés », a‑t‑il déclaré. « Mais qui se voient comme défenseurs d’un seul groupe au détriment des autres. »
Vance a également dit à El-Sayed de « garder le nom de sa femme hors de ta bouche ».
En août, El-Sayed a réagi à un extrait où Vance disait qu’il « aimerait revenir dans le temps et dire à mon papy » au sujet de la candidature d’El-Sayed. El-Sayed a écrit : « Alors, pensons-nous que JD emmènera Usha avec lui dans le passé pour rencontrer Papaw, ou non… »
Sarbaugh‑Thompson a déclaré qu’il est « difficile de dire quel effet les propos de JD Vance auront sur cette élection ».
« Je supposerais qu’une attaque de Vance pourrait être utile aux candidats démocrates, car Vance n’est pas Trump et n’attire pas les partisans autour d’un culte pour pousser ces électeurs à se rendre aux urnes, et Vance est extrêmement impopulaire auprès des électeurs démocrates, ce qui pourrait les motiver à se déplacer », a-t‑il ajouté.
Ce que montrent les marchés de prévision
El-Sayed est favori pour gagner selon les marchés de prévision. Ses chances s’élevaient à 64 % sur Kalshi et 65 % sur Polymarket mardi après-midi.
Les marchés de prévision permettent aux traders d’acheter et de vendre des contrats liés à des résultats politiques et à des événements d’actualité, agrégeant des mises en argent réel en estimations de probabilité. Les prix fluctuent à mesure que les traders réagissent aux sondages, aux levées de fonds, aux développements des candidats et aux tendances politiques plus générales. Ils mesurent le sentiment des traders sur le moment mais ne prédisent pas toujours l’avenir avec précision.
Ce qui se passe ensuite
Cette course est un rendez-vous incontournable pour les démocrates, qui tentent d’obtenir une majorité au Sénat malgré une carte électorale défavorable. Les républicains détiennent une majorité de 53 à 47 au Sénat, les démocrates doivent donc basculer quatre sièges pour prendre le contrôle, alors que Vance agit comme voix de droit de veto sur les égalités.
Les démocrates défendent des sièges dans deux États remportés par Trump, la Géorgie et le Michigan, et ciblent des sièges détenus par les républicains dans le Maine, que Trump avait perdu de 7 points, et en Caroline du Nord, qu’il avait remportés de 3 points. Mais il n’y a pas d’autres sièges détenus par les Républicains à renouveler dans des États gagnés par Trump de peu ou perdus en 2024. Par conséquent, les démocrates doivent faire basculer au moins deux sièges dans des États remportés par Trump à double chiffres, comme l’Alaska, l’Iowa, l’Ohio et le Texas.
Une victoire de Rogers dans le Michigan signifierait que les démocrates devraient gagner trois de ces sièges, une tâche encore plus difficile.
