Alors que les appels en faveur de la mise en accusation du président Donald Trump se multiplient chez certains démocrates, les candidats qui se présentent dans des scrutins clés pour le Sénat adoptent des approches variées, beaucoup s’éloignant de l’idée de l’impeachment.
Certains démocrates ont demandé la mise en accusation de Trump pendant son deuxième mandat, les accusant d’abuser de son pouvoir sur les tarifs douaniers, le contrôle de l’immigration et la guerre en Iran, qu’ils estiment nécessiter une action du Congrès. Ces initiatives étaient vouées à l’échec dès le départ — les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès et n’ont montré aucun intérêt à soutenir une mise en accusation.
Certains démocrates veulent que leurs représentants engagent une procédure de mise en accusation s’ils reprennent le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat, et la direction pourrait devoir manœuvrer avec prudence sur cette question l’année prochaine.
Dans les États-pivots, les candidats démocrates au Sénat se montrent majoritairement prudents sur l’impeachment, s’abstenant de demander à leurs futurs collègues à la Chambre d’engager des procédures contre Trump.
Même si les démocrates reprenaient le contrôle du Congrès, le fait de destituer Trump resterait un défi ardu. Une procédure de mise en accusation à la Chambre déclencherait un procès au Sénat, où la condamnation et le renvoi du président exigeraient une majorité des deux tiers, ce qui nécessiterait le soutien de certains républicains.
Certains démocrates considèrent aussi l’impeachment comme une distraction. Ils mettent l’accent sur l’économie et l’accessibilité des coûts de la vie comme leurs priorités absolues pour les élections de mi-mandat, plutôt que de faire campagne sur l’impeachment. Comme les sondages laissent penser que l’économie est la question principale pour les électeurs, ils pourraient préférer la maintenir au premier plan plutôt que de se concentrer sur d’éventuelles investigations sur l’administration.
« Si les démocrates remportent le contrôle de la Chambre et du Sénat, ils pourraient se sentir obligés d’ouvrir des enquêtes sur les illégalités et la corruption de l’administration Trump, ce qui pourrait mener à une mise en accusation par la Chambre de Trump ou de son Secrétaire à la Guerre, qui fait l’objet de critiques républicaines, y compris au Sénat », a-t-il déclaré.
Pourtant, les démocrates pourraient être « réticents » à envisager une troisième mise en accusation à moins d’y voir une opportunité d’obtenir la condamnation des républicains du Sénat, a-t-il ajouté.
La plupart des candidats au Sénat des États-clés restent méfiants envers l’impeachment
La plupart des candidats démocrates dans les scrutins serrés ont généralement refusé de soutenir des procédures d’impeachment contre Trump.
Dans l’Ohio, l’ancien sénateur Sherrod Brown, qui cherche à revenir face au sénateur républicain Jon Husted, s’est distancé de l’impeachment.
« Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais je n’appuierais pas une mise en accusation de Trump. Il n’y a tout simplement aucune raison à cela, peu importe ce qui se passe lors des midterms », a-t-il déclaré au The Columbus Dispatch dans une interview publiée lundi.
Le représentant du New Hampshire Chris Pappas, qui affronte de près l’ancien sénateur John Sununu dans la course pour succéder à la sénatrice Jeanne Shaheen, a déclaré à la station d’information WMUR basée à Manchester qu’il estime que l’impeachment « ne doit pas se faire au détriment de la nécessité de se concentrer sur la crise du coût de la vie et sur la résolution des défis en matière de soins de santé auxquels le New Hampshire est confronté ».
Pourtant, il a ajouté qu’il y a aussi un besoin de rendre des comptes.
« Nous devons comprendre ce qui s’est passé au cours des dernières années. Nous n’avons vu que la partie émergée de l’iceberg, mais cela pourrait être bien plus profond, en termes de culture de la corruption, de la façon dont Donald Trump escroque les contribuables et se sert lui-même », a déclaré Pappas.
Josh Turek, qui affronte la représentante républicaine Ashley Hinson dans la course sénatoriale de l’Iowa, a déclaré lors d’un récent débat qu’il n’avait « aucun intérêt » pour l’impeachment.
« Je pense qu’il faut regarder vers l’avenir et non vers le passé », a-t-il dit.
Adam Hamilton, qui espère faire basculer le Kansas en délogeant le sénateur républicain Roger Marshall, a déclaré à MS NOW qu’« il ne va pas à Washington pour tenir des procès ».
« Je vais à Washington pour me battre pour les habitants du Kansas et améliorer leur vie », a-t-il ajouté.
James Talarico, le candidat démocrate qui se présente contre le républicain Ken Paxton au Texas, a déclaré lors d’un débat primaire qu’il n’« articulerait pas d’articles de mise en accusation » lors d’un débat politique, mais que si des charges étaient déposées, il les évaluerait soigneusement.
Progressives Back Impeachment
Plus de candidats progressistes, toutefois, ont soutenu l’impeachment.
Le candidat du Michigan Abdul El-Sayed, qui affronte l’ancien représentant Mike Rogers, un républicain, a à plusieurs reprises exprimé son soutien à la mise en accusation du président.
Il a déclaré lors d’un entretien récent avec Meet the Press de NBC News qu’il estime que Trump a commis de nombreuses offenses passibles de mise en accusation.
« Je vois plusieurs choses que mes collègues à la Chambre pourraient considérer comme des offenses passibles de mise en accusation. Mais encore une fois, l’objectif ici n’est pas la rétribution. L’objectif est l’application de l’État de droit », a-t-il déclaré.
Il a aussi dit que « ce ne sera pas mon rôle de voter pour une impeachment ».
« Mais je serai en mesure de voter pour condamner. Et laissez-moi vous dire ceci. Nous avons la responsabilité de veiller d’abord à faire baisser les prix. C’est une crise sur le terrain », a-t-il ajouté.
Peggy Flanagan, la vice‑gouverneure du Minnesota et candidate au Sénat, a déclaré au Sahan Journal que la mise en accusation « est absolument sur la table et je serai absolument partante pour cela ».
« Il doit être mis en accusation », a-t-elle ajouté, ajoutant qu’« il y a une longue liste de raisons pour lesquelles ce type ne devrait pas être en fonction ».
Les Américains soutiennent-ils l’impeachment ?
Un sondage mené du 10 au 14 avril 2026 par Strength in Numbers et Verasight a révélé que 55 pour cent des Américains seraient favorables à ce que la Chambre impute Trump, tandis que 37 pour cent s’y opposent et 8 pour cent restent incertains.
Parmi les démocrates, 88 pour cent souhaitaient voir Trump mis en accusation, tandis que 50 pour cent des indépendants et 21 pour cent des républicains déclaraient soutenir l’impeachment, selon l’enquête réalisée auprès de 1 514 adultes. La marge d’erreur était de plus ou moins 2,6 points.
Les marchés de prédiction suggèrent également que les traders prévoient une mise en accusation de Trump à un moment donné de son mandat. Kalshi affichait une probabilité de 67,4 % et Polymarket 74 % au mardi matin.
Les marchés de prédiction permettent aux traders d’acheter et de vendre des contrats liés à des résultats politiques et à des événements actuels, agrégant des mises d’argent réel en estimations de probabilité. Les prix fluctuent au gré des réactions des traders face aux développements de la course et aux tendances politiques plus larges. Ils mesurent le sentiment des traders à un instant donné, mais ne prédisent pas toujours l’avenir avec précision.
Que disent les dirigeants démocrates sur l’impeachment ?
Les dirigeants démocrates à la Chambre ont également hésité à rejoindre les appels à l’impeachment.
« Nous n’avons certainement rien exclu, et nous n’avons rien exclu non plus », a déclaré à PBS le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, démocrate de New York qui est considéré comme le candidat favori pour devenir le prochain président de la Chambre, le mois dernier.
Il a dit que les démocrates « suivraient les faits, appliqueraient la loi, seraient guidés par la Constitution » et « laisseraient les choses se dérouler comme elles le doivent ».
Les dirigeants démocrates ont également voté contre des articles d’impeachment récents.
Les démocrates de la Chambre ont écrit dans une déclaration conjointe que l’impeachment « est un véhicule constitutionnel sacré conçu pour responsabiliser un exécutif corrompu pour abus de pouvoir, contrefaçon de la loi et violation de la confiance publique ».
Cet effort « exige traditionnellement un processus d’enquête approfondi », qu’ils ont écrit n’a pas été mené.
La Maison-Blanche a minimisé l’impeachment
La Maison-Blanche a auparavant minimisé les efforts d’impeachment.
Ce qui se passe ensuite
La possibilité pour les démocrates d’impliquer Trump dépend des résultats des midterms. Les démocrates nourrissent de plus en plus l’espoir de prendre la Chambre, et le Sénat est perçu comme compétitif malgré peu d’opportunités faciles pour basculer. Cependant, les démocrates qui soutiennent l’impeachment pourraient faire face à des répercussions de la part des membres de leur propre parti s’ils décident d’ouvrir des procédures l’année prochaine.
