Une attaque mortelle contre le principal aéroport international de l’Arabie saoudite, samedi, a poussé le président Donald Trump à envisager de se joindre au conflit entre le royaume et les Houthis soutenus par l’Iran dans le pays voisin, le Yémen.
L’attaque au missile contre l’aéroport international King Khalid de Riyad a fait douze morts provenant de plusieurs pays, dont un Américain, et blessé plus de 200 autres.
La coalition dirigée par les Saoudiens qui combat les Houthis au Yémen les a accusés de cette attaque de samedi. C’était la plus récente d’une série d’attaques contre l’aéroport dans la capitale saoudienne et l’attaque la plus meurtrière dans un pays du Golfe arabe depuis le début de la guerre contre l’Iran.
Un projectile a frappé un hall des passagers de l’aéroport dimanche, selon le colonel Turki al-Maliki, porte-parole de la coalition. Cela survient après que les Houthis ont déclaré que l’aéroport, sous leur contrôle dans la capitale du Yémen, Sanaa, avait été à nouveau frappé.
L’escalade sur ce nouveau front dans la guerre contre l’Iran menace d’impliquer davantage les États-Unis, alors que Trump a dit qu’il envisageait la possibilité de se joindre aux frappes saoudiennes contre les Houthis. « Nous le ferons peut-être. Nous allons l’examiner », a-t-il déclaré. Il a également dit qu’il envisagerait de lancer des frappes contre l’Iran, après avoir auparavant déclaré qu’il n’attaquerait pas le pays avant les élections de mi-mandat de novembre.
Les Houthis ont menacé d’escalader davantage, et une implication américaine pourrait amener les Houthis à bloquer le trafic par le détroit de Bab el-Mandeb et à restreindre encore l’écoulement du pétrole à partir du golfe Persique.
Les Saoudiens et les Houthis ont commencé à s’affronter en 2015 lorsque le royaume est intervenu dans la guerre civile du Yémen au nom du gouvernement internationalement reconnu.
Trump pourrait-il rejoindre la réponse saoudienne ?
Selon Pape, les conseillers présenteront probablement au président deux options militaires.
« L’une consistera à intensifier directement l’action contre l’Iran puisque les Houthis constituent un allié important de l’Iran, » a-t-il déclaré.
« L’Iran n’a peut-être pas un contrôle total sur les Houthis, mais Trump peut très bien considérer que frapper l’Iran lui permettrait d’obtenir deux effets avec une seule attaque : frapper indirectement les Houthis et frapper directement l’Iran. »
Dans ce scénario, selon Pape, les cibles les plus probables seraient des raffineries de pétrole en Iran afin de pousser l’inflation du pays encore plus haut.
« Ses conseillers économiques lui diront que si l’on touche les cibles de raffinage pétrolier, cela pourrait très bien faire grimper de façon spectaculaire l’inflation en Iran, passant peut-être de 90 pour cent de production à une hyperinflation intérieure », a-t-il déclaré. « Cela serait une option très tentante pour lui, car il pense que punir l’Iran le fera capituler. »
La seconde option viserait directement les Houthis, en frappant potentiellement des installations sur l’île de Perim utilisées pour aider à identifier et à suivre les navires.
Il a ajouté que les États-Unis pourraient aussi viser des attaques contre les dirigeants houthis si les services de renseignement américains parviennent à les localiser.
Pourquoi les États-Unis pourraient rester en dehors
Les États-Unis pourraient aussi éviter de s’impliquer directement dans le conflit entre l’Arabie Saoudite et les Houthis, estiment des experts.
Jennifer Kavanagh, ancienne chercheuse et directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, un think tank sur la politique étrangère à Washington, DC, a déclaré qu’elle pense que Trump n’impliquera pas les États-Unis dans l’escalade car l’attaque de samedi ne modifie pas fondamentalement les intérêts américains dans la région.
« Deuxièmement, les États-Unis ne peuvent pas se permettre un conflit plus vaste. Ils manquent déjà de munitions pour défendre leurs bases et pour des frappes de précision. Enfin, les États-Unis ne peuvent pas faire grand-chose d’autre que reprendre leur campagne de bombardements sur les cibles houthis, ce qui n’avait pas fonctionné lorsque les États-Unis l’ont tentée auparavant. »
Si Washington choisit finalement d’intervenir, Kavanagh prévoit que la réponse militaire ressemblerait largement à des opérations antérieures.
« Si les États-Unis deviennent directement impliqués, cela ressemblera à la campagne 2024-2025 — frappes aériennes et navales sur des cibles houthis. Nous avons déjà vu que les Houthis peuvent résister à cela », a-t-elle déclaré.
Mais Pape soutient que le facteur principal qui guidera la prise de décision du président est le risque que les Houthis et l’Iran visent des Américains.
« En abattant des avions dans le ciel et en attaquant des aéroports où se trouvent des Américains », a-t-il dit. « C’est le risque réel. Tout le reste dont tout le monde parle n’est que du jour d’hier. »
Ce que Trump a dit
Lorsqu’on lui a demandé samedi si les États-Unis pourraient se joindre aux frappes saoudiennes contre les Houthis, Trump a déclaré aux journalistes : « Nous le pourrions. Nous allons l’examiner. Nous venons d’apprendre la récente attaque, nous prendrons une décision. Nous agissons très rapidement. »
Puis, interrogé sur le fait que l’attaque pourrait changer sa position précédente sur le fait de ne pas frapper l’Iran avant les élections de mi-mandat, il a répondu : « Eh bien, nous allons y regarder. »
Plus tard samedi, Trump a dit qu’il prévoyait de s’entretenir avec le prince héritier Saoudien Mohammed ben Salmane. Interrogé sur la possibilité que les États-Unis s’impliquent, Trump a répondu : « Eh bien, vous allez le découvrir. »
Il a également dit que l’Arabie Saoudite est capable de se défendre contre les Houthis.
« Eh bien, ils savent se défendre. Regardez, les Saoudiens sont de bons combattants, mais je pense que l’attaque était une chose terrible », a-t-il déclaré.
Le département a exhorté les citoyens américains à éviter l’aéroport et les zones environnantes.
Comment Trump pourrait réagir à l’attaque d’un aéroport saoudien
Une attaque mortelle contre le principal aéroport international de l’Arabie saoudite, samedi, a poussé le président Donald Trump à envisager de se joindre au conflit entre le royaume et les Houthis soutenus par l’Iran dans le pays voisin, le Yémen.
L’attaque au missile contre l’aéroport international King Khalid de Riyad a fait douze morts provenant de plusieurs pays, dont un Américain, et blessé plus de 200 autres.
La coalition dirigée par les Saoudiens qui combat les Houthis au Yémen les a accusés de cette attaque de samedi. C’était la plus récente d’une série d’attaques contre l’aéroport dans la capitale saoudienne et l’attaque la plus meurtrière dans un pays du Golfe arabe depuis le début de la guerre contre l’Iran.
Un projectile a frappé un hall des passagers de l’aéroport dimanche, selon le colonel Turki al-Maliki, porte-parole de la coalition. Cela survient après que les Houthis ont déclaré que l’aéroport, sous leur contrôle dans la capitale du Yémen, Sanaa, avait été à nouveau frappé.
L’escalade sur ce nouveau front dans la guerre contre l’Iran menace d’impliquer davantage les États-Unis, alors que Trump a dit qu’il envisageait la possibilité de se joindre aux frappes saoudiennes contre les Houthis. « Nous le ferons peut-être. Nous allons l’examiner », a-t-il déclaré. Il a également dit qu’il envisagerait de lancer des frappes contre l’Iran, après avoir auparavant déclaré qu’il n’attaquerait pas le pays avant les élections de mi-mandat de novembre.
Les Houthis ont menacé d’escalader davantage, et une implication américaine pourrait amener les Houthis à bloquer le trafic par le détroit de Bab el-Mandeb et à restreindre encore l’écoulement du pétrole à partir du golfe Persique.
Les Saoudiens et les Houthis ont commencé à s’affronter en 2015 lorsque le royaume est intervenu dans la guerre civile du Yémen au nom du gouvernement internationalement reconnu.
Trump pourrait-il rejoindre la réponse saoudienne ?
Selon Pape, les conseillers présenteront probablement au président deux options militaires.
« L’une consistera à intensifier directement l’action contre l’Iran puisque les Houthis constituent un allié important de l’Iran, » a-t-il déclaré.
« L’Iran n’a peut-être pas un contrôle total sur les Houthis, mais Trump peut très bien considérer que frapper l’Iran lui permettrait d’obtenir deux effets avec une seule attaque : frapper indirectement les Houthis et frapper directement l’Iran. »
Dans ce scénario, selon Pape, les cibles les plus probables seraient des raffineries de pétrole en Iran afin de pousser l’inflation du pays encore plus haut.
« Ses conseillers économiques lui diront que si l’on touche les cibles de raffinage pétrolier, cela pourrait très bien faire grimper de façon spectaculaire l’inflation en Iran, passant peut-être de 90 pour cent de production à une hyperinflation intérieure », a-t-il déclaré. « Cela serait une option très tentante pour lui, car il pense que punir l’Iran le fera capituler. »
La seconde option viserait directement les Houthis, en frappant potentiellement des installations sur l’île de Perim utilisées pour aider à identifier et à suivre les navires.
Il a ajouté que les États-Unis pourraient aussi viser des attaques contre les dirigeants houthis si les services de renseignement américains parviennent à les localiser.
Pourquoi les États-Unis pourraient rester en dehors
Les États-Unis pourraient aussi éviter de s’impliquer directement dans le conflit entre l’Arabie Saoudite et les Houthis, estiment des experts.
Jennifer Kavanagh, ancienne chercheuse et directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, un think tank sur la politique étrangère à Washington, DC, a déclaré qu’elle pense que Trump n’impliquera pas les États-Unis dans l’escalade car l’attaque de samedi ne modifie pas fondamentalement les intérêts américains dans la région.
« Deuxièmement, les États-Unis ne peuvent pas se permettre un conflit plus vaste. Ils manquent déjà de munitions pour défendre leurs bases et pour des frappes de précision. Enfin, les États-Unis ne peuvent pas faire grand-chose d’autre que reprendre leur campagne de bombardements sur les cibles houthis, ce qui n’avait pas fonctionné lorsque les États-Unis l’ont tentée auparavant. »
Si Washington choisit finalement d’intervenir, Kavanagh prévoit que la réponse militaire ressemblerait largement à des opérations antérieures.
« Si les États-Unis deviennent directement impliqués, cela ressemblera à la campagne 2024-2025 — frappes aériennes et navales sur des cibles houthis. Nous avons déjà vu que les Houthis peuvent résister à cela », a-t-elle déclaré.
Mais Pape soutient que le facteur principal qui guidera la prise de décision du président est le risque que les Houthis et l’Iran visent des Américains.
« En abattant des avions dans le ciel et en attaquant des aéroports où se trouvent des Américains », a-t-il dit. « C’est le risque réel. Tout le reste dont tout le monde parle n’est que du jour d’hier. »
Ce que Trump a dit
Lorsqu’on lui a demandé samedi si les États-Unis pourraient se joindre aux frappes saoudiennes contre les Houthis, Trump a déclaré aux journalistes : « Nous le pourrions. Nous allons l’examiner. Nous venons d’apprendre la récente attaque, nous prendrons une décision. Nous agissons très rapidement. »
Puis, interrogé sur le fait que l’attaque pourrait changer sa position précédente sur le fait de ne pas frapper l’Iran avant les élections de mi-mandat, il a répondu : « Eh bien, nous allons y regarder. »
Plus tard samedi, Trump a dit qu’il prévoyait de s’entretenir avec le prince héritier Saoudien Mohammed ben Salmane. Interrogé sur la possibilité que les États-Unis s’impliquent, Trump a répondu : « Eh bien, vous allez le découvrir. »
Il a également dit que l’Arabie Saoudite est capable de se défendre contre les Houthis.
« Eh bien, ils savent se défendre. Regardez, les Saoudiens sont de bons combattants, mais je pense que l’attaque était une chose terrible », a-t-il déclaré.
Le département a exhorté les citoyens américains à éviter l’aéroport et les zones environnantes.