Tina Peters, l’ancienne greffière républicaine du comté du Colorado qui a été incarcérée dans le cadre d’un complot visant à infiltrer le système électoral de son État après l’élection présidentielle de 2020, s’est entretenue avec le président Trump à la Maison-Blanche lundi, selon ABC News, qui se base sur des « sources » non nommées.
La revendication a aussi été formulée par Ed Martin, un ancien responsable du DOJ aligné sur Trump, qui a déclaré à Eric Bolling sur Real America’s Voice que Peters avait été « dans le Bureau ovale en réunion avec le président sur l’intégrité des élections » quelques heures plus tôt lundi.
Sur son site, Peters a publié « The Tina Plan », des propositions qu’elle affirme nécessaires pour sécuriser les élections de 2026, incluant la promotion des « bulletins papiers marqués à la main » et la préparation des audits et recomptages.
Lors d’un entretien avec le podcasteur conservateur Joe Oltmann la semaine dernière, Peter Ticktin, l’avocat de Peters, a été plus loin et a déclaré « son idée est d’attraper, de prendre le contrôle des bulletins dès que les machines les balancent et ensuite faire un recomptage ».
Ticktin a également dit que Trump « n’allait pas renoncer au contrôle une nouvelle fois » s’il croit que les résultats sont truqués, ajoutant : « Il vaut mieux, s’il doit y avoir une guerre civile d’une quelconque forme, que ce soit en état de loi martiale avec notre camp au contrôle des armements. »
Qui est Tina Peters ?
Peters était la greffière du comté républicain de Mesa, dans le Colorado, durant l’élection présidentielle de 2020.
Joe Biden a remporté le Colorado avec 55,4 pour cent des voix, sur une marge de 13,5 points, et a battu Trump nationalement avec 51,3 pour cent des voix contre 46,8 pour cent.
Trump a soutenu que l’élection de 2020 avait été truquée, bien que ces allégations aient été rejetées à maintes reprises par les tribunaux, et le 6 janvier 2021 ses partisans ont pris d’assaut le Congrès dans une tentative échouée d’empêcher la certification du résultat électoral.
En mars 2022, Peters a publié un rapport alléguant que l’élection avait été trafiquée dans le comté de Mesa, bien que cela ait été rejeté par le bureau du procureur de district local.
En août 2024, Peters a été condamnée sur sept chefs d’accusation, dont quatre délits et trois contraventions, relatifs à des allégations selon lesquelles elle aurait permis à une personne non autorisée liée au PDG de MyPillow, Mike Lindell, d’accéder et de copier des données du système électoral de Mesa County en 2021 dans le but de démontrer une fraude.
Elle a été condamnée à neuf ans de prison. En avril 2026, la Cour d’appel du Colorado a confirmé la condamnation de Peters mais annulé la peine de neuf ans, et en juin, elle a été libérée sous parole après que sa peine a été commuée par le gouverneur démocrate du Colorado, Jared Polis.
Peters a-t-elle rencontré Trump ?
Ed Martin, avocat républicain et ancien haut fonctionnaire du DOJ, a déclaré lundi que Peters avait été « dans le Bureau ovale en réunion avec le président sur l’intégrité des élections » quelques heures plus tôt lors d’une apparition sur le réseau conservateur Real America’s Voice.
Martin a quitté le DOJ en août, Trump indiquant qu’il mènerait « des combats juridiques » autour des élections de mi-mandat sur son site Truth Social. En 2020, Martin a soutenu la campagne endorsée par Trump « Stop The Steal », qui affirmait que l’élection présidentielle de cette année-là avait été truquée.
Le mardi, ABC News a aussi rapporté que Trump avait rencontré Peters à la Maison-Blanche pour discuter de l’intégrité des élections la veille, citant des sources non divulguées.
Quelle est la proposition de bulletin de Peters ?
Sur son site, Peters a publié « The Tina Plan » et a exhorté Trump à « mettre en œuvre immédiatement une atténuation des risques au niveau fédéral pour protéger nos élections et notre sécurité nationale ».
Le document décrit des mesures visant à « soutenir les bulletins papier marqués à la main », « protéger les systèmes de vote et les livres de vote », « préserver la traçabilité » et « effectuer des audits et recomptages lorsque cela est nécessaire. »
Il est préconisé que le Secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin et l’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA) « émettent une déclaration publique de risque national », affirmant qu’il existe une menace pour les élections et lancer une campagne de 70 jours pour sécuriser les scrutins.
Plus précisément, Peters a déclaré que, lorsque cela est possible, il devrait y avoir « un décompte manuel indépendant complet des scrutins fédéraux sur les ballots physiques » avec les bulletins comptés à la main puis comparés aux totaux des machines.
Qu’a dit Peter Ticktin sur la « Guerre Civile » ?
Alors qu’il était invité sur un podcast conservateur animé par Joe Oltmann, Ticktin (l’avocat de Peters) a décrit les propositions de sa cliente comme « un bon plan », ajoutant « je pense qu’un truc comme ça va probablement arriver. »
Ticktin a aussi déclaré que « Trump n’allait pas renoncer au contrôle à nouveau » si « tout tourne mal » et que « les courses sénatoriales l’y obligent pour retirer le président et le vice‑président. »
Dans ces circonstances, en faisant référence au président, Ticktin a dit : « Donc, il n’a rien à perdre, la nation n’a rien à perdre, s’il doit y avoir une guerre civile d’une quelconque sorte, il vaudrait mieux que ce soit la loi martiale avec notre camp en contrôle des armements. »
Trump a survécu à deux tentatives de destitution durant son premier mandat pour des accusations d’abus de pouvoir en retenant une aide militaire à l’Ukraine afin d’obtenir une enquête sur Biden et d’inciter à l’insurrection après l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Congrès.
Il a été acquitté à chaque fois par le Sénat, faute de la majorité requise des deux tiers.
En parlant des propositions de Peters sur le podcast, Ticktin a déclaré : « Son idée est d’attraper, de prendre le contrôle des bulletins dès que les machines les font sortir et ensuite faire un recomptage, car cela éliminerait l’effet des machines. Et je pense que nous serons en mesure de le faire. »
Cela est nettement plus explicite que la version publiée du plan de Peters, dans laquelle elle ne demande qu’un décompte manuel indépendant des bulletins « lorsque cela est faisable ».
Peters a-t-elle demandé à Trump de saisir les bulletins ?
Il est incertain de ce que, s’il y a eu, Peters a discuté avec Trump. La Maison-Blanche refuse de confirmer ou d’infirmer une réunion ayant eu lieu lundi.
Martin a déclaré que la réunion avait bien eu lieu et concernait « l’intégrité des élections », mais sans fournir d’autres détails sur ce que cela signifiait. Aucune preuve n’indique que Peters ait demandé directement à Trump de saisir des bulletins, et son plan écrit disait que les décomptes manuels indépendants devaient avoir lieu « lorsque cela était faisable ».
Un président peut-il saisir les bulletins électoraux ?
Une analyse juridique publiée par le Brennan Center for Justice, un institut de politique publique, en janvier a conclu qu’aucun Trump ni le gouvernement fédéral n’a l’autorité générale pour saisir les bulletins ou le matériel électoral.
Le FBI pourrait potentiellement saisir des bulletins dans le cadre d’une enquête pénale légale, mais cela serait soumis à des mandats, des lois et d’autres limites juridiques.
En janvier 2026, le FBI a saisi plus de 600 boîtes contenant plus de 500 000 bulletins de l’élection présidentielle de 2020 à Fulton County, Géorgie. Cela faisait partie d’une investigation précise et un tribunal de district a rejeté une requête déposée par les responsables électoraux du comté de Fulton, arguant que la mesure manquait de cause probable et violait le Quatrième Amendement.
