Les démocrates devancent leurs adversaires républicains en Alaska, au Texas et dans l’Ohio, selon un sondage du New York Times/Siena publié le 3 octobre, couvrant cinq scrutins sénatoriaux étroitement surveillés.
Les résultats placent trois sièges détenus par les républicains dans la portée des démocrates alors que les électeurs se préparent à déterminer le contrôle du Sénat en novembre. Mary Peltola, James Talarico et Sherrod Brown gagneraient chacun un siège pour leur parti si les résultats se confirmaient le jour des élections.
Pourquoi cela compte
La carte qui se dessine offre aux démocrates plusieurs trajectoires possibles dans des États aux électeurs très différents, allant du Texas fortement urbain à l’Alaska peu peuplée.
Pourtant, deux atouts se situent à l’intérieur de la marge d’erreur d’échantillonnage des sondages, ce qui fait de ces chiffres des signes de compétitivité des courses plutôt que des victoires assurées.
Les républicains détiennent actuellement une majorité au Sénat de 53 à 47; les démocrates doivent donc protéger chaque siège qu’ils occupent et en gagner quatre supplémentaires parmi ceux détenus par les républicains pour obtenir un contrôle effectif.
Cela fait des scrutins en Alaska, en Iowa, en Ohio et au Texas des éléments susceptibles de construire une majorité, plutôt que de rester des combats isolés dans des États; une répartition à 50-50 laisserait les républicains avec un contrôle effectif via le vote de départage du vice-président JD Vance.
Alaska: Peltola détient la plus grande avance démocrate
Peltola affiche l’avance démocrate la plus marquée parmi ces courses. Elle totalise 50 pour cent contre 43 pour cent pour le sénateur républicain Dan Sullivan en Alaska.
Cet écart de sept points dépasse la marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 5,1 points.
Le sondage a interrogé 504 électeurs susceptibles de voter du 24 septembre au 1er octobre, par des entretiens téléphoniques en anglais et une réponse en ligne après une invitation par texto.
Peltola se décrit encore par sa vie de camp de pêche et de famille: elle affirme avoir grandi en pêchant le saumon avec son père sur le Kuskokwim et avoir élevé sept enfants tout en passant les étés à préparer le poisson.
La pêche irrigue l’économie de l’Alaska et les traditions et le quotidien de ses communautés autochtones.
Les deux candidats ont donc cherché à faire de cet enjeu une question majeure de la campagne dans cette élection.
Lors d’un débat sur la pêche en septembre organisé par la Kodiak Chamber of Commerce, Peltola a déclaré : « Je suis la seule candidate sur cette scène à être une pêcheuse de l’Alaska. Le poisson est dans mon sang, gagné au fil des générations sur l’eau. »
Pendant ce temps, Sullivan a récemment participé à l’un des rituels annuels les plus légers de l’Alaska, la compétition Fat Bear Week, en soutenant le champion en titre « Chunk » et en écrivant : « Que le plus gros ours gagne ! »
La position de Peltola donne aux démocrates une ouverture dans un État où la personnalité et l’attrait du candidat peuvent compter aussi bien que l’étiquette partisane. Pour les habitants de l’Alaska, le choix est également familier : une ancienne représentante démocrate face à un sénateur républicain en fonction.
Texas : Talarico franchit les 50 %
Le Texas produit le résultat le plus politiquement significatif, Talarico atteignant 51 % contre 45 % pour Paxton.
L’avance démocrate de six points provient de 615 électeurs susceptibles d’être votants sondés en anglais et en espagnol entre le 21 et le 30 septembre.
Sa marge d’erreur est de plus ou moins 4,5 points, plaçant l’avance mesurée juste au-delà de cette plage. Franchir le seuil des 50 % est important car le soutien de Talarico ne dépend pas d’un grand pool d’électeurs indécis dans le résultat rapporté.
Paxton demeure toutefois suffisamment proche pour que des différences de participation ou des mouvements tardifs puissent modifier l’issue.
Talarico, ancien enseignant de sixième année et séminariste presbytérien, a récemment lancé le groupe Teachers for Talarico avec une vidéo d’appui de Bill Nye.
Il décrit son temps d’enseignement dans un quartier défavorisé de San Antonio comme central pour expliquer pourquoi il est entré en politique.
Paxton se présente comme le fils d’un vétéran de l’armée de l’air qui a créé son propre cabinet d’avocats et est aujourd’hui père de quatre enfants et grand-père de cinq.
Lors d’un propos enregistré lors d’un financement privé, rapporté pour la première fois par The New York Times plus tôt cette semaine, il a montré un visage plus franc, déclarant que les chiffres républicains après la convention du parti étaient « pas bons », bien que son conseiller ait contesté le cadre de l’enregistrement.
Ohio: l’avance de Brown de trois points se situe dans la marge d’erreur
La campagne d’Ohio de Brown raconte une autre histoire : un ancien sénateur cherchant à revenir à Washington face au républicain Jon Husted.
Brown enregistre 49 pour cent contre 46 pour cent pour Husted chez 616 électeurs susceptibles d’être votants contactés du 22 septembre au 1er octobre.
Cette avance de trois points se situe à l’intérieur de la marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 4,5 points. L’Ohio doit donc être compris comme statistiquement compétitif, et non comme un gain démocrate confirmé.
Brown a passé les week-ends récents à organiser de petits événements dans des lieux tels que Sandusky, Newark, Westerville, Columbiana et Warren, en disant aux électeurs que de nombreuses familles de l’Ohio voient « plus d’argent sortir qu’entrer ».
Husted a récemment rejoint d’autres parlementaires de l’Ohio pour solliciter une aide fédérale après que des tornades, des inondations et un derecho aient endommagé des communautés à travers l’État, en appelant à une aide rapide afin que les résidents touchés puissent « commencer le processus de reconstruction ».
Il a également promu son « Ratepayer Protection Act », qui obligerait les régulateurs d’État à examiner des règles faisant supporter les coûts des centres de données importants pour les investissements dans les centrales électriques et les mises à niveau du réseau nécessaires pour les desservir, plutôt que de les faire payer par les ménages et les petites entreprises.
La mesure a été adoptée par la Chambre 417-3 mais n’a pas franchi le seuil de 60 voix nécessaire au Sénat le 30 septembre.
La carte plus large
Les démocrates ne contrôlent pas tous les scrutins du quintette d’États.
- L’élue républicaine Ashley Hinson détient une avance d’un point sur le démocrate Josh Turek en Iowa.
- Le démocrate Adam Hamilton et le républicain Roger Marshall sont à égalité dans le Kansas, avec le Libéralien David Graham attirant 3 pour cent.
Hinson obtient 48 pour cent contre 47 pour cent pour Turek dans l’Iowa.
L’enquête a interrogé 606 électeurs susceptibles d’être votants du 22 septembre au 1er octobre et présente une marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 4,6 points, ne donnant à aucun candidat un avantage statistiquement concluant.
Turek apporte un parcours inhabituel à la course, en tant que joueur de basket-ball en fauteuil roulant vainqueur d’or paralympique.
Lors d’une table ronde récente sur le coût du carburant, il a déclaré que malgré ses déplacements à travers l’Iowa, il n’avait encore rencontré aucun électeur qui souhaite « une autre guerre sans fin ».
Hinson, de son côté, a dit la semaine dernière qu’elle avait personnellement envoyé un texto au président de la Chambre, Mike Johnson, pour le pousser à ramener les parlementaires à Washington afin de s’attaquer aux prix du carburant, tout en appelant à une fin immédiate à la guerre contre l’Iran. « Je suis prête à monter dans un avion », a-t-elle déclaré.
La guerre en Iran est devenue particulièrement sensible en Iowa, où plus d’un tiers des habitants vit dans des zones rurales et où les agriculteurs dépendent fortement du diesel.
Des prix record du carburant ont amené Hinson à tenter de concilier ses votes antérieurs contre des restrictions sur le conflit avec son appel à une fin rapide des hostilités.
Au Kansas, la situation est encore plus serrée. Hamilton et Marshall obtiennent chacun 45 %, tandis que Graham affiche 3 %.
Ce sondage a interrogé 605 électeurs susceptibles d’être votants du 22 au 30 septembre et présente une marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 4,6 points.
Une élection sans vainqueur clair laisse le vote libertarien et les suffrages pour des candidats non nommés, particulièrement pertinents pour l’issue.
Un candidat débutant et pasteur émérite de l’United Methodist, Hamilton se présente comme un modéré guidé par la foi, capable de rassembler une coalition inhabituelle de démocrates, d’indépendants et de républicains mécontents.
Le républicain en fonction et ancien obstétricien, Marshall, cherche un second mandat au Sénat en mettant l’accent sur son soutien aux agriculteurs et au Kansas rural, tout en naviguant les préoccupations des électeurs concernant les coûts du carburant, le contrôle de l’immigration et son alignement avec le président Donald Trump.
Les sondages ont été réalisés par appel téléphonique mobile et fixe, puis pondérés pour tenir compte de facteurs tels que le parti, la race, l’âge, le sexe, le niveau d’éducation, l’historique de participation, la région et la préférence présidentielle simulée pour 2024.
Siena a indiqué que les échantillons provenaient de dossiers d’électeurs et ont été ajustés pour refléter l’électorat probable de 2026.
L’échantillon à cinq États affichait une marge d’erreur d’échantillonnage globale de plus ou moins 2,1 points.
