Rob Sand, démocrate et actuel auditeur d’État, menait Zach Lahn de dix points chez les électeurs susceptibles de voter, selon un nouveau sondage sur la course au poste de gouverneur dans l’État de l’Iowa, un État que le président Donald Trump a remporté lors de ses trois candidatures présidentielles.
Bien que l’Iowa se soit orienté à droite au cours de la dernière décennie, les démocrates nourrissent l’espoir de leurs perspectives dans le Hawkeye State en novembre. Sand, l’auditeur d’État en exercice, a su instaurer une avance régulière dans les sondages face à Lahn, un homme d’affaires, et les prévisions ont déplacé la course en faveur des démocrates au cours des dernières semaines.
L’Iowa a soutenu le président Barack Obama en 2008 et 2012, mais a voté pour Trump en 2016, 2020 et 2024, lui accordant une victoire de 13 points en 2024, signe que l’État autrefois fluctuants pourrait s’éloigner d’un territoire compétitif.
La candidature de Sand servira à mesurer si les démocrates peuvent reprendre du terrain dans l’État, en particulier parmi les électeurs blancs de la classe ouvrière qui avaient voté Obama avant de voter pour Trump.
Rob Sand Devance Zach Lahn dans un Nouveau Sondage
Le nouveau sondage montre Sand en avance de 10 points chez les électeurs susceptibles de voter, 51% contre 41%. Toutefois, il mène par 11 points auprès de l’ensemble des électeurs inscrits, 50% contre 39%.
Cette avance est renforcée par sa capacité à rallier certains électeurs qui avaient voté pour Trump en 2024 tout en consolidant le soutien au sein du Parti démocrate. Il a obtenu 97% des électeurs qui avaient voté pour Kamala Harris en 2024, et seulement 1% d’entre eux ont appuyé Lahn.
En revanche, parmi les électeurs de Trump, Sand n’a recueilli que 12% contre 73% pour Lahn. Cela suggère que certains électeurs soutenant Trump s’éloignent des rangs républicains pour appuyer le candidat démocrate.
Les électeurs ayant voté pour Harris ont également déclaré être plus motivés pour aller voter — 94% ont dit qu’ils voteraient avec certitude, contre 90% des électeurs qui soutiennent Trump.
Le sondage a également montré que le président est globalement impopulaire dans l’Iowa malgré ses victoires passées. Quarante et un pour cent des répondants de l’Iowa approuvent Trump, contre 57 pour cent qui disent le désapprouver, selon le sondage.
L’enquête a été menée auprès de 2 169 électeurs inscrits, dont 2 043 ont été classés comme électeurs « susceptibles » stricts, du 3 au 8 septembre. La marge d’erreur est de plus ou moins 3,5 points parmi les électeurs inscrits et le sous-ensemble des électeurs susceptibles.
Réaction de la Campagne Lahn
L’échantillon du sondage comprenait 38 pour cent de répondants titulaires d’au moins une licence, contre 31 pour cent des Iowaïens dans l’ensemble qui détiennent au moins une licence, selon le Bureau du recensement des États‑Unis.
« Rob a dépensé plus de 7 millions de dollars pour revenir en arrière dans les sondages. Les habitants de l’Iowa se rendent compte qu’il s’agit d’un libéral radical qui soutient l’amnistie et les prestations publiques pour les sans-papiers, sans limites sur l’avortement, le Green New Deal d’AOC, et souhaite augmenter les impôts des familles de l’Iowa de 7 500 dollars par an, » a déclaré le porte-parole.
Ce que Montrent les Autres Sondages
Plusieurs autres sondages récents montrent Sand en avance.
Un sondage récent d’Emerson College le donnait en tête de 3 points, 49% contre 46%. L’enquête portait sur 750 électeurs susceptibles du 31 août au 1er septembre, avec une marge d’erreur de +/- 3,6 points.
Sand menait aussi dans le dernier sondage de Suffolk University, 48% contre 44%, qui a interrogé 500 électeurs susceptibles du 20 au 23 août. La marge d’erreur était de +/- 4,4 points.
L’avance de Sand était plus serrée dans un sondage du The New York Times et de l’Université de Siena, qui le donnait avec seulement environ un point d’avance, 48% contre 47%. Il avait été interrogé sur 600 électeurs susceptibles du 15 au 27 juin.
Dans un sondage de Fox News, Sand menait par 9 points, 53% contre 44%. Il portait sur 1 003 électeurs inscrits du 23 au 27 juin et la marge d’erreur était de +/- 3 points.
Ce que Montrent les Marchés de Prédiction
Sand est également en avance dans les marchés de prédiction, affichant 78% de chances de victoire sur Kalshi et 77% sur Polymarket à l’heure du vendredi après-midi.
Les marchés de prédiction permettent à des opérateurs d’acheter et de vendre des contrats liés à des résultats politiques et à des événements en cours, en rassemblant des paris en argent réel pour estimer les probabilités. Les prix fluctuent au fur et à mesure que les traders réagissent aux sondages, à la collecte de fonds, aux évolutions des candidats et aux tendances politiques plus larges. Ils mesurent le sentiment des traders à un instant donné, mais ne prédisent pas toujours l’avenir avec précision.
Pourquoi les Démocrates Pensent que l’Iowa peut Basculer en 2026
L’Iowa était autrefois un champ de bataille électoral où votaient des politiciens des deux grands partis, mais il est devenu progressivement une forteresse républicaine à l’ère Trump.
Obama avait gagné l’État d’environ 10 points en 2008 et de 6 points en 2012. Mais Trump a bien performé dans l’État, remportant de 10 points en 2016, 8 points en 2020 et 13 points en 2024.
Les démocrates ont perdu du terrain dans le Midwest, les électeurs blancs de la classe ouvrière ayant basculé vers Trump et les Républicains. Tout démocrate espérant gagner l’Iowa doit mieux séduire ces électeurs.
Cependant, les démocrates pensent pouvoir gagner des parts de marché auprès de certains électeurs lors des midterms, alors que l’approbation nationale de Trump chute en raison des préoccupations économiques liées au coût de la vie et à l’inflation, ainsi que de la guerre impopulaire en Iran qui a fait grimper les prix du carburant. Les tarifs de Trump pourraient aussi devenir une question majeure dans l’Iowa, qui accueille de nombreux agriculteurs susceptibles d’être touchés par ses politiques.
En plus de la course au gouverneur, les démocrates espèrent aussi être compétitifs dans la course au Sénat américain, où la sénatrice républicaine Joni Ernst a décidé de ne pas se représenter. Le représentant républicain Ashley Hinson et le représentant Démocrate de l’État Josh Turek se présentent pour succéder à Ernst.
Trois des quatre circonscriptions congressionnelles de l’Iowa sont considérées comme compétitives pour les midterms, alors que les démocrates espèrent reprendre la majorité à la Chambre. Dans la Première Circonscription, la représentante républicaine Mariannette Miller-Meeks affronte de nouveau la démocrate Christina Bohannan, ancienne représentant de l’État qui avait failli renverser la républicaine en 2024.
Dans la Deuxième Circonscription, vacante après le retrait de Hinson, l’ancien représentant d’État républicain Joe Mitchell et la députée d’État démocrate Lindsay James se présentent. Dans la Troisième Circonscription, le représentant Zach Nunn, républicain, fait face à la challengère Sarah Trone Garriott, sénatrice d’État démocrate.
Rob Sand Se Distancie du Parti National
Sand a cherché à se présenter comme une voix indépendante, se démarquant du parti national sur certaines questions culturelles.
Cette stratégie peut s’avérer nécessaire en Iowa, où seulement 31 pour cent des répondants dans l’enquête YouGov ont exprimé des opinions favorables envers les démocrates, tandis que 57 pour cent déclarent une opinion défavorable du parti.
Le GOP était moins impopulaire, avec 39 pour cent exprimant une opinion favorable du parti, bien que 53 pour cent disaient tout de même avoir une opinion défavorable du Parti républicain.
Sand s’est éloigné de certains des membres les plus à gauche de son parti sur la question de la participation des athlètes transgenres dans les équipes sportives féminines et féminines de haut niveau.
« Tout le monde réagit fortement au langage employé. Ils se fâchent si vous utilisez tel mot ou tel autre mot. Je pense juste que les sports féminins sont pour les filles et les sports masculins pour les garçons. Je trouve cela juste et raisonnable », a-t-il déclaré. « En même temps, je respecte le droit d’une femme à choisir et la liberté reproductive. Si vous voulez un mariage gay, allez-y. »
Ce qui Arrive Ensuite
La course devrait être l’une des plus disputées des midterms. Le Cook Political Report et Sabato’s Crystal Ball la classent comme « Leans Democratic », ce qui signifie qu’elle est compétitive mais que Sand bénéficie d’un léger avantage.
