Les démocrates sont à portée de retourner l’Iowa du côté des républicains lors des élections de mi-mandat de cette année, selon un nouveau sondage d’Emerson College publié jeudi.
L’Iowa sera un test majeur pour savoir si les démocrates peuvent regagner du terrain dans le Midwest après des années de gains républicains. L’Iowa avait soutenu le président Barack Obama en 2008 et 2012 avant de voter pour le président Donald Trump en 2016, 2020 et 2024, en raison de sa force auprès des électeurs blancs de la classe ouvrière.
Mais les démocrates considèrent l’Iowa comme particulièrement compétitif cette année, alors qu’ils s’attendent à un environnement national plus favorable, alimenté par la baisse de l’approbation de Trump. Ils estiment que l’impopularité du président, conjuguée à l’impact de sa politique tarifaire sur les agriculteurs, pourrait leur donner une chance de faire basculer l’Iowa lors des élections de cette année.
Dans la course au poste de gouverneur, l’auditeur d’État démocrate Rob Sand est confronté au homme d’affaires républicain Zach Lahn, tandis que dans la course au Sénat américain, le représentant d’État Josh Turek, un démocrate, affronte le représentant républicain Ashley Hinson.
Selon le sondage Emerson, Sand détenait une avance dans la course au gouverneur, tandis que Hinson menait dans la course au Sénat — le dernier signe que l’Iowa pourrait être compétitif lors des mi-mandats. L’enquête a été réalisée auprès de 712 électeurs susceptibles de voter du 2 au 4 août, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3,7 points.
Rob Sand vs. Zach Lahn: course au gouverneur de l’Iowa
Sand affichait une avance de 5 points sur Lahn dans la course au gouverneur, 48 % contre 43 %, selon le sondage Emerson. Deux pour cent des répondants ont déclaré qu’ils voteraient pour quelqu’un d’autre, tandis que 7 % restaient indécis.
C’est le troisième grand independent poll released over the past few weeks showing Sand with a lead.
Une enquête du The New York Times et Siena University, conductée auprès de 600 électeurs susceptibles de voter du 15 au 27 juin, montrait Sand en tête d’un point, 48 % contre 47 %.
Par ailleurs, un sondage Fox News montrait Sand en tête de 9 points, 53 % contre 44 %. Il a été réalisé par Beach Research et Shaw & Company Research du 23 au 27 juin, auprès de 1 003 électeurs inscrits.
Selon le sondage Emerson, Sand est largement populaire dans l’État malgré son tournant à droite. 51 % des répondants disent l’apprécier favorablement, contre 31 % qui le voient défavorablement. Lahn, en revanche, était perçu favorablement par 36 % des répondants et défavorablement par 40 %.
L’État n’a élu pour la dernière fois un gouverneur démocrate qu’en 2006, lorsque Chet Culver avait remporté une vague démocrate. Il a perdu son siège de réélection en 2010.
Josh Turek vs. Ashley Hinson: course au Sénat de l’Iowa
Hinson détenait une légère avance dans la course au Sénat contre Turek, 47,5 % contre 45 %, selon le sondage Emerson. Elle était perçue favorablement par 44 % des répondants et défavorablement par 40 %, tandis que Turek était perçu favorablement par 42 % et défavorablement par 27 %.
Le sondage Times montrait également Hinson en avance de 2 points, 48 % contre 46 %. Le sondage Fox News, toutefois, montrait Turek en avance de 4 points, 50 % contre 46 %.
Le siège s’est ouvert lorsque la républicaine Joni Ernst a choisi de prendre sa retraite plutôt que de briguer un autre mandat au Sénat. Tom Harkin est le dernier démocrate à avoir remporté une élection sénatoriale dans l’Iowa, en 2008. Il s’est retiré en 2014, lorsque Ernst a été élue pour la première fois.
Que montrent les marchés de prédiction sur l’Iowa ?
Sand est favori pour basculer la gouvernance de l’Iowa selon les marchés de prédiction, affichant une probabilité de 63 pour cent sur Kalshi et de 68 pour cent sur Polymarket au jeudi après-midi. Mais Hinson est favorite dans la course au Sénat avec une probabilité de victoire de 61 pour cent sur Kalshi et de 56 pour cent sur Polymarket.
Les marchés de prédiction permettent aux traders d’acheter et de vendre des contrats liés à des résultats politiques et à des événements actuels, et d’agréger des mises en argent réel en estimations de probabilité.
Les prix oscillent au gré des réactions des traders aux sondages, aux levées de fonds, aux évolutions des candidats et aux tendances politiques plus générales. Ils mesurent le sentiment des traders à un instant donné, mais ils ne prédisent pas toujours l’avenir avec précision.
La trajectoire de l’Iowa, du champ de bataille à l’État républicain
L’Iowa a été perçue comme un champ de bataille pendant une grande partie des années 2000, Obama portant l’État d’environ 10 points en 2008 et de 6 points en 2012. Mais Trump a bien performé dans l’État lors de chacune de ses candidatures présidentielles, l’emportant par 10 points en 2016, par 8 points en 2020 et par 13 points en 2024.
Les évolutions de l’Iowa illustrent celles de tout le Midwest, où les démocrates ont perdu du terrain auprès des électeurs blancs de la classe ouvrière qui ont basculé vers Trump et les républicains au cours de la dernière décennie. Recouvrer ces électeurs sera la clé pour faire basculer l’État lors des mi-mandats.
Trois sur les quatre districts congressionnels de l’Iowa sont considérés comme compétitifs lors des midterms, alors que les démocrates espèrent récupérer une majorité des sièges à la Chambre. Dans le premier district de l’Iowa — l’une des courses les plus disputées en 2024 — la représentante républicaine Mariannette Miller-Meeks fait face à Christina Bohannan, démocrate et ancienne représentante d’État.
Dans le deuxième district de l’Iowa, laissé vacant par le départ de Hinson, l’ancien représentant d’État républicain Joe Mitchell et la représentante d’État démocrate Lindsay James sont en lice. Dans le troisième district, le représentant Zach Nunn, républicain, fait face à la sénatrice d’État démocrate Sarah Trone Garriott.
Que se passe-t-il ensuite
Le jour du scrutin est le 3 novembre, les candidats passeront les mois à venir à exposer leurs arguments aux électeurs. La course au gouverneur est considérée comme indécise par le Cook Political Report et Sabato’s Crystal Ball, tandis que les deux estiment la course au Sénat comme à tendance républicaine.
