C’est un moment séismique dans la politique allemande, qui pourrait annoncer un changement bien plus important à venir, avec des répercussions qui dépassent largement ses frontières.
L’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) — favorite du mouvement MAGA du président Donald Trump et largement soutenue par le milliardaire Elon Musk — a remporté 43,8 % au scrutin d’État de Saxe-Anhalt, selon les résultats provisoires, soit plus que le double de sa part en 2021 et 39 des 83 sièges, à trois sièges de la majorité nécessaire pour gouverner seule.
La CDU conservatrice du chancelier Friedrich Merz n’a obtenu que 17,2 % et 15 sièges, tandis que la participation est montée à 77,8 % contre 60,3 % en 2021. Il va devoir faire face à des choix difficiles.
Le résultat se lit mieux comme cinq tests de résistance distincts, et ils ne pointent pas tous dans la même direction.
1: Merz ne peut pas s’en sortir en triangulant
Merz a durci la politique migratoire et les demandes d’asile ont chuté. Une DW vérification des faits a constaté que les demandes d’asile déposées pour la première fois avaient diminué de 35,4 pourcent sur un an au premier semestre 2026, tout en notant que cette baisse avait commencé avant son arrivée au pouvoir.
L’analyse préliminaire des transferts de votes réalisée par la société de recherche Infratest dimap attribue environ 170 000 voix à l’AfD à des électeurs qui ne s’étaient pas exprimés auparavant et 82 000 à des électeurs qui avaient soutenu la CDU en 2021.
L’AfD a aussi dépassé la CDU sur la compétence économique perçue: 30 % contre 28 %, inversant un déficit de 8 à 41 en 2021.
La CDU se retrouve désormais confrontée à deux problèmes distincts: récupérer des défections et attirer les électeurs que l’AfD vient de mobiliser.
Un seul État de l’Est ne peut être extrapolé à l’ensemble de l’Allemagne, mais la vulnérabilité de Merz ici s’étend manifestement au-delà de la question migratoire.
Il s’agit d’un problème de longue haleine et bien plus profond que le simple enjeu habituel lié à la formation d’une coalition allemande.
2: L’Ukraine peut perdre sans que l’Allemagne ne tourne pro-Russie
La politique étrangère est fédérale, et aucun parlement d’État ne peut bloquer l’envoi d’armes.
Pourtant, 57 pourcents soutenaient la position de l’AfD en faveur de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine. L’AfD est pour une normalisation des relations avec la Russie.
En même temps, 48 pourcents considèrent la Russie comme une menace grave pour la sécurité allemande, contre 45 pourcents qui ne le croient pas, et 31 pourcents des électeurs de l’AfD partagent aussi cette perception.
Le risque pour Kiev réside dans une opinion publique qui peut se méfier de Moscou tout en préférant de plus en plus pas ou peu de livraisons d’armes à l’Ukraine.
Le gouvernement fédéral allemand demeure fermement engagé envers l’Ukraine et a accordé ou prévu environ 57,6 milliards d’euros d’aide militaire depuis le début de l’invasion à grande échelle de la Russie.
La Saxe-Anhalt ne peut pas changer cette politique. Mais ses électeurs montrent néanmoins pourquoi l’opposition aux armements ne peut être interprétée comme une sympathie envers la Russie.
Les électeurs allemands de l’État ont placé leurs préférences économiques au-dessus de leurs préoccupations concernant le Kremlin.
3: Le firewall peut bloquer l’accès au pouvoir, mais pas la gravité politique
Le firewall — conçu pour empêcher les partis d’extrême droite d’accéder au pouvoir en Allemagne pour des raisons historiques évidentes — a rempli sa mission immédiate.
L’AfD est à trois sièges d’une majorité, et les autres partis rejettent une coalition avec l’AfD. Le service de renseignement intérieur de Saxe-Anhalt classe la branche étatique de l’AfD comme une organisation d’extrême droite reconnue, une désignation que le parti conteste.
Mais l’arithmétique politique demeure punitive. La CDU, le SPD et les Verts détiennent ensemble 31 sièges; la Gauche en possède huit et le BSW cinq, bien que la CDU exclue une coalition avec la gauche.
La majorité des électeurs a voté pour des partis autres que l’AfD, et le firewall peut encore empêcher l’accès à l’exécutif pour ce parti.
La containment et la persuasion relèvent toutefois de tâches différentes. Plus l’AfD grandit, plus gouverner autour d’elle devient lourding, et plus il devient politiquement facile pour le parti de présenter ses rivaux comme un seul bloc anti-AfD.
Et se coaliser en un bloc anti-AfD politiquement incohérent dans le seul but d’écarter le parti du pouvoir ne fait que peu—en fait, rien—pour traiter les questions matérielles qui nourrissent son ascension.
4: Les alliés européens de MAGA ne sont pas les alliés de l’Amérique
Pour le projet international de MAGA, c’est une bonne nouvelle.
Elon Musk a félicité l’AfD, Richard Grenell a salué sa victoire, et Trump a publié les résultats préliminaires sans commentaire.
À la Munich Security Conference, en février 2025, JD Vance a déclaré aux dirigeants européens qu’il n’y avait « pas de place pour des pare-feu ».
Mais ici apparaît le paradoxe du nationalisme. Le manifeste de l’AfD fait l’éloge de l’administration Trump comme d’un allié contre la « woke » et la censure d’internet.
Pourtant, dans le même document, les intérêts géopolitiques et économiques entre l’Allemagne et les États-Unis divergeraient de plus en plus. Il s’oppose aussi au déploiement d’armes américaines de longue portée sur le sol allemand et plaide en faveur de la levée des sanctions contre la Russie.
En janvier, les copresidents de l’AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont critiqué Trump au sujet du Venezuela et du Groenland.
MAGA propose une réponse cohérente: America First n’a jamais promis des alliés soumis.
Trump a explicitement poussé les pays européens vers un partage plus important des charges et une plus grande autonomie, et une Europe plus souveraine peut s’intégrer à cet agenda même lorsque ses gouvernements ne sont pas d’accord avec Washington.
Mais la distinction clé est l’influence géopolitique. Une victoire idéologique pour le nationalisme à l’étranger peut produire des partenaires plus disposés à résister aux préférences américaines.
Comme le montre la guerre en Iran, Trump a peu de tolérance pour les alliés qui ne veulent pas suivre les États-Unis dans chaque bataille.
America First peut encourager Germany First. Et Germany First se réserve le droit de dire non à Washington.
5: La victoire met fin à l’alibi du parti protestataire de l’AfD
Avant l’élection, le dirigeant de l’AfD en Saxe-Anhalt, Ulrich Siegmund, avait déclaré qu’il viserait le poste de premier ministre de l’État uniquement avec une majorité absolue.
Après être passé à côté de la majorité de trois sièges, il a révisé cette position lors de la nuit électorale et a proposé une coopération aux partis ou à des parlementaires individuels prêts à soutenir le virage politique proposé par l’AfD.
À 43,8 % des suffrages, la défense du caractère protestataire devient plus difficile à soutenir, car le succès électoral augmente les attentes envers la compétence au gouvernement. On peut parler la bouche pleine, mais peut-on passer à l’acte ? Gouverner n’est pas faire campagne, et diriger n’est pas de l’activisme.
L’institut Halle d’études économiques a constaté que la Saxe-Anhalt a perdu 40 580 travailleurs allemands au cours de la dernière décennie, tout en gagnant 51 960 travailleurs étrangers, et qu’un peu moins d’un tiers des salariés allemands a désormais 55 ans ou plus.
Leurs scénarios modélisés suggèrent que des flux étrangers plus faibles pourraient laisser des milliers d’emplois non pourvus. Ce ne sont que des projections, pas des résultats futurs établis.
L’AfD peut dire avec raison qu’elle ne dispose toujours pas d’une majorité et n’a jamais gouverné l’État. Pourtant, un parti qui demande au électorat de le considérer comme un gouvernement en attente invite de plus en plus à juger la manière dont il gérerait les vrais compromis imposés par le pouvoir.
