La décision du président Donald Trump d’autoriser davantage d’importations de bœuf épargnées par les droits de douane a suscité la grogne de certains éleveurs et dirigeants locaux, mais de nouveaux sondages indiquent qu’elle n’a pas encore entraîné de déplacement mesurable de ses taux d’approbation dans les plus grands États producteur de bœuf des États‑Unis.
Les données de sondage proviennent de l’enquête en ligne continue de CivIQs auprès de 126 377 répondants inscrits.
Elle s’est également penchée sur le niveau d’approbation de Trump au 20 janvier 2025, premier jour de son deuxième mandat, le taux d’approbation net étant calculé comme approbation moins désapprobation.
Points Clés
- La cote d’approbation de Trump est restée inchangée dans neuf des dix plus grands États producteurs de bœuf pendant les six jours qui ont suivi son annonce du 21 août sur le bœuf.
- Le Kansas est le seul État à avoir évolué, avec une amélioration d’un point de l’approbation nette.
- Le soutien à Trump a fortement reculé dans les principaux États d’élevage depuis le début de son deuxième mandat, notamment dans le Kentucky, l’Oklahoma, le Missouri et le Texas.
- Plusieurs États au cœur de l’industrie du bœuf affichent désormais des cotes d’approbation nette négatives, alors même qu’ils avaient soutenu Trump massivement au début de 2025.
- La politique tombe alors que les Républicains défendent des compétitions serrées dans des États producteurs de bétail, dont le Nebraska et le Texas.
Utilisez la carte ci‑dessous pour explorer où se situe l’approbation de Trump dans les plus grands États producteur de bœuf aux États‑Unis.
À Savoir
Le 21 août, Trump a annoncé que les États‑Unis accepteraient l’importation jusqu’à 300 000 tonnes métriques de bœuf importé sans droits de douane pendant 90 jours afin d’aider à faire baisser les prix du bœuf haché.
Cette mesure a suscité la colère de certains éleveurs et groupes de producteurs, tandis que les Républicains entrent dans une période clé de la campagne de mi-mandat avec plusieurs courses compétitives dans d’importants États producteurs de bétail.
Les éleveurs craignent une baisse des prix du bœuf domestique, alors que les candidats républicains doivent équilibrer leur soutien à l’agenda d’accessibilité des prix de Trump et les inquiétudes des communautés d’éleveurs.
Trump a cherché à atténuer ce revers vendredi en appelant à ce que les agriculteurs et éleveurs puissent transformer leur propre nourriture, tandis que la secrétaire à l’Agriculture Brooke Rollins a promis des mesures à partir de lundi pour assouplir les règles de transformation, élargir les ventes inter-états et aider les opérateurs plus modestes à faire face à la concurrence.
Trump a écrit sur Truth Social que les agriculteurs et éleveurs avaient « toujours été une priorité numéro un » pour lui, tout en accusant les quatre principaux transformateurs d’avoir créé un « monopole nocif » qui rend la vie des producteurs « misérable ».
Le président a ajouté qu’il autorisait des documents juridiques donnant aux producteurs « le droit de PROCESS THEIR OWN FOOD », ajoutant : « Cela devrait aller vite. »
« Nos grands éleveurs américains produisent le bœuf de la plus haute qualité, le plus incroyable au monde », a écrit Rollins sur X, ajoutant que la production alimentaire domestique relevait de la sécurité nationale.
Mais le représentant républicain Thomas Massie a rejeté la proposition de Trump comme un « rien-du-tout » (nothing-burger), écrivant sur X que les agriculteurs peuvent déjà traiter leur propre viande mais ne peuvent généralement pas vendre les morceaux individuels produits sous l’exemption fédérale de transformation à façon.
« Alors, qu’est-ce qui est exactement promis », demanda-t-il, « que les patrons de l’industrie de la transformation de viande permettent ? »
Massie a ensuite accueilli la proposition plus large, mais a dit qu’elle « devrait être une loi, pas seulement un décret présidentiel », exhortant le Congrès à adopter son PRIME Act bipartite afin que les consommateurs puissent accéder à une viande américaine abordable et que les éleveurs puissent « prospérer ». Une version pilote de la mesure était incluse dans le projet de loi agricole adopté par la Chambre en avril.
Les dix États producteur de bœuf les plus importants représentent plus de la moitié du cheptel national.
Ensemble, ils offrent un aperçu utile de l’endurance du positionnement politique de Trump dans une industrie directement touchée par la dernière décision commerciale de l’administration.
Pourquoi Cela Compte
La Maison Blanche soutient que l’importation accrue de bœuf pourrait aider à faire baisser les prix des denrées pour les consommateurs. Les critiques estiment toutefois que cela risquerait de porter atteinte aux producteurs nationaux à un moment où les éleveurs reconquièrent le troupeau national.
L’Approbation de Trump dans les Plus Grands États Producteurs de Bœuf aux États‑Unis
Au 27 août 2026, le Texas, premier État producteur de bœuf avec 4 millions de têtes, restait à une cote d’approbation nette de −17 par rapport à avant la dernière annonce de Trump.
L’Oklahoma est resté à +7. Le Missouri est resté à −9, tandis que le Nebraska est resté à −2.
Le Dakota du Sud est resté à +9, le Montana à +7, le Dakota du Nord à +19, la Floride à −11 et le Kentucky à −5.
Le Kansas était le seul État du top‑10 à connaître une progression légère, passant de +1 à +2.
Pris dans son ensemble, le tableau suggère que la controverse autour du bœuf n’a pas encore produit de réaction immédiate au niveau des sondages d’État.
Les États de Bœuf les Plus Importants ont Enregistré des Changements Plus Importants Depuis Janvier 2025
Alors que l’impact à court terme semble limité, la perspective à plus long terme paraît très différente.
Le Kentucky a connu la plus forte chute, passant de +23 le 20 janvier 2025 à −5 aujourd’hui, soit une perte de 28 points.
L’Oklahoma et le Missouri affichent chacun une baisse de 24 points. Le Texas est passé de +6 à −17, tandis que le Kansas est tombé de +23 à +2.
Le Nebraska est passé de +18 à −2. La Floride est passée de +9 à −11. Le Montana est tombé de +25 à +7, et le Dakota du Sud de +26 à +9.
Même le Dakota du Nord, qui demeure l’un des États les plus favorables à Trump, est passé de +34 à +19.
La tendance montre que le soutien s’est substantiellement affaibli même dans des États qui constituent l’épine dorsale de l’industrie bovine américaine.
La Course au Sénat du Nebraska Était Déjà Compétitive
La politique arrive alors que les Républicains défendent des courses serrées dans plusieurs États producteurs de bœuf.
Un sondage Impact Research mené pour le candidat sénatorial indépendant Dan Osborn du 9 au 13 août a révélé qu’Osborn et le sénateur républicain Pete Ricketts étaient à égalité à 47 pour cent. L’enquête interrogeait 600 électeurs probable et avait une marge d’erreur de plus ou moins quatre points.
Ce sondage a été mené avant l’annonce du bœuf par Trump, ce qui signifie qu’il ne peut mesurer une réaction à la politique.
Néanmoins, il mettait en évidence à quel point les Républicains avaient peu de marge de manœuvre électorale avant l’émergence du différend.
Ricketts a ensuite critiqué l’augmentation des importations, déclarant qu’il encouragerait l’administration à rechercher des solutions à plus long terme. Le gouverneur du Nebraska, Jim Pillen, a également appelé à des politiques qui ne dépendent pas de « faire entrer davantage de produits étrangers ».
Ces réactions ont montré des inquiétudes qui vont au-delà des opposants politiques de Trump.
Les Républicains du Texas Font Face à une Pression Semblable
Le Texas présente un défi différent.
Des sondages récents montrent de manière constante une course au Sénat serrée entre l’Attorney General républicain Ken Paxton et le candidat démocrate James Talarico.
Un sondage en ligne de l’Université du Texas et du Texas Politics Project mené par YouGov du 5 au 13 août place Talarico en tête, 42 % contre 39 % sur 1 200 électeurs inscrits. La marge d’erreur est de ±2,83 points, passant à ±3,58 points après pondération.
Un sondage Emerson College Polling/Nexstar effectué les 9 et 10 août a montré Paxton en tête à 47 % contre 46 % chez 1 000 électeurs probables, avec une marge d’erreur de ±3 points.
Le sondage Texas Pulse de Texas A&M, réalisé du 27 au 30 juillet auprès de 619 électeurs probables, donnait à Talarico une avance de quatre points et indiquait une marge d’erreur de ±4,7 points.
Aucun de ces sondages ne établit de lien entre les opinions sur le bœuf importé et les intentions de vote. Ils montrent néanmoins que les Républicains sont en lice dans un État où même des évolutions modestes du sentiment des électeurs pourraient compter.
Ce que dit la Maison Blanche
La Maison Blanche a défendu le bilan économique plus global de l’administration et a rejeté les suggestions selon lesquelles les sondages récents refléteraient une insatisfaction vis‑à‑vis de l’agenda de Trump.
Ingle a ajouté que Trump « travaille sans relâche pour créer des emplois, maîtriser l’inflation, améliorer l’accès au logement, et bien plus », et a déclaré que l’administration croit « que ce n’est que le début alors que son programme continue de produire ses effets ».
