Défiant les exigences des États‑Unis de capituler, l’Iran profite du conflit de six mois pour faire avancer ses propres objectifs de guerre au Moyen-Orient.
Les objectifs centraux de Téhéran ne se résument pas au nucléaire, malgré l’attention des États‑Unis et d’Israël sur ce dossier. La République islamique a toujours nié chercher à fabriquer une arme de destruction massive et, au cours du conflit, elle a brandi un outil encore plus puissant sous forme de sa marge de manœuvre sur le détroit d’Hormuz.
Ce statut pourrait bientôt être formalisé, selon des rapports sur un accord imminent entre l’Iran et Oman, qui cherche à établir un système de redevances à prélever par les deux nations le long de ce corridor crucial du commerce pétrolier et gazier comme clé pour débloquer une paix.
« Téhéran cherche à imposer son contrôle et son influence sur cette voie navigable vitale pour le monde, et plus particulièrement pour les États‑Unis, comme une réalité indéniable et irréversible », a déclaré Heirannia.
En fait, Heirannia a dit que l’arrangement autour du détroit d’Hormuz pourrait servir à soutenir une « équation coût-bénéfice » concernant la question nucléaire, offrant à l’Iran une police d’assurance contre une intervention américaine future s’il accepte de diluer son uranium très enrichi même si Washington n’accomplit pas nécessairement ses engagements.
Derrière cette manœuvre se profile cependant une mise en scène de puissance encore plus ambitieuse qui pourrait bouleverser à jamais l’ordre régional, déjà en plein mouvement après près de trois ans de crise depuis le début de la guerre à Gaza.
« Du point de vue de Téhéran, la reconnaissance du statut de l’Iran comme acteur régional puissant revêt une importance capitale, car elle ouvre la voie à la réalisation de ses objectifs principaux — à savoir renforcer son contrôle sur le détroit d’Hormuz et obtenir des garanties de sécurité », a déclaré Heirannia.
« L’Iran cherche à asseoir sa position dans le nouvel ordre régional en tant que puissance déterminante, et non comme un simple acteur passif sous pression », a déclaré Heirannia.
Le nouvel ordre du Moyen-Orient
Lorsque le groupe militant palestinien Hamas a attaqué Israël en octobre 2023, l’Iran a semblé être pris de court.
Cependant, la coalition de la Résistance dirigée par Téhéran s’est rapidement mobilisée. Le mouvement libanais Hezbollah est entré dans le conflit dès le lendemain de l’attaque surprise d’Hamas, tandis que les Ansar Allah du Yémen, aussi appelés Houthis, et le collectif des Forces de mobilisation populaires — al-Ḥashd ash-Shaʿbī —, les milices connues sous le nom de Résistance islamique en Irak, y ont rapidement emboîté le pas.
Chacune de ces factions a été confrontée à de lourdes frappes israéliennes et américaines visant combattants, dirigeants et dépôts d’armes. Lorsque la guerre est arrivée directement en Iran pendant douze jours en juin dernier, l’Axe de la Résistance a semblé trop embourbé dans le désarroi pour lancer une riposte globale.
Mais la guerre américano-israélienne déclenchée en février a produit un résultat différent.
« Bien que l’Axe de la Résistance ait été affaibli par les attaques récentes, l’Iran, plutôt que de l’abandonner, cherche à le ranimer par de nouveaux investissements et des changements tactiques », a déclaré Heirannia. « Les membres de cet axe, en ouvrant de nouveaux fronts (comme les actions récentes des Houthis et des al-Ḥashd ash-Shaʿbī contre l’Arabie Saoudite) et par une coordination accrue, contribuent à accroître la pression sur les adversaires et à renforcer les leviers dont dispose l’Iran. »
« Dans sa nouvelle stratégie », a déclaré Heirannia, « l’Iran a même déclaré que les attaques contre n’importe quel membre de cet axe équivalent à une attaque contre ses propres infrastructures vitales et s’est engagé à répondre. »
L’Iran n’est pas la seule nation de la région à investir dans des partenariats. Mais les turbulences issues de années de crise et d’une guerre active ont à la fois engendré de nouveaux changements et accéléré des transformations existantes sur les lignes de fracture géopolitiques du Moyen-Orient.
L’Arabie saoudite, désormais menacée sur plusieurs fronts, s’est encore davantage tournée vers un quatuor informel de puissances musulmanes comprenant également l’Égypte, la Turquie et le Pakistan, avec lesquelles le Royaume a signé un pacte de défense formel en septembre dernier. Les Émirats arabes unis ont recherché une coopération plus étroite avec Israël, conformément aux Accords d’Abraham, et un alignement croissant avec l’Inde qui comprend aussi des liens stratégiques avec la Grèce et Chypre, entre autres.
La divergence entre l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis a provoqué des frictions dans la relation par ailleurs coopérative entre ces deux voisins du Conseil de coopération du Golfe, qui se retrouvent en désaccord sur des conflits qui déchirent la Libye, le Soudan et le Yémen.
Alors que les États‑Unis tentent de combler l’écart en renforçant le rôle de la Turquie et en faisant pression sur l’Arabie saoudite afin d’établir des liens diplomatiques avec Israël, l’Iran, « en utilisant ses leviers tels que le détroit d’Hormuz et son réseau de groupes relais », modifie l’équilibre des pouvoirs en sa faveur, bien que les États arabes du Golfe et Israël cherchent également à préserver leurs intérêts et leur influence, et que l’ordre final sera le résultat de cette compétition complexe », selon Heirannia.
Les conséquences pour l’Amérique
Le conflit régional a déjà des répercussions importantes sur la présence américaine au Moyen-Orient. Au-delà de l’épuisement des munitions critiques, y compris des intercepteurs chargés de défendre contre les attaques iraniennes par missiles et drones sur les pays qui hébergent des bases militaires américaines, les partenaires de Washington commencent à remettre en question l’étendue et l’efficacité des liens de sécurité.
Alors que les États‑Unis réaffectent des ressources depuis d’autres régions stratégiques, comme Taïwan, à la frontière de la Chine, et l’Ukraine, embourbée dans une guerre avec la Russie à la porte de l’OTAN, il a averti que « le monde est désormais bien, bien plus dangereux » qu’il ne l’était avant la guerre contre l’Iran.
Related Story
Trump’s Former Chief of Staff Warns He’s Losing Credibility on Iran
L’ancien porte-parole du Pentagone, Chris Meagher, autre intervenant, a aussi dressé un tableau sombre des relations américaines à travers le monde alors que la guerre contre l’Iran — et l’intervention au Venezuela qui l’avait précédée — mobilise des ressources et l’attention.
« Donc, ces renforcements de force que nous avons vus au cours de l’administration, dans des endroits comme l’Amérique du Sud et maintenant au Moyen‑Orient, montrent simplement que cette administration est distraite et a retiré son regard sur ce qui compte réellement en matière de sécurité et de sûreté des États‑Unis d’Amérique », a déclaré Meagher.
En réalité, lorsqu’il s’agit de la Chine, l’influence du principal concurrent des États‑Unis au Moyen‑Orient pourrait aussi s’accélérer, comme l’une des nombreuses conséquences du conflit, alors que Pékin se présente comme un phare de stabilité.
« Bien que cette tendance soit en place depuis de nombreuses années, la crise en cours l’accélère », a déclaré Cafiero. « De manière plus générale, je pense que la crise est susceptible de conduire à un ordre régional davantage orienté vers Pékin au Moyen‑Orient. La montée de l’influence chinoise au détriment de la primauté américaine s’aligne étroitement sur les intérêts géopolitiques de longue date de l’Iran. »
L’Iran a longtemps investi dans des liens plus étroits avec la Chine et a simultanément milité pour le retrait de la présence militaire américaine dans la région qui, depuis, a servi de prétexte plutôt que de dispositif de dissuasion pour les hostilités envers les pays voisins.
« En même temps, l’Iran a renforcé son argumentaire historique auprès des gouvernements arabes selon lequel les bases militaires américaines sur leur sol sont des sources d’insécurité plus que des garants de stabilité », a déclaré Cafiero. « Que les dirigeants du Golfe adhèrent ou non pleinement à ce point de vue, le conflit a sans aucun doute donné une crédibilité accrue au récit de Téhéran, du point de vue de nombreux acteurs de la région. »
« De plus, en tirant parti de la position géographique de l’Iran qui borde le détroit d’Hormuz », a-t-il ajouté, « la République islamique est bien placée pour accroître son influence sur les États arabes du Golfe et façonner l’équilibre régional des puissances de manière qui pourrait perdurer bien après que la crise actuelle se sera finalement calmée. »
SecretNews est un média parodique collaboratif libre et indépendant réunissant plusieurs contributeurs. + d’infos
Nous suivre sur Facebook ou sur Twitter
Proposer un article dans le Groupe SecretNews
Comment l’Iran utilise la guerre contre les États-Unis pour redessiner le Moyen-Orient
Défiant les exigences des États‑Unis de capituler, l’Iran profite du conflit de six mois pour faire avancer ses propres objectifs de guerre au Moyen-Orient.
Les objectifs centraux de Téhéran ne se résument pas au nucléaire, malgré l’attention des États‑Unis et d’Israël sur ce dossier. La République islamique a toujours nié chercher à fabriquer une arme de destruction massive et, au cours du conflit, elle a brandi un outil encore plus puissant sous forme de sa marge de manœuvre sur le détroit d’Hormuz.
Ce statut pourrait bientôt être formalisé, selon des rapports sur un accord imminent entre l’Iran et Oman, qui cherche à établir un système de redevances à prélever par les deux nations le long de ce corridor crucial du commerce pétrolier et gazier comme clé pour débloquer une paix.
« Téhéran cherche à imposer son contrôle et son influence sur cette voie navigable vitale pour le monde, et plus particulièrement pour les États‑Unis, comme une réalité indéniable et irréversible », a déclaré Heirannia.
En fait, Heirannia a dit que l’arrangement autour du détroit d’Hormuz pourrait servir à soutenir une « équation coût-bénéfice » concernant la question nucléaire, offrant à l’Iran une police d’assurance contre une intervention américaine future s’il accepte de diluer son uranium très enrichi même si Washington n’accomplit pas nécessairement ses engagements.
Derrière cette manœuvre se profile cependant une mise en scène de puissance encore plus ambitieuse qui pourrait bouleverser à jamais l’ordre régional, déjà en plein mouvement après près de trois ans de crise depuis le début de la guerre à Gaza.
« Du point de vue de Téhéran, la reconnaissance du statut de l’Iran comme acteur régional puissant revêt une importance capitale, car elle ouvre la voie à la réalisation de ses objectifs principaux — à savoir renforcer son contrôle sur le détroit d’Hormuz et obtenir des garanties de sécurité », a déclaré Heirannia.
« L’Iran cherche à asseoir sa position dans le nouvel ordre régional en tant que puissance déterminante, et non comme un simple acteur passif sous pression », a déclaré Heirannia.
Le nouvel ordre du Moyen-Orient
Lorsque le groupe militant palestinien Hamas a attaqué Israël en octobre 2023, l’Iran a semblé être pris de court.
Cependant, la coalition de la Résistance dirigée par Téhéran s’est rapidement mobilisée. Le mouvement libanais Hezbollah est entré dans le conflit dès le lendemain de l’attaque surprise d’Hamas, tandis que les Ansar Allah du Yémen, aussi appelés Houthis, et le collectif des Forces de mobilisation populaires — al-Ḥashd ash-Shaʿbī —, les milices connues sous le nom de Résistance islamique en Irak, y ont rapidement emboîté le pas.
Chacune de ces factions a été confrontée à de lourdes frappes israéliennes et américaines visant combattants, dirigeants et dépôts d’armes. Lorsque la guerre est arrivée directement en Iran pendant douze jours en juin dernier, l’Axe de la Résistance a semblé trop embourbé dans le désarroi pour lancer une riposte globale.
Mais la guerre américano-israélienne déclenchée en février a produit un résultat différent.
« Bien que l’Axe de la Résistance ait été affaibli par les attaques récentes, l’Iran, plutôt que de l’abandonner, cherche à le ranimer par de nouveaux investissements et des changements tactiques », a déclaré Heirannia. « Les membres de cet axe, en ouvrant de nouveaux fronts (comme les actions récentes des Houthis et des al-Ḥashd ash-Shaʿbī contre l’Arabie Saoudite) et par une coordination accrue, contribuent à accroître la pression sur les adversaires et à renforcer les leviers dont dispose l’Iran. »
« Dans sa nouvelle stratégie », a déclaré Heirannia, « l’Iran a même déclaré que les attaques contre n’importe quel membre de cet axe équivalent à une attaque contre ses propres infrastructures vitales et s’est engagé à répondre. »
L’Iran n’est pas la seule nation de la région à investir dans des partenariats. Mais les turbulences issues de années de crise et d’une guerre active ont à la fois engendré de nouveaux changements et accéléré des transformations existantes sur les lignes de fracture géopolitiques du Moyen-Orient.
L’Arabie saoudite, désormais menacée sur plusieurs fronts, s’est encore davantage tournée vers un quatuor informel de puissances musulmanes comprenant également l’Égypte, la Turquie et le Pakistan, avec lesquelles le Royaume a signé un pacte de défense formel en septembre dernier. Les Émirats arabes unis ont recherché une coopération plus étroite avec Israël, conformément aux Accords d’Abraham, et un alignement croissant avec l’Inde qui comprend aussi des liens stratégiques avec la Grèce et Chypre, entre autres.
La divergence entre l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis a provoqué des frictions dans la relation par ailleurs coopérative entre ces deux voisins du Conseil de coopération du Golfe, qui se retrouvent en désaccord sur des conflits qui déchirent la Libye, le Soudan et le Yémen.
Alors que les États‑Unis tentent de combler l’écart en renforçant le rôle de la Turquie et en faisant pression sur l’Arabie saoudite afin d’établir des liens diplomatiques avec Israël, l’Iran, « en utilisant ses leviers tels que le détroit d’Hormuz et son réseau de groupes relais », modifie l’équilibre des pouvoirs en sa faveur, bien que les États arabes du Golfe et Israël cherchent également à préserver leurs intérêts et leur influence, et que l’ordre final sera le résultat de cette compétition complexe », selon Heirannia.
Les conséquences pour l’Amérique
Le conflit régional a déjà des répercussions importantes sur la présence américaine au Moyen-Orient. Au-delà de l’épuisement des munitions critiques, y compris des intercepteurs chargés de défendre contre les attaques iraniennes par missiles et drones sur les pays qui hébergent des bases militaires américaines, les partenaires de Washington commencent à remettre en question l’étendue et l’efficacité des liens de sécurité.
Alors que les États‑Unis réaffectent des ressources depuis d’autres régions stratégiques, comme Taïwan, à la frontière de la Chine, et l’Ukraine, embourbée dans une guerre avec la Russie à la porte de l’OTAN, il a averti que « le monde est désormais bien, bien plus dangereux » qu’il ne l’était avant la guerre contre l’Iran.
Trump’s Former Chief of Staff Warns He’s Losing Credibility on Iran
L’ancien porte-parole du Pentagone, Chris Meagher, autre intervenant, a aussi dressé un tableau sombre des relations américaines à travers le monde alors que la guerre contre l’Iran — et l’intervention au Venezuela qui l’avait précédée — mobilise des ressources et l’attention.
« Donc, ces renforcements de force que nous avons vus au cours de l’administration, dans des endroits comme l’Amérique du Sud et maintenant au Moyen‑Orient, montrent simplement que cette administration est distraite et a retiré son regard sur ce qui compte réellement en matière de sécurité et de sûreté des États‑Unis d’Amérique », a déclaré Meagher.
En réalité, lorsqu’il s’agit de la Chine, l’influence du principal concurrent des États‑Unis au Moyen‑Orient pourrait aussi s’accélérer, comme l’une des nombreuses conséquences du conflit, alors que Pékin se présente comme un phare de stabilité.
« Bien que cette tendance soit en place depuis de nombreuses années, la crise en cours l’accélère », a déclaré Cafiero. « De manière plus générale, je pense que la crise est susceptible de conduire à un ordre régional davantage orienté vers Pékin au Moyen‑Orient. La montée de l’influence chinoise au détriment de la primauté américaine s’aligne étroitement sur les intérêts géopolitiques de longue date de l’Iran. »
L’Iran a longtemps investi dans des liens plus étroits avec la Chine et a simultanément milité pour le retrait de la présence militaire américaine dans la région qui, depuis, a servi de prétexte plutôt que de dispositif de dissuasion pour les hostilités envers les pays voisins.
« En même temps, l’Iran a renforcé son argumentaire historique auprès des gouvernements arabes selon lequel les bases militaires américaines sur leur sol sont des sources d’insécurité plus que des garants de stabilité », a déclaré Cafiero. « Que les dirigeants du Golfe adhèrent ou non pleinement à ce point de vue, le conflit a sans aucun doute donné une crédibilité accrue au récit de Téhéran, du point de vue de nombreux acteurs de la région. »
« De plus, en tirant parti de la position géographique de l’Iran qui borde le détroit d’Hormuz », a-t-il ajouté, « la République islamique est bien placée pour accroître son influence sur les États arabes du Golfe et façonner l’équilibre régional des puissances de manière qui pourrait perdurer bien après que la crise actuelle se sera finalement calmée. »