Le discours télévisé en prime time du président Donald Trump, affirmant qu’une campagne d’ingérence électorale impliquant la Chine s’était déroulée, a suscité des réactions chez certains républicains.
Pendant des années, Trump a diffusé des allégations de fraude électorale généralisée lors de l’élection de 2020, qu’il a perdue face au démocrate Joe Biden malgré l’absence de preuves suffisantes et des audits ayant confirmé l’intégrité du scrutin. Jeudi, il a prononcé une allocution à l’échelle nationale réaffirmant ces accusations et annonçant que son administration publierait des documents énumérant les inquiétudes autour de l’intégrité électorale.
Il a soutenu que la Chine a mis en œuvre « ce qu’on croit être la plus grande compromission des données électorales de l’histoire » et qu’elle aurait acquis 220 millions de fichiers d’électeurs américains contenant des données sensibles. La Maison-Blanche a aussi indiqué qu’environ 278 000 non-citoyens ont été repérés sur les listes électorales des États lors d’un examen mené par le Département de la Sécurité intérieure (DHS).
Il a soutenu que la Chine voulait sa défaite lors de l’élection de 2020 et que des renseignements du FBI, recueillis en 2020, montraient que Pékin avait tenté de fabriquer des bulletins illégaux en faveur de Biden. Il a également prétendu que le « deep state » avait cherché à dissimuler l’ampleur de l’ingérence présumée.
Le discours survient alors que la Maison-Blanche et des républicains sympathisants de Trump font pression pour l’adoption de la SAVE Act, qui a progressé à la Chambre mais demeure bloquée au Sénat, nécessitant le soutien démocrate pour lever le filibuster de 60 voix. Le texte obligerait les Américains à présenter une preuve documentaire de citoyenneté lors de l’inscription pour les élections fédérales afin d’empêcher la participation des immigrés sans papiers.
Beaucoup de ses partisans conservateurs ont utilisé son allocution pour renouveler leur appel à adopter la SAVE Act. Mais certains républicains ont rejeté les accusations avancées par Trump pendant son discours. De nombreux autres législateurs et des responsables démocrates estiment que les affirmations de Trump ne relèvent que de théories du complot sans fondement.
Allégations électorales de Trump rejetées par des républicains
Le représentant Don Bacon, républicain du Nebraska et ne se représentant pas, a réfuté les affirmations de Trump lors d’une interview sur CNN, déclarant que l’élection de 2020 n’avait “pas été volée”, imputant la défaite de Trump au fait que les républicains avaient exhorté leurs électeurs à ne pas voter par courrier.
Selon lui, l’attention portée par Trump à ces allégations de fraude est « coûteuse ».
« Cela va faire mal au président et à ceux qui parlent ainsi face aux électeurs indécis. Les Républicains pragmatiques, les Républicains à l’ère Reagan voient les choses différemment. Il existe des mesures que le président pourrait prendre qui auraient bien plus de sens pour l’élection », a-t-il déclaré.
Il a évoqué le besoin de pourvoir les postes vacants à la Commission d’aide à l’élection et de soutenir la CISA comme moyens d’aider les États à garantir des scrutins sécurisés.
La vice-gouverneure de l’Utah, Deidre M. Henderson, républicaine, a aussi écrit sur X vendredi: « L’Utah n’a encore reçu aucune information de la Maison-Blanche, de la communauté du renseignement ou d’autres agences fédérales sur des menaces spécifiques pour les élections de 2026. »
« Nous appelons le gouvernement fédéral à rétablir les ressources de sécurité des élections qui ont été réduites au cours des dernières années, et à annuler toutes les coupes actuellement envisagées. De plus, nous demandons que les responsables fédéraux cessent de menacer les États et d’engager des poursuites frivoles qui nous font perdre un temps précieux et les ressources des contribuables. En attendant, les responsables électoraux de l’Utah continueront d’assurer des élections sûres, libres et équitables pour les électeurs de notre État. »
Ben Ginsberg, ancien juriste électoral pour le Parti républicain, a dénoncé les affirmations de Trump lors d’une interview sur CNN.
« Il n’existe toujours aucune preuve qu’une élection ait été incorrectement conduite », a-t-il déclaré. « Il n’y avait toujours pas les documents. Il n’y avait pas encore les preuves, même si nous verrons ce qui sera produit. »
Ginsberg a ajouté que le système électoral américain n’est pas « parfait » et qu’il peut exister des « incohérences » entre les juridictions — mais la manière d’y remédier passe par un financement fédéral accru des États et des collectivités pour réparer ces vulnérabilités. Il a déclaré que les élections sont « notoirement sous-financées » aux États‑Unis.
« Ça ressemble un peu à un propre but » — a-t-il ajouté. « L’administration a réduit les capacités de l’agence de cybersécurité CISA et de l’organisme du Département de la Justice qui aide les États, afin que, s’il y a réellement un problème avec l’élection de 2026, il soit en grande partie dû au fait que les défenses fournies par le gouvernement fédéral aux États pour stopper ce type d’activité ont été drastiquement réduites. C’est donc quelque chose pour laquelle un peu de leadership serait utile. »
Le représentant Thomas Massie, républicain du Kentucky, a écrit sur X que les remarques de Trump sur l’obtention par la Chine des fichiers d’électeurs étaient « absurdes ».
« Chaque élément de données électorales dont Trump parle, ainsi que les scrutins auxquels chaque électeur a participé, est facilement accessible dans le Kentucky pour une petite somme », a écrit Massie.
Stephen Richer, républicain ayant exercé les fonctions de scrutateur du comté de Maricopa, en Arizona, a également contesté les allégations de fraude électorale.
« Même si les machines de dépouillement sont vulnérables (un postulat que je n’accepte pas), et même si elles sont connectées à Internet (ce n’est pas vrai), toute manipulation serait toutefois dévoilée lors des recomptages manuels post-électoraux », a-t-il écrit sur X.
Brad Raffensperger, secrétaire d’État de Géorgie et républicain, a déclaré, selon CBS News, que l’État « fait un travail extraordinaire en vérification de la citoyenneté ».
« Nous sommes le premier État du pays à réaliser une vérification robuste de la citoyenneté. Nous en avons déjà effectué deux et nous en réalisons une troisième au moment où je parle », a-t-il ajouté.
Le discours sur l’élection de Trump suscite des réactions mitigées
Les démocrates ont condamné le discours de Trump, le sénateur Ed Markey du Massachusetts appelant à la mise en accusation du président.
« Trump doit être destitué pour avoir sapé et contrecarré nos élections libres et équitables », a écrit Markey sur X. « Et lorsque qu’il envoie des agents de l’ICE aux urnes, nous devons transformer l’action civique en désobéissance civile et occuper les rues. S’assoir. Protester. Refuser notre travail. Tout doit être sur la table. »
Le sénateur Mark Warner, démocrate de Virginie, a déclaré dans une vidéo publiée sur X que les élections libres étaient « attaquées ».
« Il sait que si nous avons des élections libres et équitables en 2026, lui et ses alliés vont être battus de façon record. Si ses assertions et ses mensonges sont autorisés à rester ce soir; si nous ne nous levons pas et ne réagissons pas, alors tout ce que nous aimons dans notre pays pourrait être en jeu », a-t-il dit.
Beaucoup de républicains, toutefois, ont soutenu le discours de Trump.
« PLUS de 250 000 non-citoyens sont enregistrés illégalement pour voter dans seulement QUATRE États. C’est EXACTEMENT pourquoi nous avons besoin de la loi SAVE America Act », a écrit la représentante Nancy Mace, de Caroline du Sud, sur X.
Le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin a déclaré vendredi que l’administration, « avant et après l’élection », allait « dépouiller tous les dossiers électoraux à la recherche d’étrangers illégaux et de ceux qui ne peuvent pas voter, y compris ceux qui ont d’une manière ou d’une autre voté alors qu’ils étaient décédés ».
Il a indiqué lors de ses propos que des adversaires étrangers avaient des éléments dans les machines à voter et « peuvent modifier l’inscription des électeurs et votre vote ».
« Nous savons qu’ils peuvent changer l’inscription des électeurs, et même votre vote. Nous savons que c’est possible. Il n’y a pas de doute — ce n’est même pas discutable », a-t-il ajouté.
Des coupes massives à l’agence chargée de protéger les élections
Après le discours de Trump, certains critique de celui-ci ont remis en question les réductions budgétaires infligées à la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).
« Si Trump se soucie vraiment de l’intégrité des élections, pourquoi a-t-il diminuer @CISAgov ? Je suis perplexe », a écrit l’ancien ambassadeur américain en Russie, Michael McFaul, sur X.
La CISA a été créée au cours du premier mandat de Trump pour aider à protéger les infrastructures critiques du pays, des barrages et des centrales électriques jusqu’aux systèmes électoraux.
Mais l’agence a été critiquée par Trump et des républicains pour ses efforts visant à lutter contre la désinformation entourant l’élection de 2020. Trump a limogé son directeur, Christopher Krebs, après que Krebs eut contesté les allégations de fraude électorale de Trump à l’issue de l’élection de 2020.
Depuis le retour de Trump au pouvoir l’année dernière, la CISA aurait perdu environ un tiers de ses employés, rapporte cette semaine The New York Times. Les effectifs de l’agence s’élevaient à 3 400 en janvier 2025.
En mars dernier, l’administration Trump avait réduit de 10 millions de dollars le financement fédéral de deux initiatives de cybersécurité, dont l’une dédiée à aider les responsables électoraux d’État et locaux. Cela survint quelques semaines après que l’administration eut mis plus d’une douzaine de collaborateurs de la CISA en congé dans le cadre d’une enquête sur ses activités liées à l’élection.
