Les probabilités que les démocrates prennent le contrôle à la fois de la Chambre des représentants et du Sénat lors des élections de mi-mandat du 3 novembre ont atteint des niveaux records, selon la version « Dulux » du dernier modèle électoral sur les mi-mandats 2026 publié dans le Silver Bulletin.
Selon les dernières données du 8 octobre, les démocrates avaient 74,8 % de chances de remporter le Sénat, le chiffre le plus élevé enregistré depuis que le modèle a débuté le 5 août, lorsqu’ils n’en avaient que 56,2 %.
De même, les chances des démocrates de gagner la Chambre s’élevaient à 93,1 %, ce qui constitue également leur meilleure performance depuis le 5 août, date à laquelle ils avaient 85,5 % de chances de prendre la Chambre basse.
Les républicains détiennent actuellement une faible majorité dans les deux chambres du Congrès. Les gagner toutes les deux en novembre représenterait un coup d’éclat majeur pour les démocrates et signifiait un freinage conséquent à la capacité du président Trump à faire adopter des lois au cours des deux dernières années de son second mandat.
Chiffres Réunis et Vérifiés
Le modèle FLIPR de Silver pour les mi-mandats 2026 porte le nom de FLIPR, qui signifie Forecast with Leading Indicators, Polls and (Expert) Ratings.
Le modèle par défaut « Dulux » combine les sondages publics, pondérés en fonction de leur fiabilité perçue, avec une variété de variables comprenant l’ancienneté du candidat en poste, le financement des campagnes, l’expérience élective, tout scandale éventuel et la loyauté envers le parti, en plus des évaluations “d’experts” afin de « rendre compte des facteurs idiosyncratiques propres à chaque course qui ne sont pas nécessairement bien capturés par les fondamentaux ».
Une fois les données rassemblées, le modèle est ensuite utilisé pour simuler l’élection au moins 40 000 fois avant la publication des résultats définitifs. Les données publiées du modèle sont disponibles du 5 août au 8 octobre.
Dans l’ensemble, le modèle de Silver attribue aux démocrates une probabilité de 74,5 % de remporter à la fois la Chambre et le Sénat en novembre, tandis que les républicains se voient accorder seulement 6,7 % de chances de conserver les deux chambres.
Le Sénat
La version Dulux du modèle FLIPR montre aux démocrates une probabilité de 74,8 % de gagner le Sénat lors des mi-mandats au 8 octobre, avec une moyenne de 52,2 sièges. En revanche, les républicains se voient accorder 25,3 % de chances de détenir la chambre haute, et une moyenne de 47,8 sièges.
Notamment, les chances des démocrates de l’emporter au Sénat se sont considérablement améliorées depuis le début septembre, lorsque les deux partis approchaient le même niveau. Le 7 septembre, le modèle donnait aux démocrates 50,1 % de chances de remporter le Sénat, contre 49,9 % pour les Républicains.
Les données montrent que les Républicains ont connu une résurgence brève au début du mois de septembre, atteignant 49,9 % de chances de détenir le Sénat le 7 septembre, contre 43,7 % le 1er septembre. Avant cela, ils restaient entre 42 et 44 % depuis le démarrage du modèle le 5 août, où ils avaient 43,8 % de chances de victoire au Sénat contre 56,2 % pour les démocrates.
Actuellement, il y a 53 sénateurs républicains au Sénat contre 47 qui s’alignent sur les démocrates.
Le modèle de Silver indique que les démocrates sont « susceptibles » de remporter des sièges clés au Sénat au New Hampshire, dans l’Ohio, au Michigan et au Minnesota. Par ailleurs, les courses sénatoriales dans le Maine, le Texas et l’Iowa « penchent » également en faveur du parti. La élection du Kansas est classée comme un « tossup », avec 51,4 % de chances pour les Républicains de gagner contre 48,6 % pour les démocrates.
Sondage YouGov publié mercredi montre que les démocrates sont sur la voie de remporter les scrutins sénatoriaux du Texas, de l’Ohio et du Kansas, inversant ainsi trois sièges actuellement occupés par les Républicains.
La Chambre
Au 8 octobre, le modèle de Silver attribue aux démocrates 93,1 % de chances de gagner la Chambre contre seulement 6,9 % pour les Républicains. Cette configuration donnerait aux démocrates une moyenne de 238,7 sièges à la Chambre, contre 196,3 pour les Républicains.
Depuis le 5 août, les chances des démocrates de faire basculer la Chambre sont restées constamment au-dessus de 80 %, atteignant un point bas de 81,1 % le 3 septembre, lorsque les Républicains atteignaient 18,9 %. Le 5 août, au démarrage du modèle, les démocrates avaient 85,5 % de chances de gagner la Chambre contre 14,5 % pour les Républicains. Cela donnait aux démocrates une moyenne de 232,9 sièges à la Chambre, contre 202,1 pour le GOP.
Selon les données les plus récentes, il n’y a que deux sièges à la Chambre en Californie qui restent solidement républicains, le reste étant solidement démocrate, à l’exception de deux qui ne sont que « susceptibles d’élire des démocrates ».
Le Texas est l’un des États les plus disputés, les scrutins pour ses 23e, 35e et 15e circonscriptions congressionnelles étant tous classés comme toss-up. Parmi les autres circonscriptions, 21 sont solidement républicaines, trois probablement républicaines, deux probablement démocrates et huit solidement démocrates.
Les scrutins les plus disputés à la Chambre concernent la 23e circonscription du Texas, où le modèle accorde au GOP une avance d’à peine 0,2 point le 8 octobre, et la 2e circonscription du Maine, où les Républicains avaient une avance de 0,3 point.
Actuellement, il y a 218 Républicains à la Chambre, ainsi qu’un indépendant, le représentant californien Kevin Kiley, qui s’allie au GOP. En face, il y a 214 démocrates et deux sièges sont vacants.
On attend de voir quel impact aura le redécoupage des circonscriptions de la Chambre par des législateurs contrôlés par les Républicains en Alabama, en Floride, en Louisiane, en Caroline du Nord, dans l’Ohio, au Tennessee et au Texas sur le résultat final. Les démocrates ont également mené leur propre redécoupage en Californie et devraient gagner un siège supplémentaire à la Chambre en Utah.
Un rapport de Punchbowl News, basé sur les données d’AdImpact qui surveillent la publicité politique, conclut que les Républicains ont dépensé près de 100 millions de dollars en publicités dans les nouveaux districts qu’ils ont créés.
L’Effet Trump
Il a déclaré : « Les démocrates peuvent remercier Donald J. Trump pour leur position ascendante dans les sondages. Bien qu’il ne soit inscrit à aucun bulletin de vote dans les mi-mandats à l’échelle nationale, il domine toujours le débat et fait de cette élection de novembre un référendum sur sa performance présidentielle. Et Trump 2.0 a connu une année 2026 plutôt mauvaise. Le coût de la vie reste intolérablement élevé alors que les États-Unis mènent une guerre au Moyen-Orient et une guerre économique avec leurs alliés traditionnels. »
« Trump est bien plus absorbé par des projets de vanité, comme son salon de danse à la Maison-Blanche et son arche triomphale, et il échoue de manière marquée à traiter les enjeux sociaux et économiques clés de l’Amérique… Les démocrates restent divisés et ne sont pas particulièrement forts. Mais Trump a façonné le GOP à son image. Il vit ou meurt sur la perception du public envers son leader. Et cela n’a jamais été aussi mauvais. »
Selon des enquêtes récentes, Trump affiche une approbation nette négative dans les principaux États-clés du Sénat tels que le Maine, le New Hampshire, l’Ohio, le Michigan, le Minnesota, l’Iowa, la Caroline du Nord, la Caroline du Sud, la Géorgie, le Texas, l’Alaska et le Nebraska. Le seul État-pivot où il bénéficie d’une cote positive est le Kansas, où le président est à +2.
Qui est Nate Silver ?
Silver est analyste politique et statisticien, surtout connu pour ses modèles de prévision électorale. En 2008, il a fondé FiveThirtyEight et a acquis une reconnaissance nationale après avoir prédit avec précision le vainqueur dans les 50 États lors de l’élection présidentielle de 2012. Il a ensuite travaillé pour The New York Times et ABC News avant de quitter FiveThirtyEight en 2023.
Aujourd’hui, Silver publie ses analyses via la newsletter Silver Bulletin sur Substack, où il couvre la politique américaine, les élections et les prévisions statistiques.
Méthodologie
Le modèle Dulux FLIPR de Silver commence par combiner les sondages publics, pondérés « en fonction de l’actualité, de la taille de l’échantillon » et de leur fiabilité perçue. Ceci s’appuie sur les données et les évaluations des sites électoraux Cook Political Report, Inside Elections et Sabato’s Crystal Ball.
Il intègre ensuite une série d’autres facteurs, notamment l’incumbency (les candidats en poste), l’environnement politique national, les scores partisans pour l’État ou le district, le financement des campagnes, l’expérience électorale des candidats, les éventuels scandales et la loyauté envers le parti, sur la base des dossiers de vote.
Silver a noté que « les candidats qui votent plus souvent contre leur parti réalisent en réalité de meilleurs résultats électoraux, toutes choses égales par ailleurs ».
Les évaluations d’experts sont ensuite intégrées après avoir été « dé-biaisées », car Silver a déclaré que « les évaluateurs experts ont tendance à supposer implicitement un environnement politique neutre (c’est-à-dire un bulletin générique d’environ zéro) jusqu’à un stade assez tardif du cycle ».
