Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, est confronté à de nouvelles critiques de la part des progressistes après qu’un des démocrates les plus véhéments en faveur d’Israël au sein de la Chambre a reçu une mission clé en matière de politique étrangère, à un moment où les électeurs démocrates manifestent une critique croissante des agissements d’Israël dans Gaza.
Le représentant floridien Jared Moskowitz a été nommé membre de rang du sous-comité des Affaires étrangères des États du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord de la Commission des Affaires étrangères de la Chambre, mardi, selon une annonce du représentant Gregory Meeks, le principal démocrate de ce panel.
Alors que Meeks occupe le rôle de membre de rang du comité, Jeffries est celui qui a dû supporter la majeure partie de la polémique, les progressistes voyant dans cette nomination un nouveau signe de l’intransigeance de la direction démocrate sur Israël, même si ses électeurs en ressentent le besoin d’un changement.
Moskowitz a confirmé la nomination sur X, remerciant Jeffries et Meeks, la qualifiant d’honneur et promettant de renforcer les liens entre les États-Unis, Israël et les alliés du Golfe en ce qu’il décrit comme un moment de bouleversements important dans la région.
Les Démocrates réagissent à la nomination de Moskowitz au milieu d’un sondage sur Gaza
La nomination de Moskowitz a rapidement suscité des critiques envers la direction démocrate de la Chambre, émanant de figures des médias progressistes et d’au moins un ancien responsable de l’administration Obama.
Ben Rhodes, ancien adjoint du conseiller à la sécurité nationale sous le président Barack Obama, a écrit sur X que cette décision revenait à un gigantesque « fuck you » des dirigeants démocrates envers les électeurs démocrates.
Cenk Uygur, animateur des The Young Turks, s’est concentré sur une autre dimension de la décision, soutenant que l’influence des donateurs politiques façonne l’approche des Israéliens par les législateurs des deux partis, ainsi que des questions impliquant les compagnies pharmaceutiques et les contractants de la défense.
Le journaliste Prem Thakker a repris les critiques concernant le calendrier, pointant les nouveaux sondages montrant un soutien des électeurs démocrates à des sanctions contre Israël et à la fin des transferts d’armes.
Autre critique marquant, l’animateur de podcast Kyle Kulinski de Secular Talk, a écrit sur X que Jeffries avait choisi un démocrate « diet MAGA pro-guerre pro-Israël » pour diriger la politique étrangère et a déclaré que Jeffries « doit démissionner ». Hasan Piker, le streamer de gauche qui diffuse sous le nom HasanAbi, a également pris part au débat, affirmant que les dirigeants démocrates ignorent leurs électeurs sur ce qui est décrit comme une question fortement biaisée.
Wally Rashid, journaliste et commentateur politique d’origine palestinienne-américaine, a abordé la critique sous un angle différent, évoquant des reportages antérieurs selon lesquels Jeffries aurait rencontré Jared Kushner, l’époux de Kushner et émissaire spécial pour la paix. Rashid a suggéré que cette rencontre pourrait être liée à la promotion de Moskowitz, sans toutefois apporter de preuves liant les deux événements.
Appréciation de Hakeem Jeffries : ce que disent les sondages
Cette nomination intervient alors que l’opinion des électeurs à son égard demeure partagée.
Un sondage national de suivi de Civis indique que 26 pour cent des répondants voient Jeffries favorablement jusqu’au 12 août, contre 54 pour cent qui le voient défavorablement. 20 pour cent supplémentaires se disent indécis.
Les chiffres défavorables ne se limitent pas à Civis. Un sondage CNN réalisé par SSRS en juillet a révélé que le taux défavorable de Jeffries atteignait l’un des plus hauts niveaux depuis que le réseau suit sa cote.
Dans cette enquête menée du 23 au 27 juillet, 16 pour cent des répondants avaient une image favorable du chef démocrate de la Chambre, contre 32 pour cent qui l’avaient défavorable. Cette marge de 13 points représentait l’écart le plus large que CNN ait mesuré pour Jeffries depuis décembre 2022, lorsque 17 pour cent le voyaient favorablement et 19 pour cent défavorablement. Son taux défavorable est passé à 27 pour cent en avril, avant d’atteindre 36 pour cent au printemps.
Un suivi YouGov mesurant la popularité parmi les démocrates nationaux raconte une histoire similaire. Jeffries se classe 22e sur la liste, avec une cote de popularité de 30 pour cent, loin derrière les figures les plus en vue du parti.
Le Parti démocrate fait face à des problèmes plus vastes concernant sa cote auprès des électeurs. Un sondage Fox News publié ce mois-ci montre que 41 pour cent des répondants voient le parti favorablement, contre 56 pour cent qui le voient défavorablement. C’est la première fois depuis une décennie que les Républicains sont perçus plus favorablement que les Démocrates dans ce même sondage.
Les sondages Fox News indiquent aussi que 77 pour cent des démocrates s’identifiant comme tels voient désormais leur propre parti favorablement, contre 87 pour cent un an plus tôt. Un autre sondage AP-NORC mené plus tôt dans l’année révélait que 67 pour cent des démocrates approuvent leur parti, contre 85 pour cent en septembre 2024.
Pourtant, Jeffries demeure confiant quant à la perspective que les démocrates reprendront la majorité à la Chambre lors des élections de milieu de mandat en novembre. Lors d’un entretien avec Kristen Welker de NBC News l’an dernier, il avait affirmé que les démocrates “récupéreraient définitivement” le contrôle de la chambre.
Les sondages montrent une opposition démocrate croissante envers Israël
Les sondages dessinent aussi une image frappante du fossé croissant entre la base démocrate et Israël. Le Policy Project de l’IMEU, un groupe de réflexion axé sur les droits humains des Palestiniens, a commandé une étude YouGov auprès d’électeurs démocrates dans six États qui joueront un rôle précoce dans le processus de nomination présidentielle de 2028: Caroline du Sud, Nevada, New Hampshire, Nouveau-Mexique, Michigan et Virginie.
Au Michigan, 80 pour cent des répondants estiment qu’Israël commet des actes de génocide contre les Palestiniens dans Gaza, et 91 pour cent parmi les moins de 45 ans partagent cette opinion. En Caroline du Sud, 52 pour cent se disent opposés à la vente d’armes à Israël, tandis que seulement 2 pour cent soutiennent une aide militaire.
Hamid Bendaas, porte-parole du IMEU Policy Project, a déclaré à Al Jazeera que ces résultats illustrent l’écartement des électeurs démocrates par rapport à Israël. Il soutient que des politiques autrefois considérées comme marginales, y compris des sanctions, bénéficient désormais d’un soutien substantiel parmi les électeurs qui aideront à choisir le prochain candidat présidentiel du parti.
Un sondage de Gallup publié en février a montré que 65 pour cent des démocrates se montrent désormais plus sensibles au sort des Palestiniens qu’à celui des Israéliens, contre 17 pour cent qui privilégient Israël. Le parti démocrate était encore favorable à Israël par plus de deux voix que les Palestiniens en 2013. L’opinion des indépendants a commencé à basculer en faveur des Palestiniens pour la première fois cette année, et le soutien républicain à Israël a chuté à son niveau le plus bas depuis 2004.
Le bilan pro-Israël de Hakeem Jeffries fait face à une révolte croissante des démocrates
Jeffries a longtemps été l’un des plus ardents défenseurs de la relation entre les États-Unis et Israël au sein du caucus démocrate de la Chambre, une position qu’il a conservée même lorsque les bases du parti ont évolué. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, également démocrate de New York, a adopté une position tout aussi ferme.
Cette position a de plus en plus mis Jeffries et Schumer en porte-à-faux avec un nombre croissant de démocrates. En juillet, plus de 100 députés démocrates, près de la moitié du caucus, ont voté pour bloquer le transfert d’armes vers Israël, une mesure que ni Jeffries ni Schumer ne soutenaient.
La question est devenue plus saillante dans les primaires démocrates. Ce mois-ci, Abdul El-Sayed a battu Haley Stevens, une opposante pro-Israël qui avait dépensé plus de 60 millions de dollars pour obtenir la nomination démocrate au Sénat américain dans le Michigan. Les progressistes ont interprété ce résultat comme un nouveau signe indiquant où l’énergie de base du parti se dirige en matière d’Israël.
Bendaas soutient que réduire l’écart entre la position officielle du parti et ses électeurs nécessiterait une nouvelle direction prête à rompre avec ce qu’il appelle une vision du statu quo des relations avec Israël.
