Recep Tayyip Erdogan est un dirigeant de l’OTAN qui dialogue avec Vladimir Poutine. Le président turc est un partenaire étroit de Donald Trump et entretient des canaux ouverts avec Téhéran, contre lequel les États-Unis menèrent la guerre. Il est désormais signataire d’un nouveau pacte de défense au Moyen-Orient qui pourrait conduire Türkiye — officiellement Türkiye — à intervenir au côté de l’Arabie Saoudite ou du Pakistan.
« Le centre de gravité du monde est en train de se déplacer », a déclaré Erdogan. Sa réponse à ce déplacement n’est pas de choisir un camp, mais de rester au sein de l’OTAN, d’approfondir ses liens avec la Chine, de dialoguer avec Poutine et de garder la ligne ouverte avec Téhéran.
Et malgré ce que certains critiques pourraient qualifier de loyautés contradictoires, il est explicite quant au principe qui le sous-tend.
« Nous ne pensons pas qu’il soit juste d’imposer à Türkiye un choix entre « l’Ouest ou l’Est » », a déclaré Erdogan.
Ce que Erdogan a confié à Newsweek
- La Turquie pourrait apporter un soutien militaire si l’Arabie Saoudite ou le Pakistan était attaqué. Erdogan a déclaré que le nouvel accord de défense commune de La Mecque prévoit qu’une attaque armée contre l’un des membres est considérée comme une attaque contre tous. Le soutien pourrait inclure des renseignements, une logistique et des munitions — et, selon la menace, « un soutien militaire plus avancé ».
- Il estime que l’équilibre des pouvoirs mondial est en train de changer fondamentalement. « Le centre de gravité du monde se déplace », a-t-il dit, soutenant que les puissances émergentes devraient jouer un rôle accru dans les décisions internationales et appelant à une réforme du Conseil de sécurité de l’ONU.
- La Turquie ne choisira pas entre l’Est et l’Ouest. Erdogan a affirmé qu’Ankara a l’intention de renforcer simultanément son rôle au sein de l’OTAN et d’approfondir ses relations avec la Chine, l’Organisation de coopération de Shanghai, l’Organisation de coopération islamique, l’ASEAN et d’autres centres émergents de puissance.
- Il positionne la Turquie entre Washington et Téhéran. « Les États-Unis sont notre allié au sein de l’OTAN. L’Iran est notre voisin », a déclaré Erdogan, décrivant des canaux ouverts avec les deux camps afin de prévenir l’expansion du conflit.
- Il a rejeté l’idée d’une confrontation inévitable avec Israël. Erdogan a repoussé la rhétorique israélienne qui présente la Turquie comme une menace potentielle après l’Iran, tout en indiquant qu’Ankara surveillerait de près les actions affectant sa sécurité.
- Il ne voit pas de contradiction entre l’appartenance à l’OTAN et le fait de parler à Poutine. Erdogan a affirmé que la capacité de la Turquie à maintenir un contact direct avec Moscou et Kyiv permet justement d’agir comme médiateur dans la guerre en Ukraine.
Le résultat est une politique étrangère construite moins sur le choix d’un camp que sur l’occupation d’un espace entre les deux, de plus en plus précieux.
Pour Erdogan, la géographie de Türkiye — qui chevauche l’Europe, l’Asie et le Moyen-Orient — n’est pas un obstacle mais son plus grand atout.
L’entretien qui suit a été légèrement édité pour plus de clarté.
Erdogan: Le monde traverse des mutations profondes. La guerre Russie-Ukraine demeure à notre nord. Les conflits au sud et à l’est affectent directement la sécurité, l’économie et la stabilité de notre région. Dans des périodes comme celle-ci, il incombe à la communauté internationale d’élargir l’espace pour la diplomatie plutôt que de le restreindre.
La priorité de Türkiye à l’Assemblée générale est d’empêcher la propagation des conflits vers d’autres régions, de maintenir les canaux diplomatiques ouverts et de contribuer à ramener les parties à la table des négociations. De la guerre Russie-Ukraine aux tensions au Moyen-Orient, Türkiye est un pays capable de dialoguer avec toutes les parties impliquées dans les conflits et d’en prendre l’initiative pour la paix.
Le centre de gravité du monde se déplace. À mesure que de nouveaux centres de pouvoir émergent, davantage de pays revendiquent leur place dans les processus de décision mondiaux. L’ONU ne doit pas se laisser distancer par cette transformation.
Nous estimons que le Conseil de sécurité doit devenir plus représentatif, plus efficace et plus responsable. La réforme ne peut plus être reportée afin de construire un système international où la volonté de l’Assemblée générale se voit mieux reflétée dans les processus de décision et où la responsabilité est partagée plus équitablement.
Il y a beaucoup d’incertitude, notamment autour de la guerre États-Unis-Israël contre l’Iran, qui borde directement Türkiye. Vous avez appelé les deux parties à la paix, mais à mesure que les escalades se poursuivent, quelles mesures envisagez-vous pour remédier à l’instabilité mondiale qu’elle a provoquée ?
Il est nécessaire d’éviter des mesures qui amplifieraient les tensions et de rassembler les parties en négociations. Une solution durable ne peut être obtenue que par cette approche.
Les États-Unis sont notre allié au sein de l’OTAN. L’Iran est notre voisin. Lors de ma plus récente rencontre avec le président Trump, j’ai également insisté sur la nécessité de recourir le plus possible à la diplomatie pour apaiser les tensions entre l’Iran et les États-Unis. Nos canaux de communication avec nos homologues iraniens restent ouverts.
L’un des atouts importants de Türkiye est sa capacité à dialoguer avec les parties impliquées dans les différends. Nous mettons cet avantage à profit pour réduire les tensions. Le succès de ces contacts est important pour la sécurité de notre région et pour l’économie mondiale. Les tensions dans le détroit d’Ormuz influent directement sur les approvisionnements en énergie et le commerce mondial. Notre priorité est d’empêcher la diffusion du conflit, de protéger la sécurité des voies commerciales et de ramener les parties à la table des négociations.
Türkiye a-t-elle signé le mois dernier un accord de défense mutuelle avec le Pakistan et l’Arabie Saoudite, décision que certains ont vue comme le renforcement de la dissuasion régionale face à l’Iran et à Israël en dehors des garanties de sécurité américaines. Quel est le message et la valeur stratégique de ce pacte, et est-ce que cela justifie la possibilité d’une intervention turque en réponse à des frappes menées par l’Iran ou ses alliés en Irak et au Yémen contre l’Arabie Saoudite ?
Il ne serait pas correct d’envisager l’Accord de Défense Conjointe de La Mecque comme une alliance établie contre l’Iran, Israël ou quelque pays tiers que ce soit. Cet accord est l’expression de notre responsabilité partagée de bâtir un avenir plus sûr, plus pacifique et prospère.
Depuis longtemps, nous avons insisté sur le fait que les questions régionales doivent être traitées par les pays de la région eux-mêmes. Nous cherchons à renforcer notre sécurité, accroître notre dissuasion et consolider une stabilité durable dans notre région.
L’accord repose sur le droit à l’autodéfense prévu à l’article 51 de la Charte des Nations Unies. Il prévoit qu’une attaque armée contre l’un des trois pays est considérée comme une attaque contre tous les signataires.
La nature de la réponse apportée serait déterminée en fonction de la demande et des besoins du pays attaqué. Ce soutien pourrait prendre la forme d’assistance en renseignement, logistique ou munitions. Un soutien militaire plus avancé pourrait également être envisagé selon l’ampleur de la menace. Les mécanismes politiques et militaires compétents décideront de la manière dont ce soutien sera apporté après consultation et coordination.
Par conséquent, il serait prématuré d’envisager à ce stade un scénario de réaction militaire automatique pour chaque incident qui pourrait survenir en Irak, au Yémen ou ailleurs.
Le président Trump a souvent parlé avec éloge de vous et loué la non-ingérence de Türkiye dans le conflit iranien, tout en critiquant d’autres membres de l’OTAN pour leur manque d’implication. En quoi cette relation peut-elle servir d’opportunité pour renforcer les relations Türkiye-États-Unis, et êtes-vous préoccupé par le fait que la situation puisse changer si, par exemple, la Maison-Blanche met en œuvre ses menaces de sanctions contre les partenaires commerciaux de l’Iran ?
Nous entretenons une relation avec le président Trump qui nous permet de nous parler directement et franchement l’un à l’autre. Je pense que c’est une opportunité importante pour les relations Türkiye-États-Unis et pour les évolutions dans notre région.
Lors de ma dernière rencontre, nous avons abordé directement un large éventail de questions, allant de la question iranienne à la sécurité régionale, en passant par Gaza et nos relations bilatérales. Lorsque la communication entre les dirigeants est ouverte, il devient plus facile de gérer les divergences d’opinions qui peuvent apparaître et de développer des solutions communes.
Türkiye et les États-Unis entretiennent une alliance ancienne, profonde et multifacette. Nous avons un historique de coopération, notamment dans les domaines de l’industrie de défense, du commerce et de la sécurité régionale, avec un potentiel important pour développer encore cette coopération.
Par conséquent, je ne pense pas qu’il soit approprié de discuter de telles relations solides, qui reposent sur des fondements solides, en termes de scénarios hypothétiques. Nous entretenons un dialogue franc avec le président Trump concernant la situation actuelle entre l’Iran et les États-Unis.
Lorsque le moment viendra, nous discuterons de tout développement possible avec la même franchise. En revanche, ce que je peux dire, c’est que Türkiye, en tant qu’État souverain, continuera d’agir comme elle l’a fait à ce jour, en tenant compte de ses relations avec ses voisins, de ses engagements d’alliance, de ses responsabilités régionales et de ses intérêts nationaux de la manière la plus équilibrée et appropriée.
Le président Trump entretient également une relation étroite avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, avec qui vous avez échangé des mots assez durs. Êtes-vous préoccupé par l’influence d’Israël au sein de l’administration américaine à un moment où certains responsables israéliens commencent à dépeindre Türkiye comme la « prochaine » menace après l’Iran ?
Je ne définis pas les relations Türkiye-États-Unis à travers un pays tiers. Notre interlocuteur à Washington est l’administration des États-Unis. Chaque fois qu’il faut discuter d’une question avec le président Trump, nous lui parlons directement.
Il est également bien connu que nous avons des divergences d’opinion importantes avec le gouvernement israélien sur de nombreuses questions. Récemment, une narration malavisée visant à présenter Türkiye comme une nouvelle source de menace a été relancée en Israël. Nous considérons que cette rhétorique est liée à la dynamique politique intérieure et au climat électoral israéliens.
Nous ne voyons pas cette rhétorique comme une approche responsable qui favorise la paix régionale. Türkiye n’a aucune hostilité envers le peuple israélien ni envers aucune autre société. Ce que nous combattons sont des politiques que nous jugeons contraires au droit international et des mesures qui approfondissent l’instabilité dans notre région.
Des questions telles que les récentes frappes israéliennes en Syrie et l’accord de défense d’Israël avec la Grèce ont émergé comme des points d’éclair de la rivalité Israël-Türkiye. Anticipez-vous des scénarios où ces tensions déboucheraient sur un conflit militaire ? Et quelle serait cette situation pour l’OTAN ?
Türkiye ne fonde pas sa politique étrangère sur des scénarios de guerre inévitables. Notre approche concernant la Syrie est limpide. Nous souhaitons que la souveraineté syrienne, son intégrité territoriale et son unité nationale soient préservées. Il est dans l’intérêt de toute notre région que le pays se rétablisse, renforce ses institutions étatiques et améliore sa capacité à lutter contre le terrorisme.
Nous considérons également les attaques d’Israël contre la Syrie dans ce cadre. Les attaques d’Israël, qui méconnaissent le droit international et les règles établies, sapent clairement la souveraineté syrienne et compliquent la construction d’une stabilité dans la région. Pourtant, la stabilité en Syrie contribuerait à la paix et au développement dans l’ensemble de notre région, y compris en Israël.
Les relations que la Grèce ou tout autre pays tissent avec des tiers relèvent de leur propre choix. Türkiye ne voit pas chaque relation bilatérale comme une menace dirigée contre elle. Néanmoins, nous surveillons de près toute action susceptible de mettre en péril notre sécurité nationale, nos droits légaux et nos intérêts.
Türkiye occupe une position et une influence fortes au sein de l’OTAN. Plutôt que de débattre des répercussions d’une éventuelle confrontation militaire pour l’Alliance, il serait plus prudent de privilégier la diplomatie pour prévenir l’émergence d’une telle éventualité.
La voie vers une sécurité durable dans notre région passe par une architecture sécuritaire fondée sur des relations d’alliance et des partenariats régionaux, adoptant une approche à 360 degrés de la sécurité qui réduit les tensions, renforce la dissuasion, dépasse l’esprit d’encerclement mutuel et est fondée sur le droit international.
Malgré les tensions en Syrie, nous avons observé plusieurs succès pour les intérêts turcs dans ce domaine, dont la dissolution du PKK. Qu’est-ce que cette réussite signifie-t-elle pour la sécurité nationale de Türkiye, et êtes-vous préoccupé par d’éventuels efforts des États-Unis ou d’Israël de soutenir des mouvements d’opposition kurdes iraniens, certains ayant des liens historiques avec le PKK, dans le nord de l’Irak ?
« Türkiye sans terrorisme » est un objectif stratégique pour nous qui va au-delà d’un simple calendrier. Nous voulons éliminer définitivement de notre programme la question du terrorisme, qui pendant des décennies a causé des pertes humaines, épuisé nos ressources et entravé le développement de notre pays et de notre région.
À cet égard, nous voyons la décision du PKK de se dissoudre et de déposer les armes comme un tournant majeur. L’aspect le plus crucial est la mise en œuvre complète de ces décisions sur le terrain. Tous les éléments de l’organisation doivent déposer les armes, la structure illégale doit être démantelée, et les institutions pertinentes de notre État doivent vérifier et confirmer ce processus.
Nous surveillons également les développements en Syrie dans le même esprit. L’intégration de tous les éléments armés là-bas sous la structure étatique centrale est essentielle pour renforcer la souveraineté syrienne, son intégrité territoriale et sa cohésion sociale. Nous soutenons ce processus dans la poursuite d’une égalité citoyenne et de l’établissement d’un ordre dans lequel tous les Syriens, y compris les Kurdes, peuvent jouir d’une sécurité, d’une liberté et d’une prospérité accrues. À mesure que l’unité de la Syrie se renforce, la sécurité de notre région se renforce également.
Nous surveillons également de près les tentatives du PKK/PJAK [Parti de la vie libre du Kurdistan] de tirer parti de la situation résultant des développements en Iran. Le peuple iranien devrait résoudre les affaires intérieures de l’Iran sans intervention extérieure. Susciter des tensions ethniques et sectaires plongerait l’Iran et toute notre région dans une instabilité prolongée. Cela ne doit pas être toléré.
Les Kurdes sont nos frères et sœurs. Nous avons vécu ensemble, côte à côte, pendant mille ans. Nos joies se partagent. Comme je le répète, les Kurdes, les Arabes et les Turcs sont étroitement liés. Nous préservons la paix, la sécurité et la prospérité de nos frères et sœurs kurdes en les séparant des agendas des organisations terroristes ou des puissances externes. Le critère de Türkiye n’est pas l’identité ethnique ; il s’agit du terrorisme, de la violence et des menaces à notre sécurité nationale. Nous croyons qu’aucune communauté de notre région ne doit être utilisée dans les guerres par procuration d’autres pays.
En Europe, on observe des tendances inquiétantes liées à la guerre Russie-Ukraine et une liste croissante d’attaques et d’actes de sabotage que les responsables européens considèrent comme une « guerre hybride » de Moscou. En tant que commandant en chef de la deuxième armée de l’OTAN mais aussi comme un dirigeant ayant maintenu des échanges avec le président Poutine, êtes-vous préoccupé par une escalade potentielle vers un conflit plus vaste en Europe, et Türkiye peut-elle encore jouer un rôle de médiation pour la paix ?
Nous ne sous-estimons pas le risque que la guerre Russie-Ukraine s’étende à une région plus vaste. Les allégations de sabotage et d’activités hybrides en Europe ajoutent à la fragilité de l’environnement sécuritaire actuel. Dans ce processus, il faut agir avec retenue, évaluer les allégations sur la base de preuves solides et éviter des mesures qui pourraient encore augmenter les tensions. La priorité de Türkiye est d’empêcher que la guerre ne devienne un conflit impliquant d’autres pays.
La position de Türkiye sur la guerre Russie-Ukraine n’a pas changé depuis plus de quatre ans. Les pourparlers d’Istanbul, l’Initiative sur les céréales de la mer Noire et les échanges de prisonniers sont des résultats tangibles de notre capacité à dialoguer avec les deux parties. Türkiye est un allié solide de l’OTAN.
En même temps, nous sommes capables de maintenir un contact direct avec le président Poutine et la direction ukrainienne. Je ne vois aucune contradiction là-dedans. Pour jouer le rôle de médiateur, il faut pouvoir parler aux deux côtés d’un conflit. Lors de ma dernière rencontre avec le président Poutine à Bishkek, j’ai aussi clairement indiqué que Türkiye est prête à faire sa part pour faciliter la paix.
Un point auquel nous attachons une importance particulière aujourd’hui est la sécurité en mer Noire. Nous poursuivons le dialogue avec les parties pour garantir que la navigation civile, les voies commerciales et les infrastructures énergétiques restent à l’écart de la guerre. Je pense qu’il est nécessaire de mettre en place un mécanisme qui assure de manière permanente la sécurité du transport maritime commercial en mer Noire.
Alors que la guerre se poursuit, ses coûts humanitaires, économiques et politiques continuent d’augmenter. Dès que la volonté politique nécessaire sera démontrée, Türkiye est prête à contribuer à ramener les parties à la table des négociations et à ouvrir la voie à la paix.
Avec l’évolution des tendances géopolitiques, nous assistons à l’aube d’un monde de plus en plus multipolaire, avec de nouveaux centres de pouvoir. Comment comptez-vous guider Türkiye dans cette ère émergente, naviguer entre les puissances occidentales et orientales, y compris la Chine, et garantir un rôle stable et influent pour votre pays dans la région et au-delà ?
Nous ne pensons pas qu’il soit juste d’imposer à Türkiye le choix entre « l’Ouest ou l’Est ». En juillet dernier, nous avons accueilli le sommet de l’OTAN à Ankara. En consolidant notre position au sein de l’OTAN, nous renforçons notre coopération au sein de l’Organisation des États turcs et prenons un rôle actif dans l’Organisation de coopération islamique.
Nous faisons également progresser nos relations avec l’Organisation de coopération de Shanghai, dont Türkiye est partenaire de dialogue, et renforçons notre rôle dans le G20, le D-8 et d’autres plateformes multilatérales. Plus récemment, nous avons élevé notre coopération avec l’ASEAN au niveau de « partenaire de dialogue ».
Par ailleurs, nous développons davantage nos relations avec d’autres pays à travers de nouveaux mécanismes de coopération fondés sur une appropriation régionale, tout en promouvant la stabilité et la prospérité dans notre région et en renforçant notre sécurité collective et notre capacité de dissuasion. De même, l’Accord de Défense Conjointe de La Mecque représente l’un des exemples les plus récents et les plus remarquables de cette vision que nous mettons en œuvre en coopération avec les pays de la région.
Nous souhaitons élargir nos échanges commerciaux, nos investissements et notre connectivité avec la Chine. À cet égard, Türkiye attache de l’importance au CorridorTrans-Caspien Est-Ouest, qui relie l’Asie à l’Europe, jouant un rôle accru dans la logistique et le commerce mondiaux, et soutient des initiatives telles que TRIPP [Trump Route for International Peace and Prosperity] qui offrent une vision stratégique pour la région et renforcent encore le Corridor Moyen.
Par ailleurs, nous travaillons avec l’Irak pour mettre en œuvre le Projet de Voie de Développement, qui reliera le Golfe Persique à Türkiye et, par Türkiye, à l’Europe, tout en avançant une nouvelle vision pour la connectivité ferroviaire et routière avec la Syrie, la Jordanie et l’Arabie Saoudite. La position unique de Türkiye entre l’Est et l’Ouest appelle naturellement à une politique étrangère multidimensionnelle et multifacette.
Nous poursuivons nos intérêts nationaux, la stabilité régionale et la paix mondiale de concert. Tout en préservant nos alliances de longue date, nous forgerons de nouveaux partenariats et, lorsque nécessaire, réunirons autour de la même table différents centres de pouvoir.
La trajectoire de Türkiye est claire: nous continuerons fermement sur cette voie en tant que nation forte qui agit selon sa propre volonté, renforce la stabilité dans sa région et a une voix et assume des responsabilités dans les affaires mondiales.
