Le président russe Vladimir Poutine est peu probable d’accepter l’invitation du président américain Donald Trump à assister à la conférence du G20 à Miami, selon un journal contrôlé par le Kremlin, qui a déclaré qu’un tel déplacement serait « inutile et même nuisible ».
Le Kremlin a accueilli favorablement l’invitation du gouvernement américain à Poutine pour assister au sommet en Floride à partir du 14 décembre, mais a précisé qu’aucune décision n’avait encore été prise quant à sa participation.
Certains dirigeants mondiaux ont critiqué l’invitation en estimant qu’elle normalisait l’agression russe près de cinq ans après le début par Poutine de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine.
Parmi les organes de presse russes qui ont analysé l’invitation figure le quotidien à grand tirage Moskovsky Komsomolets, qui a suggéré qu’un tel voyage ne serait pas dans l’intérêt de Moscou, compte tenu de l’état de la guerre qui ne montre aucun signe de fin.
« « À l’avenir, la Russie n’a pas la paix, mais la guerre, » affirme-t-il, ajoutant que l’envolée de l’activité diplomatique entre les États‑Unis et la Russie visant à mettre fin à la guerre n’était que du « bruit blanc ».
Le Moskovsky Komsomolets, qui affiche une diffusion quotidienne d’environ un million d’exemplaires, est contrôlé par le Kremlin mais ne reflète pas nécessairement sa pensée.
Il affirmait que, au lieu de préparer une rencontre hivernale entre Poutine et Trump, « l’agenda politique réel est de préparer une phase encore plus dure et sanglante du conflit ukrainien ».
Le Kremlin doit attendre de voir si l’offre tient et si le poids de Trump est amoindri après les élections de mi-mandat de novembre, selon l’éditorial de Mikhaïl Rostovski.
Mais tout déplacement de Poutine vers un événement mondial aussi important devrait avoir un objectif et, s’il n’y avait pas de règlement du conflit avec l’Ukraine, une visite à Miami deviendrait, du point de vue des intérêts du Kremlin, totalement inutile et même nuisible.
Cela s’explique par le fait que les autres dirigeants du G20 en Europe et au Canada utiliseraient la présence de Poutine pour « ostraciser » la Russie, et cela offrirait au président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui devrait probablement y assister, la possibilité de présenter un spectacle intitulé « le David ukrainien face au Goliath russe ».
« « Pourquoi Poutine a-t-il besoin d’un tel spectacle ? » ajoute l’éditorial.
Pourquoi l’invitation de Poutine au G20 a-t-elle été critiquée ?
Un voyage à Miami serait la première visite de Poutine à l’intérieur des États-Unis contigus, bien qu’il ait rencontré Trump à Anchorage, en Alaska, en août 2025, lorsqu’il n’y avait pas de percée dans la guerre.
Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a déclaré cette semaine, en marge de l’Assemblée générale des Nations unies, que la présence de Poutine au G20 serait « une opportunité pour lui de dialoguer non seulement avec le président, mais aussi avec d’autres dirigeants mondiaux ». Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, a accueilli cette « invitation aimable », mais a précisé jeudi qu’aucune décision n’avait été prise.
Cependant, l’invitation a été critiquée. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a déclaré jeudi que convier Poutine au G20 de Miami pourrait inciter Moscou à poursuivre ses actions envers l’Ukraine.
« La Russie pourrait tout à fait le percevoir comme une incitation à poursuivre ses politiques agressives », a-t-il déclaré. « C’est ce que je crains. »
Kaja Kallas, la haute représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères, a déclaré que c’était « la mauvaise voie pour normaliser les personnes qui déclenchent des guerres ». Le G20 réunit chaque année les grandes et émergentes économies mondiales. Poutine a assisté pour la dernière fois au forum en 2019.
Malgré l’absence d’accord, les émissaires de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, ont mené une diplomatie itinérante avec la Russie et l’Ukraine et ont rencontré Poutine pour la dernière fois au Kremlin le 5 septembre.
Les deux camps ont affiché des progrès, mais la rhétorique du Kremlin laisse entendre que Poutine n’a pas fléchi par rapport à ses revendications maximalistes sur la capitulation du gouvernement ukrainien et la cession de ses territoires occupés.
« Mais la diplomatie à elle seule est peu susceptible d’arrêter les attaques russes », a-t-elle déclaré. « La Russie cessera probablement lorsque le coût de la poursuite de la guerre deviendra supérieur aux bénéfices perçus — soit parce que l’Ukraine dispose des capacités pour rendre les attaques futures bien plus difficiles pour la Russie, soit parce que la Russie fera face à de graves conséquences pour les poursuivre. »
