Le chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune, a déclaré que les publicités faisant la promotion du président Donald Trump ne devraient pas être financées par des fonds publics, rejoignant ainsi un chœur de républicains qui se sont exprimés contre l’administration au sujet des annonces soutenant l’agenda du président à l’approche des élections de mi-mandat.
La Maison-Blanche a diffusé trois publicités mettant en valeur ses politiques à l’approche des mi-mandats. L’une montre Trump livrant une critique du communisme alors que la chanson « Love Me » de JMSN joue en arrière-plan, et se termine par le fait que le PDG de l’UFC Dana White loue Trump comme la « personne la plus dure et la plus résiliente que j’aie jamais rencontrée ».
Une autre publicité le montre évoquant des promesses de campagne visant à « démolir l’État profond » et à expulser « les bellicistes de notre gouvernement », tandis qu’une troisième publicité présente Trump évoquant l’« âge d’or de l’Amérique » tout en le montrant s’exprimant au Mont Rushmore.
Ces publicités, que la Maison-Blanche décrit comme des messages de service public, ont suscité un examen bipartite, les critiques s’interrogeant sur leur légitimité en tant qu’utilisation raisonnable de fonds publics. Les dépenses pour la première publicité ont atteint au moins 443 000 dollars, selon l’Associated Press.
Elles placent Trump au centre des écrans télévisés à seulement quelques semaines des mi-mandats, ces élections devenant un référendum sur son administration.
Les sondages ont montré que les taux d’approbation du président fléchissent, en raison notamment de préoccupations liées à l’économie, au coût de la vie et à la flambée des prix du carburant. Les démocrates comptent sur l’impopularité de Trump pour les aider à reprendre le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat.
Les républicains dénoncent les publicités financées par l’argent public en faveur de Trump
Plusieurs républicains se sont distanciés de Trump au sujet de ces publicités.
Senate Majority Leader John Thune
Thune, représentant du Dakota du Sud, a déclaré lundi à des journalistes qu’il estimait que la publicité ne devrait pas être financée par des fonds publics, devenant ainsi le responsable élu de plus haut rang à se dissocier de l’administration Trump sur cette question.
« C’est un excellent message. J’aime le message. Mais il ne devrait pas être payé avec l’argent des contribuables », a-t-il déclaré, selon Politico.
Senator John Cornyn
Cornyn, sénateur républicain du Texas qui a perdu sa primaire face au procureur général Ken Paxton soutenu par Trump, a déclaré au The Hill qu’il n’était pas d’accord avec l’utilisation de fonds publics pour ces spots publicitaires.
« Nous savons tous qu’il ne faut pas utiliser l’argent des contribuables à cette fin », a-t-il dit.
Senator John Kennedy
Le sénateur John Kennedy, républicain de Louisiane, a déclaré à CBS News dans l’émission Face the Nation qu’il n’était pas d’accord avec les publicités ce dimanche.
« Je ne pense pas qu’un responsable public, y compris le président Trump ou Kristi Noem ou John Kennedy, devrait dépenser de l’argent public pour des publicités privées le concernant », a-t-il dit. « Or, la Maison-Blanche voit les choses différemment, mais je pense qu’il devrait exister une règle qui interdit — eh bien, il y en a probablement une — de dépenser l’argent public pour se promouvoir soi-même. »
Representative Thomas Massie
Le représentant Thomas Massie, républicain du Kentucky qui s’est souvent exprimé contre Trump, a comparé les publicités à quelque chose que l’on verrait dans une république bananière.
« Ne vous inquiétez pas, utiliser l’argent des contribuables pour diffuser des publicités de campagne sinistres du Président a déjà été fait et est totalement légal… dans les républiques bananières », a-t-il écrit.
Senator Thom Tillis
Le sénateur Thom Tillis, républicain de Caroline du Nord qui a choisi de ne pas se représenter, a déclaré aux journalistes que ces publicités étaient « inappropriées », selon The Hill.
« Ce n’est pas comme s’ils avaient besoin d’une page GoFundMe pour disposer des fonds nécessaires à ce type de publicité et ils pourraient le faire. Mais utiliser l’argent des contribuables, cela ressemble à Viktor Orbán », a-t-il dit.
Autres conservateurs de premier plan
L’ancien représentant Justin Amash, qui a servi au Congrès en tant que républicain mais a quitté le parti, a écrit dans un post sur X : « Un spot de propagande financé par les contribuables. C’est l’administration la plus honteuse de notre vie. »
Le commentateur conservateur Erick Erickson a déclaré que ces publicités « ne constituent pas un bien public » et constituent une « perte d’argent des contribuables » dans un post sur X.
Michael Steele, l’ancien président du RNC, a également condamné les publicités.
« Il s’agit d’une publicité politique produite par le gouvernement fédéral. Elle a été payée avec vos impôts. Il s’agit de propagande. Cela ne devrait jamais arriver car c’est illégal, contraire à l’éthique et politiquement insensible », a-t-il écrit.
White House Responds
« Ces messages d’intérêt public visent à rappeler aux Américains d’aimer leur pays et de comprendre ce qui le rend digne d’être défendu, chez nous, à nos frontières et à l’étranger. La publicité est éducative et résolument patriotique. Nous devrions être fiers de notre pays », a déclaré le porte-parole.
Comment les publicités de Trump pourraient influencer les midterms
« Compte tenu de tous les facteurs plus importants qui affectent Trump et les Républicains lors de la prochaine élection, tout impact de ceci sera marginal », a-t-il déclaré.
Shapiro a dit que cela pourrait potentiellement mobiliser certains électeurs de Trump qui ne suivent pas activement les midterms, mais pourrait faire la même chose pour les électeurs qui le détestent, en leur rappelant leur désapprobation.
Les présidents ont diffusé des messages d’intérêt public par le passé. Pendant l’administration Biden, par exemple, le Department of Health and Human Services (HHS) a diffusé une publicité vantant la sûreté du vaccin COVID-19. Cependant, les anciens PSAs comme celui-ci tendent à être plus axés sur une politique ou une cause précise, plutôt que sur la promotion de l’image d’un président.
Les agences fédérales peuvent utiliser des fonds publics pour des messages de service public lorsque les dépenses servent un objectif gouvernemental autorisé. La loi fédérale sur l’allocation des crédits, y compris la clause d’objectif, interdit généralement aux agences d’utiliser des fonds pour une publicité non autorisée ou de la propagande, en particulier des communications qui promeuvent des intérêts partisans ou cherchent à influencer la législation.
La loi Hatch restreint séparément l’activité politique des agents fédéraux concernés. Les critiques soutiennent que certaines publicités franchissent ces limites en promouvant des intérêts politiques plutôt que d’informer simplement le public sur des programmes ou des politiques gouvernementales.
Le représentant Ro Khanna, démocrate californien, a déclaré lundi sur CNN que les publicités constituent des violations éthiques, mais que plus les républicains montent Trump à la télévision, plus il en est « content ».
« Allez dépenser autant d’argent que vous le souhaitez pour mettre Donald Trump à la télévision. S’il vous plaît, mettez-le à la télévision partout en Amérique. Faites-le parler de son engagement continu dans la guerre avec l’Iran et de la hausse des prix du pétrole et du diesel, mais il s’en fiche. Il va terminer la guerre. J’aimerais qu’il dépense tout son argent pour se promouvoir », a-t-il déclaré.
Quelle est la popularité de Donald Trump ?
La cote d’approbation de Trump a atteint de nouveaux plus bas dans certains sondages récents. Une enquête réalisée par American Research Poll publiée la semaine dernière a montré sa plus faible cote d’approbation à ce jour, avec seulement 29 pour cent des répondants lui attribuant une opinion favorable, contre 68 pour cent qui désapprouvent son travail.
Il a été interrogé auprès de 1 100 adultes du 16 au 20 septembre, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3 points de pourcentage.
Sa cote nette d’approbation était de -19 points dans le dernier sondage de Emerson College, 58 pour cent désapprouvant et 39 pour cent approuvant. Il a été interrogé auprès de 1 000 électeurs potentiels du 21 au 22 septembre 2026, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3 points.
Un sondage Mené par YouGov et The Economist a révélé que 35 pour cent des Américains approuvent Trump, tandis que 62 pour cent le désapprouvent. Il a interrogé 1 401 électeurs inscrits du 18 au 21 septembre, avec une marge d’erreur de plus ou moins 3,4 points.
Les républicains naviguent dans leurs rapports avec Trump
Les républicains ont commencé à réévaluer leur relation avec Trump à l’approche des mi-mandats, alors que l’indice d’approbation du président a reculé face à une frustration persistante concernant l’économie, le coût de la vie et les prix du carburant, ce qui pourrait constituer un handicap pour le parti en novembre.
Certains républicains, comme la représentante Ashley Hinson, qui se présente au Sénat dans l’Iowa avec le soutien de Trump et le candidat au Sénat du Michigan Mike Rogers, ont appelé à la fin immédiate de la guerre en Iran face à la hausse des prix due aux perturbations dans l’approvisionnement mondial en pétrole.
« Les habitants de l’Iowa sont contraints et ne devraient pas payer à la pompe ou à la caisse pour la guerre en Iran. Nous devons utiliser toutes les options à notre disposition pour apporter un peu de soulagement face à la hausse des prix », a écrit Hinson dans un post sur X.
La représentante Maria Elvira Salazar, qui se présente pour être réélue dans un district de la zone de Miami devenu plus conservateur au cours de la dernière décennie, a déclaré dans une récente vidéo sur X que les efforts d’application de l’immigration par l’administration « sont allés trop loin ».
« Vous pouvez être favorable à l’immigration comme Lincoln l’était pour l’esclavage et comme Reagan était pour le communisme. Je ne parle pas de leur accorder l’amnistie. Je parle d’offrir une vie digne dans cette terre promise », a-t-elle déclaré.
Le représentant Byron Donalds, qui se présente comme gouverneur en Floride, a retiré les références à Trump de son site de campagne.
Son équipe a déclaré que ces changements reflétaient l’« accent sur les questions qui importent le plus pour les Floridiens — l’abordabilité, les coûts d’assurance, et la transparence du gouvernement ». Trump a également qualifié cela de « fausse histoire » dans un post sur X.
« Si la Floride pensait que l’histoire selon laquelle Byron m’a « largué » était vraie, il perdrait l’élection, et ce serait une chose terrible car il va devenir un gouverneur fantastique ! » a-t-il écrit.
Ce qui se passe ensuite
Les midterms approchent à un peu plus de cinq semaines, et la popularité de Trump est susceptible d’être une question majeure qui façonne la manière dont les candidats mèneront leur campagne et communiqueront avec les électeurs dans la prochaine période électorale.
Des questions telles que l’économie et la guerre en Iran seront également essentielles.
