Les électeurs démocrates lors de cette cycle des primaires ont défié l’une des organisations politiques les plus influentes de Washington dans plusieurs primaires, offrant une série de victoires à des candidats qui affrontaient des adversaires soutenus par l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et ses organisations affiliées.
Des primaires sénatoriales du Michigan et du Minnesota aux courses congressionnelles dans l’État de New York, l’Illinois et la Californie, plusieurs candidats démocrates ont triomphé malgré des millions déployés par des groupes affiliés à l’AIPAC destinés à soutenir leurs adversaires. Ces victoires interviennent tandis que l’opinion au sein du Parti démocrate évolue concernant Israël et la guerre à Gaza, avec plusieurs candidats progressistes s’élevant contre le gouvernement israélien — et en obtenant des victoires en primaires tout en le faisant — durant ce cycle électoral.
Alors que les super PAC et d’autres comités poursuivent des dépenses importantes dans les courses congressionnelles, certains candidats progressistes ont fait de leur opposition à l’argent des PAC d’entreprise et à l’influence extérieure un point central de leur campagne. L’AIPAC, l’un des groupes de plaidoyer pro-Israël les plus influents du pays, soutient des candidats par le biais de son comité d’action politique et d’organisations affiliées, notamment le super PAC United Democracy Project, l’un des principaux dépensiers dans les primaires démocrates.
Ces victoires en primaires s’inscrivent dans un débat continu au sein du Parti démocrate sur son orientation, les progressistes plaidant pour un programme plus résolument à gauche, tandis que certains modérés soutiennent que de tels candidats pourraient être moins compétitifs dans les circonscriptions battantes et les scrutins à l’échelle de l’État.
Évolution de l’opinion publique sur Israël
Les États-Unis sont un allié étroit d’Israël, fournissant des milliards d’aide militaire et un soutien diplomatique depuis des années. Toutefois, l’opinion publique américaine a changé après les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 contre Israël, en ce qui concerne l’aide diplomatique et militaire. Après l’attaque, qui a fait environ 1 200 morts et a entraîné la prise de 250 otages, Israël a répliqué par une campagne militaire intense dans la bande de Gaza, faisant plus de 73 000 Palestiniens et provoquant des déplacements massifs. Plus récemment, Israël et les États‑Unis ont lancé des frappes coordonnées contre l’Iran fin février.
Des sondages récents montrent que l’Amérique est devenue beaucoup plus divisée quant au soutien des États‑Unis à Israël, qui a historiquement bénéficié d’un soutien considérable.
Un sondage AP-NORC de juin a révélé que 58 pour cent des démocrates estiment que les États‑Unis soutiennent Israël de trop, contre 45 pour cent en janvier 2024, tandis que 60 pour cent des républicains estiment que le niveau actuel de soutien américain est « à peu près correct ». Dans l’ensemble, 31 pour cent des adultes américains pensent que les actions militaires d’Israël à Gaza constituent un génocide, tandis que 49 pour cent estiment ne pas en savoir assez pour se prononcer et 20 pour cent pensent que ce n’est pas un génocide.
L’enquête a également montré que les démocrates se montrent de plus en plus en faveur des Palestiniens, tandis que le soutien à Israël a diminué au sein du parti. Soixante-deux pour cent estiment que les États‑Unis ne soutiennent pas suffisamment les Palestiniens, contre 49 pour cent en janvier 2024. L’enquête portant sur 3 040 adultes a été menée du 11 au 17 juin, avec une marge d’erreur de plus ou moins 2,8 points.
Un sous-ensemble plus restreint du sondage AP-NORC a examiné les opinions des Américains juifs. Parmi ce groupe, les sondages montrent que la cote de popularité du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou auprès des adultes juifs est de 32 %, contre 59 % d’avis défavorable.
Le sondage révèle également que 38 % des répondants estiment que les États-Unis soutiennent trop Israël, contre 24 % estimant que les États-Unis soutiennent trop les Palestiniens. Lorsqu’on leur a demandé s’ils pensent qu’Israël a commis un génocide contre les Palestiniens, 30 % des adultes juifs répondent oui, contre 49 % qui répondent non, tandis que 21 % disent ne pas en savoir assez pour répondre. L’étude portait sur 1 022 adultes juifs, avec une marge d’erreur de 5 %.
Une enquête du Pew Research auprès de 12 574 Américains, menée du 4 au 17 mai, a révélé que l’opinion des Américains sur le gouvernement israélien s’est nettement dégradée depuis 2022, lorsque 65 pour cent des républicains avaient une opinion favorable contre 35 pour cent des démocrates. La dernière enquête montre que 51 pour cent des républicains et 16 pour cent des démocrates partagent ce sentiment.
Un sondage réalisé en mai par Reuters/Ipsos a constaté que la cote d’approbation d’Israël parmi les démocrates était passée de 59 pour cent en 2018 à 22 pour cent.
Élections au Sénat
Alors que les démocrates s’efforcent de reprendre la majorité au Sénat, plusieurs primaires sont devenues des points d’éclair dans le débat du parti sur Israël, les dépenses extérieures et son avenir politique — et potentiellement progressiste.
Dans le Michigan et le Minnesota, les électeurs démocrates ont nommé Abdul El-Sayed et Peggy Flanagan face à des rivaux soutenus par l’AIPAC ou des groupes pro-Israël affiliés.
Les démocrates doivent basculer quatre sièges pour reprendre le contrôle du Sénat, tout en conservant leurs sièges en cours. Le Cook Political Report classe six scrutins au Sénat comme « incertains », y compris celui du Michigan, et de nombreux prévisionnistes, tels que Sabato’s Crystal Ball et RealClearPolling, considèrent que le contrôle du Sénat est en jeu.
Les marchés de prédiction restent divisés quant à savoir quel parti contrôlera le Sénat après les élections de novembre. À l’heure du vendredi matin, Kalshi accordait aux Républicains une probabilité de 54 pour cent de conserver le Sénat, tandis que Polymarket donnait aux Démocrates une légère avance de 51 pour cent.
Abdul El-Sayed
El-Sayed a battu de peu la représentante Haley Stevens, soutenue par l’AIPAC, lors de la primaire sénatoriale du Michigan d’août, remportant 48,5 % des voix contre 47,5 % pour Stevens.
Le super PAC affilié à l’AIPAC, United Democracy Project (UDP), avait dépensé près de 15 millions de dollars dans la primaire démocrate du Sénat du Michigan cette année, avec environ les deux tiers des fonds en faveur de Stevens et le reste destiné à faire déloger El-Sayed. Au total, l’AIPAC et les groupes affiliés ont dépensé environ 30 millions de dollars dans cette course, selon l’AP.
Stevens a longtemps été soutenue par l’AIPAC et a publiquement remercié l’organisation pour son soutien auparavant. Cependant, à l’approche des primaires, elle a critiqué Netanyahu, déclarant que le dirigeant « a échoué », en réponse à une question sur l’Iran, soutenant que Netanyahu et le président américain Donald Trump n’ont pas réussi à instaurer une paix « durable ».
Elle a poursuivi : « Il est très clair que M. Netanyahu ne nous a pas rendus plus en sécurité, ne nous a pas rapprochés de la paix, et il est un danger pour les Juifs en Amérique et dans le monde. »
Les démocrates cherchent à conserver le siège ouvert après l’annonce de la retraite du sénateur Gary Peters, tandis que l’ancien représentant républicain Mike Rogers vise à prendre le siège et aider son parti à maintenir le contrôle du Sénat. La course pour le siège du Sénat devenu vacant est devenue un point de contentieux dans le débat du Parti démocrate sur Israël et les dépenses politiques extérieures.
Trump a basculé l’État de manière serrée en 2024, environ un an après le conflit dans Gaza.
Le Michigan abrite l’une des plus grandes populations américano-arabes du pays et, lors de la dernière élection présidentielle, des organisateurs ont encouragé les démocrates mécontents de la gestion du conflit par l’ancien président Joe Biden à voter « sans engagement » lors de la primaire présidentielle de l’État. Plus de 100 000 électeurs l’ont fait, soulignant les divisions au sein du parti concernant la politique américaine envers Israël.
La plupart des grands prévisionnistes électoraux considèrent la course comme incertaine, y compris le Cook Political Report et Sabato’s Crystal Ball, avec des sondages récents montrant une élection âprement disputée.
Peggy Flanagan
Flanagan, la vice‑gouverneure démocrate du Minnesota, a battu la représentante Angie Craig lors d’une primaire d’août, enregistrant une nouvelle victoire pour l’aile progressiste du parti. Elle a remporté près de 59 % des suffrages.
Les registres fédéraux de financement de campagne montrent que Craig a reçu plus de 35 000 dollars de NORPAC, un PAC bipartite pro-Israël, pour sa campagne sénatoriale.
L’AIPAC avait auparavant versé environ 200 000 dollars à la campagne de Craig en 2024. « Nos membres de base soutiennent vivement la Rep. Craig, car elle a démontré un engagement solide à faire progresser la relation États‑Unis‑Israël », a déclaré le porte-parole de l’AIPAC Marshall Wittmann à MinnPost en septembre 2024.
Flanagan affrontera la républicaine Michele Tafoya lors du scrutin de novembre pour le siège ouvert au Sénat américain. Les démocrates sont favoris pour conserver le siège, plusieurs prévisionnistes estimant que la course penche ou est probablement démocrate.
Élections à la Chambre des représentants
Tous les 435 sièges de la Chambre des représentants des États‑Unis sont à pourvoir tous les deux ans. Les Républicains détiennent actuellement la Chambre, les Démocrates cherchant à reprendre le contrôle en novembre.
La plupart des principaux prévisionnistes estiment que la bataille pour la Chambre est fortement compétitive, certains districts battants devant déterminer le contrôle du parti pour l’année prochaine.
Aisah Wahab
La victoire d’Aisah Wahab dans le 14e district de Californie a marqué une autre victoire de premier plan pour une démocrate progressiste face à un adversaire soutenu par des super PAC affiliés à l’AIPAC, qui ont dépensé des millions dans la course en faveur de Melissa Hernandez, directrice du Bay Area Rapid Transit.
Wahab a remporté le runoff électoral spécial pour achever le mandat de l’ancien représentant Eric Swalwell, devenant ainsi la première Américaine d’origine afghane à siéger au Congrès.
United Democracy Project a dépensé environ 2,5 millions de dollars pour soutenir Hernandez, a rapporté Reuters, tandis que 1,9 million de dollars supplémentaires ont alimenté la course via BOLD America, un groupe qui reçoit également des fonds de l’AIPAC, selon CNN.
« Je suis très fière de ce district de ne pas écouter les discours de haine et de vraiment connaître et croire au travail que j’ai accompli », a déclaré Wahab à KQED.
Bien que Wahab ait remporté le runoff, elle et Hernandez sont prêts à s’affronter à nouveau en novembre dans l’élection pour un mandat complet de deux ans représentant le district.
Darializa Avila Chevalier
Dans le 13e district congressionnel de New York, la progressive Darializa Avila Chevalier a battu la députée Adriano Espaillat, en poste depuis cinq mandats, lors de la primaire démocrate de juin, obtenant 49,4 % des voix contre 45,9 % pour Espaillat.
Cette défaite est considérée comme une défaite de la tête du Congressional Hispanic Caucus et a été largement vue comme une victoire pour l’aile gauche du Parti démocrate. Elle a reçu le soutien du maire de New York, Zohran Mamdani.
Avila Chevalier avait critiqué les liens d’Espaillat avec l’AIPAC, qui avait contribué environ 285 000 dollars au congressman au cours de l’année écoulée, selon les dossiers de la Federal Election Commission (FEC). Avila Chevalier devrait entrer dans l’élection générale en favorite dans ce district de New York très démocrate.
La Shawn Ford
Dans le très démocrate 7e district congressionnel de l’Illinois, le représentant d’État La Shawn Ford a remporté la primaire démocrate de mars pour succéder au représentant Danny Davis, battant un champ crowded dirigé par le trésorier de la ville de Chicago, Melissa Conyears-Ervin.
Ford affrontera le républicain Chad Koppie en novembre, bien que les démocrates soient fortement favorisés pour conserver ce district basé à Chicago. Les principaux prévisionnistes électoraux, dont le Cook Political Report, Sabato’s Crystal Ball et Decision Desk HQ, classent le siège comme démocrate solide ou sûr.
Daniel Biss
Le maire d’Evanston, Daniel Biss, a remporté la primaire démocrate dans le 9e district congressionnel de l’Illinois, malgré une campagne de financement significative alignée sur l’AIPAC contre lui cette année.
Biss, qui est juif, a plaidé pour conditionner une partie de l’aide militaire des États‑Unis à Israël. Pendant la campagne, il a critiqué la position rivale de la sénatrice d’État Laura Fine sur cette question, en déclarant : « Elle soutient un chèque en blanc pour l’aide militaire à Israël. C’est une politique de droite qui nuit aux Palestiniens, aux Juifs, aux Israéliens, à l’Amérique et au monde. »
The Forward a rapporté que des groupes affiliés à l’AIPAC avaient versé environ 6 millions de dollars dans la course contre Biss. Elect Chicago Women, un super PAC aligné sur l’AIPAC, a dépensé plus de 5 millions de dollars à la fois pour soutenir Fine et s’opposer à Biss dans la course pour remplacer la députée sortante Jan Schakowsky.
Malgré les dépenses, Biss a obtenu la nomination et est favori pour gagner en novembre contre le républicain John Elleson dans le district démocrate.
Luke Bronin
Dans le 1er district congressionnel du Connecticut, l’ancien maire d’Hartford, Luke Bronin, a battu le député sortant de 14 mandats, John Larson, lors de la primaire démocrate, obtenant environ 53,5 % des voix contre 34,7 % pour Larson. Larson avait reçu l’appui d’AIPAC.
Bronin affrontera le républicain Matthew Corey en novembre. Les démocrates sont favoris pour conserver le siège, qui est détenu par le parti depuis des décennies et est considéré comme démocrate sûr.
