La candidate démocrate au Sénat de Floride, Angie Nixon, estime que le pays devrait envisager de mettre en pause la construction de nouveaux centres de données dédiés à l’intelligence artificielle — et plaisante en disant que si les entreprises insistent pour les ériger, elles devraient commencer par le domaine Mar-a-Lago, la résidence de Donald Trump en Floride.
« Je pense qu’il faut un moratoire tant que davantage de recherches n’auront pas été menées », a déclaré Nixon. « Ou bien si les gens veulent construire un centre de données, qu’ils le fassent sur Mar-a-Lago. »
La question prend une ampleur politique croissante à mesure que l’essor de l’IA stimule une vague de propositions de centres de données à travers le pays. Une opposition bipartite émerge des communautés préoccupées par leur impact sur les réseaux électriques, l’usage de l’eau et les factures des services publics.
Des États dirigés tant par les républicains que par les démocrates ont pris ou envisagé des mesures — y compris des moratoires — pour répondre à ces inquiétudes, mais Trump a minimisé ce malaise qui se répand. Le président s’est à plusieurs reprises exprimé contre les régulations sur l’IA, qualifiant les réactions d’« imposture » et suggérant que l’opposition mènerait des communautés à devenir « arriérées et pauvres ».
Elle a également évoqué une proposition s’inspirant vaguement du système d’Alaska qui répartit les revenus tirés des ressources naturelles: exiger ou créer un mécanisme permettant aux communautés affectées par les centres de données de percevoir une forme d’avantage financier.
« Est-ce qu’on fait ce qu’ils font en Alaska, c’est-à-dire verser des dividendes aux personnes touchées par le pipeline ? » a déclaré Nixon. « Est-ce qu’on fait la même chose pour les centres de données IA qui existent déjà ? »
Nixon n’a pas détaillé le fonctionnement d’un tel programme, mais des idées similaires font déjà l’objet de réflexions. Des législateurs de l’Illinois ont proposé d’exiger que certains centres de données bénéficiant d’incitations fiscales à l’État versent des paiements aux communautés hôtes, une partie des fonds bénéficiant aux propriétaires via des versements, crédits ou remises, tandis que des propositions à New York offriraient des crédits sur les factures d’électricité ou des améliorations énergétiques pour les résidents proches des grands centres de données.
Au niveau fédéral, des parlementaires démocrates ont proposé de taxer les centres de données afin d’atténuer certains de leurs effets économiques et communautaires. Bien que la comparaison faite par Nixon avec l’Alaska ne soit pas exacte — le Fonds Permanent de l’État investit les revenus miniers et utilise les gains des placements pour financer des dividendes annuels — les propositions partagent le principe de rendre une partie des bénéfices économiques aux communautés impactées par les grands développements.
Un démocrate peut-il renverser l’État natal de Donald Trump ?
Au-delà du débat houleux sur l’IA, la campagne de Nixon met à l’épreuve la possibilité que l’environnement politique de cette année rende compétitif à nouveau un État qui s’est fortement tourné vers les républicains.
Trump, qui a fait de Mar-a-Lago sa résidence principale, a remporté la Floride d’environ 13 points de pourcentage en 2024, recueillant près de 56 % des voix contre environ 43 % pour la démocrate Kamala Harris. Les Républicains disposent également d’un avantage d’inscription électorale nettement supérieur. Au 31 août, la Floride comptait environ 5,65 millions d’inscrits républicains actifs contre 4,10 millions de démocrates — un écart de plus de 1,5 million d’électeurs.
Le Cook Political Report classe actuellement la course au Sénat de Floride comme Solid Republican, soulignant l’ampleur du défi de Nixon. Les sondages récents ont donné des résultats variés — y compris deux enquêtes récentes montrant une égalité.
Une enquête de St. Pete Polls auprès de 913 électeurs probables, réalisée du 15 au 17 septembre, a montré la sénatrice républicaine Ashley Moody et Nixon pratiquement à égalité, 45,2 % contre 44,8 %. Un sondage Change Research réalisé plus tôt en septembre plaçait les deux candidates à 47 % chacune, bien que ce sondage ait été mené pour le Freedom Project USA, organisation affiliée aux démocrates.
D’autres sondages ont montré Moody avec une avance plus nette. Quantus Insights la donnait en tête à 50,1 % contre 42,7 %, tandis qu’un sondage InsiderAdvantage réalisé les 20 et 21 septembre donnait Moody à 49,3 % et Nixon à 41,8 %. Un autre sondage publié cette semaine par le centre d’opinion publique de l’Université Stetson montrait Moody en tête de 11 points, 51 % contre 40 % pour la démocrate.
Des signes cette année montrent aussi que les électeurs floridiens sont au moins prêts à franchir les lignes partisanes dans des scrutins à faible participation.
En mars, la démocrate Emily Gregory a remporté une élection partielle pour la circonscription 87 de la Chambre de Floride, qui inclut Mar-a-Lago, en battant Jon Maples, républicain soutenu par Trump, par environ 51 % à 49 %. Trump avait remporté cette circonscription en 2024. Dans le même temps, la démocrate Brian Nathan a inversé un district du Sénat de Floride que Trump avait remporté d’environ 7 points.
Ces résultats interviennent dans un contexte national plus favorable aux démocrates récemment. Un sondage Reuters/Ipsos réalisé en septembre montrait les démocrates en avance de 8 points sur les républicains parmi les Américains interrogés sur le parti qu’ils soutiendraient lors des midterms, tandis que l’approbation de Trump restait à 32 %. Les démocrates ont également surperformé de manière constante lors d’une série d’élections hors année et spéciales à travers le pays depuis le retour de Trump au pouvoir pour son deuxième mandat.
Néanmoins, les républicains entrent en novembre avec une majorité au Sénat de 53 à 47, y compris les deux indépendant·e·s qui s’accordent avec le camp démocrate. Les démocrates ont donc besoin d’un gain net de quatre sièges pour atteindre 51 si le reste du tableau demeure inchangé. La Floride, toutefois, n’est pas actuellement considérée comme l’un des principaux terrains d’affrontement. Une victoire de Nixon serait donc une victoire majeure pour les démocrates, démontrant que l’État méridional, longtemps perçu comme un bastion républicain pro-Trump, reste en jeu.
Un socialiste démocrate, mais pas vraiment socialiste
L’appartenance de Nixon à la Democratic Socialists of America (DSA) constitue un autre obstacle potentiel que beaucoup considèrent comme un frein dans la course. La Floride abrite d’importantes communautés de Cubains, de Vénézuéliens et d’autres-Latinos, dont beaucoup ont eux-mêmes fui ou ont grandi dans des familles ayant fui le socialisme et le communisme. Moody a capitalisé sur ces facteurs dans sa tentative de rallier les électeurs floridiens à sa réélection.
« La montée des organisations marxistes qui promeuvent le communisme devrait effrayer chaque Américain », a écrit l’indicatrice républicaine sur X, vendredi. Elle a exhorté les Floridiens à voter lors des midterms de novembre pour empêcher le socialisme de s’enraciner dans « notre pays ».
Nixon a rejoint la DSA en juin mais a répété qu’elle ne se considère pas comme socialiste et qu’elle n’est pas d’accord avec l’intégralité du programme de l’organisation. Elle a notamment rejeté les appels à désosser la police ou à abolir les prisons, tout en soutenant la fin des prisons à but lucratif.
« Pour moi, tout était une question d’unité », a déclaré Nixon. « Nous voyons les ultra-riches s’enrichir de plus en plus et, pendant ce temps, le reste d’entre nous survit comme il peut. » Interrogée sur la possibilité que l’affiliation à la DSA nuise à sa relation avec les communautés cubaines et vénézuéliennes de Floride, Nixon a répondu qu’elle ne « voudrait pas insulter l’intelligence des électeurs ».
« Ils sont intelligents et font leurs recherches », a-t-elle affirmé, soutenant que les républicains tentent d’exploiter les peurs des électeurs face au socialisme.
Moody a cherché à faire de l’appartenance de Nixon à la DSA un contraste déterminant dans la course. Le sujet suit Nixon depuis sa victoire en primaire, et elle a à nouveau déclaré cette semaine que la campagne « ne tourne pas autour de trois lettres », faisant référence à la DSA.
« Il n’y a aucun endroit en Amérique qui comprenne mieux le vrai coût du socialisme et du communisme que Miami », a publié Moody sur les réseaux sociaux plus tôt ce mois-ci. « NOTRE ÉTAT LIBRE de Floride va dire à la nouvelle recrue du Socialiste Squade, Angie Nixon, que ses politiques destructrices n’ont pas leur place en Floride », a écrit la républicaine.
La critique d’Angie Nixon envers l’establishment démocrate
Nixon a également formulé des critiques acerbes envers son propre parti. Interrogée sur le fait de savoir si les démocrates nationaux et d’État apportaient suffisamment de soutien après sa victoire en primaire, Nixon a répondu qu’ils « pourraient certainement m’apporter plus de soutien ».
« C’est vrai, comme mon mari l’a parfois dit », a-t-elle ajouté. « Le Parti démocrate et le Parti républicain ne sont que deux ailes d’un même oiseau. »
Nixon a indiqué que certains dirigeants démocrates reçoivent des financements des mêmes intérêts qui financent les républicains, ajoutant que sa propre dépendance aux petites-dons la rendait « une menace » pour ce système. Elle a toutefois souligné le soutien reçu de sénateurs démocrates éminents et de dirigeants progressistes, citant les sénatrices Lisa Blunt Rochester, Kirsten Gillibrand, Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Cory Booker.
Ses critiques s’inscrivent dans un contexte de tensions plus larges au sein du Parti démocrate à l’approche des élections de novembre, notamment entre les candidats progressistes et les démocrates plus attachés à l’establishment dans plusieurs scrutins compétitifs. Bien que les démocrates aient surperformé lors des élections récentes, on observe une forte mouvance anti-establishment, avec des candidats souvent plus progressistes remportant des victoires notables contre des titulaires.
Ce mouvement a également ciblé certains dirigeants démocrates, notamment le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer et le chef de la minorité à la Chambre Hakeem Jeffries. Certains progressistes ont déjà commencé à réclamer la démission de Schumer à titre de leader. Pour sa part, Nixon a refusé de s’engager à soutenir Schumer mais n’a pas non plus exclu cette option.
« Je vais diriger cette course, je vais gagner, puis j’évaluerai pour qui je veux voter comme leader », a-t-elle dit. « Et cela dépendra de la vision que les gens auront. »
L’abordabilité est le message central d’Angie Nixon
Nixon revient sans cesse sur les préoccupations liées à l’abordabilité, disant que la frustration économique peut lui permettre de rallier les Floridiens qui soutenaient autrefois Trump. Interrogée sur trois politiques qui réduiraient directement les dépenses des ménages, Nixon a pointé la couverture santé universelle, la suppression des tarifs et la garde d’enfants universelle.
« Les gens font faillite parce qu’ils essaient de survivre », a-t-elle déclaré en plaidant pour une couverture santé universelle.
Sur les tarifs, Nixon les décrit comme une taxe sur les familles travailleuses et soutient que leur abolition ferait baisser les prix des biens courants. Elle affirme également que la garde d’enfants universelle permettrait à des parents ayant quitté le marché du travail en raison du coût élevé de la garde de revenir travailler.
Nixon a aussi appelé à l’élimination des impôts fédéraux sur les prestations de sécurité sociale et a raconté avoir vu sa mère de 70 ans reprendre le travail après sa retraite, car ses prestations ne suffisaient pas.
« Ma mère a 70 ans et elle devrait profiter de sa retraite », a déclaré Nixon. « Elle a travaillé toute sa vie. »
Interrogée sur le fait de savoir si Trump avait mis en œuvre une politique qui profite aux travailleurs américains, Nixon a offert une concession: « Les œufs coûtent moins cher qu’avant. »
« C’est la seule chose que cet homme a faite », a-t-elle ajouté, tout en critiquant le reste de son bilan économique.
Trump et les républicains soutiennent que leurs politiques fiscales, commerciales et économiques visent à accroître la production nationale, à stimuler l’investissement et à bénéficier aux travailleurs américains. La campagne de Moody a cherché à relier Nixon à l’aile gauche du Parti démocrate, critiquant son programme et avertissant que sa vision économique mènerait le pays sur une voie dangereuse.
Sur Gaza et Israël
« À ce stade, non, je ne suis pas favorable à envoyer de l’argent vers Israël », a déclaré Nixon.
Elle a appelé à une diplomatie active et a estimé que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « doit partir », tout en soutenant que Israéliens et Palestiniens doivent finir par être réunis dans une quête de paix.
Pressée sur les inquiétudes de démocrates juifs et pro-Israël qui considèrent certaines de ses propos anti-Israël comme antisémites, Nixon a tracé une distinction entre critique du gouvernement israélien et hostilité envers le peuple juif.
« Je repousse l’antisémitisme », a-t-elle dit. « Je crois que les Israéliens ont le droit d’exister. »
« Ce n’est pas antisémite si je suis en désaccord avec leur leadership », a ajouté Nixon. « Je suis aussi en désaccord avec Donald Trump et son leadership au sein de l’administration. Cela ne fait pas de moi une « anti-américaine ». »
Malgré sa critique acerbe de l’AIPAC, Nixon a déclaré qu’elle travaillerait avec des collègues démocrates qui acceptent le soutien du groupe pro-Israël si cela permettait de faire avancer des politiques qu’elle estime bénéfiques pour les Floridiens.
Mise au point contre Ashley Moody et Donald Trump
Tout au long de l’entretien, Nixon a ciblé à répétition Moody, la surnommant « AI Ashley Moody » et accusant la sénatrice républicaine de se ranger du côté des entreprises et des intérêts fortunés.
Nixon a aussi avancé que Trump avait vendu aux travailleurs un « rêve pipe » et a déclaré que certains soutiens l’ayant soutenu remettaient aujourd’hui en question leur appui, en raison des coûts.
Mais, malgré ses critiques répétées du président, Nixon a rejeté l’idée que sa campagne soit essentiellement anti-Trump.
« Je ne porte pas un message anti-Trump », a-t-elle dit. « Je porte un message sur ce que les gens devraient décider à propos de leur économie et de leurs communautés. »
Son argument est que des électeurs qui ne sont pas d’accord avec ses idées pourraient néanmoins être convaincus par un message économique axé sur la santé, le logement, la garde d’enfants et le coût de la vie. Reste à savoir si cela peut renverser le net tournant républicain prononcé en Floride. Les chiffres d’inscription, les résultats récents à l’échelle de l’État et les évaluations des courses indépendantes jouent en faveur de Moody.
Pourtant, Nixon compte sur le fait que le même mécontentement des électeurs qui a aidé les démocrates lors des scrutins partiels — y compris dans la circonscription entourant la propre résidence floridienne de Trump — peut rapprocher une course que personne n’attendait à être compétitive en novembre.
Correction, 9/26/2026 7:45 AM ET: The article previously included an inaccurate reference to the Sabato Crystal Ball rating for this race.
