Le président Donald Trump demeure fortement impopulaire auprès des électeurs urbains, mais son taux d’approbation net dans les sondages d’Echelon Insights s’est amélioré de 20 points entre juillet et octobre.
Ce mouvement pourrait influencer les législatives du 3 novembre car les Démocrates dépendent d’écarts importants dans les grandes villes pour porter des courses d’État compétitives.
Même des changements modestes dans le soutien ou la participation autour d’Atlanta et de Détroit pourraient influencer la course à la gouvernance de Géorgie et le scrutin senatorial ouvert dans le Michigan.
Pourquoi Cela Compte
Les élections de mi-mandat coûtent généralement des sièges au parti du président, mais ces chiffres urbains soulèvent une question distincte sur la capacité des Démocrates à produire les marges dont ils ont besoin dans leurs territoires les plus forts.
Ce Que Montrent les Sondages
Les chiffres mensuels de Trump dans la série Echelon Insights pour les zones urbaines ont été les suivants :
- Juillet : 23 pour cent d’approbation et 76 pour cent de désapprobation, net négatif de 53.
- Août : 28 pour cent d’approbation et 71 pour cent de désapprobation, net négatif de 43.
- Septembre : 26 pour cent d’approbation et 72 pour cent de désapprobation, net négatif de 46.
- Octobre : 33 pour cent d’approbation et 66 pour cent de désapprobation, net négatif de 33.
L’amélioration nette de 20 points résulte d’une hausse de 10 points de l’approbation et d’une baisse de 10 points de la désapprobation, et non d’une augmentation de 20 points du soutien.
Trump a gagné du terrain en août, perdu trois points nets en septembre puis enregistré son meilleur résultat urbain parmi les quatre enquêtes en octobre.
« La direction observée sur ces quatre enquêtes mérite d’être examinée, mais la taille et le poids du échantillon urbain sont cruciaux », a déclaré Daniel Schatz, politologue et ancien chercheur invité à l’Université Harvard, à Stanford et à l’Université Georgetown.
« Un sondage national peut présenter un échantillon global respectable tout en comptant relativement peu de répondants urbains. »
L’enquête October Verified Voter Omnibus d’Echelon Insights a interrogé 1 010 électeurs probables du 15 au 19 octobre et a constaté que Trump obtenait 39 pour cent d’approbation contre 60 pour cent de désapprobation au niveau national.
Echelon Insights a également signalé une avance démocrate de cinq points sur le bulletin de vote générique et a identifié le coût de vie comme principal souci électoral.
Sa marge d’erreur d’échantillonnage globale était de plus ou moins 3,6 points de pourcentage.
Les chiffres publiés en topline ne fournissent pas de marge d’erreur distincte pour le sous-échantillon urbain, ce qui rend ce résultat moins précis que le chiffre national.
Ce Qui Pourrait Bouger l’Opinion Urbaine
Costas Panagopoulos, professeur distingué de science politique à Northeastern University, a déclaré que Trump avait commencé dans une position aussi basse dans les villes qu’il était possible de récupérer.
John Thomas, vétéran du côté républicain, stratège et directeur général de Nestpoint, soutient que des campagnes publicitaires étendues de MAGA Inc. et de groupes affiliés mettaient en avant la prospérité économique, la sécurité publique, le renforcement des frontières et la production d’énergie.
« Ce message montre un élan précoce auprès de certains électeurs hispaniques et auprès des indépendants urbains plus jeunes qui se montrent plus réceptifs à des arguments sur la criminalité et l’immigration », a déclaré Thomas.
Brittany Martinez, stratège républicaine et ancienne aide du président de la Chambre Kevin McCarthy, soupçonnait également qu’un mouvement des électeurs issus des minorités contribuait à ces évolutions.
Schatz a appelé à la prudence, notant que les électeurs urbains ne peuvent pas être considérés comme un substitut aux sondages raciaux ou ethniques.
Établir la cause nécessiterait des décompositions par race au sein de l’échantillon urbain, idéalement regroupées sur plusieurs enquêtes.
« Le mouvement global pourrait refléter des changements parmi les électeurs urbains blancs, des évolutions au sein de plusieurs groupes démographiques, ou des différences dans qui a répondu à l’enquête de chaque mois », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que ces chiffres suggéraient « une érosion de la domination démocrate, plutôt qu’une adhésion urbaine à Trump ».
Le tableau plus large des sondages complexifie cette explication.
Le Pew Research Center a constaté que les candidats démocrates à la Chambre devançaient les républicains chez les électeurs hisapniques inscrits par 51% à 24%, et chez les électeurs noirs par 70% à 7%, dans une enquête réalisée du 28 septembre au 4 octobre.
Autre 23 pour cent des électeurs noirs et 25 pour cent des électeurs hispaniques soutenaient un autre candidat ou demeuraient indécis.
L’enquête auprès de 5 062 adultes américains a été réalisée en ligne et par téléphone et présentait une marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 1,6 point de pourcentage pour l’ensemble de l’échantillon.
La Maison-Blanche Met en Avant la Coalition de Trump
Le porte-parole de la Maison-Blanche, Davis Ingle, a déclaré que Trump avait réuni « l’une des coalitions les plus robustes de l’histoire politique avec le mouvement MAGA » et qu’il restait « le leader sans équivoque du Parti républicain, le meilleur messager et le motivateur sans égal ».
Ingle a attribué à l’administration des avancées fiscales, une réduction des coûts des médicaments sur ordonnance, un renforcement de l’application des frontières, une augmentation de la production d’énergie et une croissance de l’emploi dans le secteur privé.
Pourquoi Atlanta et Détroit Comptent
Schatz a fait valoir que les républicains pourraient bénéficier de réduire les marges démocrates sans pour autant gagner ces deux villes.
« Dans une compétition étatique serrée, réduire l’écart démocrate important peut être décisif », a-t-il déclaré. « La valeur électorale réside dans la réduction du surplus de votes démocrates que les candidats républicains doivent compenser ailleurs. »
Martinez a également reconnu que des gains modestes pourraient compter autour d’Atlanta ou Détroit, mais elle voudrait voir ce mouvement se maintenir sur plusieurs sondages.
Un résultat national urbain ne peut pas prouver que ces deux zones métropolitaines évoluent réellement.
Leurs électorats diffèrent, tandis que les résultats à l’échelle de l’État dépendent aussi des banlieues, de la participation rurale et des candidats eux-mêmes.
Jason Cabel Roe, stratège républicain basé au Michigan et dirigeant de Roe Strategic LLC, a déclaré que les républicains faisaient des efforts plus délibérés dans les communautés noires.
Il a cité trois républicains du Michigan en exemple : le vétéran du parti Mike Rogers, qui affronte Abdul El-Sayed, un épidémiologiste, pour un siège sénatorial ouvert ; John James, le candidat à la gouvernance du parti, qui se présente contre la secrétaire d’État du Michigan Jocelyn Benson ; et le représentant sortant Tom Barrett.
Barrett cherche à être réélu dans le 7e district congressional compétitif du Michigan face au démocrate William Lawrence, co-fondateur du Sunrise Movement, et au candidat du Parti Vert Shane Dedrick.
Rogers a ouvert un bureau sur l’Avenue of Fashion de Détroit, un investissement notable pour une campagne républicaine dans une ville fortement démocrate, tandis que les deux partis ciblent les résidents indécis et s’efforcent d’accroître la participation.
Les Démocrates ont historiquement compté sur une part supérieure à 85 pour cent des voix à Détroit, selon Roe.
« Si la participation est faible et qu’un mince pourcentage d’électeurs offre une opportunité aux républicains, cela pourrait être la raison pour laquelle les républicains l’emportent », a-t-il déclaré.
Roe a comparé le risque à l’élection gouverneur du Michigan de 1990, lorsque le républicain John Engler a battu à la surprise le démocrate Jim Blanchard.
Il a dit que le refus du maire de Détroit, Coleman Young, d’apporter l’appui fort de son organisation politique à Blanchard était largement perçu comme l’un des facteurs du résultat.
En Géorgie, Keisha Lance Bottoms, ancienne maire d’Atlanta et candidate démocrate, affronte Rick Jackson, dirigeant dans le secteur de la santé, pour la gouvernance.
Une moyenne de cinq sondages récents sur 270toWin donne Jackson à 48,4 pour cent et Bottoms à 46,6 pour cent, ce qui souligne pourquoi les marges métropolitaines pourraient compter.
Un Changement de Participation Ou un Réalignement Politique
Une participation démocrate plus faible pourrait s’avérer tout aussi décisive qu’un déplacement des électeurs vers les Républicains.
« Un électeur qui désapprouve Trump mais qui reste chez lui n’offre aucune protection électorale aux Démocrates », a déclaré Schatz, ajoutant que les chiffres d’approbation à eux seuls ne peuvent pas établir un écart d’enthousiasme.
La conclusion de l’enquête d’octobre établit donc un point plus restreint: le déficit de Trump auprès des électeurs urbains s’est rapproché dans une série d’enquêtes.
Si cela reflète un changement politique durable dépendra des enquêtes suivantes et, en fin de compte, de qui se déplacera jusqu’au vote.
