Un quotidien appartenant à un mégadonor républicain milliardaire a publié un éditorial virulent accusant le président Donald Trump de trahir Israël dans le cadre de son accord avec l’Iran pour mettre fin à la guerre.
Le tribune critique a été publiée par Israel Hayom, le journal israélien détenu par Miriam Adelson, l’une des plus grandes bailleuses de Trump et l’une des donatrices pro-Israël les plus influentes dans la politique républicaine.
Adelson, citoyenne américaine et israélienne avec une fortune estimée à des dizaines de milliards de dollars, a été une force majeure dans la formation du soutien conservateur à Israël et a entretenu des liens étroits avec Trump depuis des années.
Dans sa colonne, le journaliste Israel Hayom Danny Zaken a loué le soutien passé de Trump envers Israël mais a affirmé que le président avait commis une « faute colossale » en signant ce qu’il a qualifié d’« accord de reddition » avec Téhéran.
Dans un article intitulé « Vous auriez pu être le plus grand président de tous les temps, mais vous avez échoué », Zaken a écrit que Trump avait manqué une occasion d’être rappelé parmi les plus grands présidents américains et a averti que l’accord pourrait porter atteinte aux intérêts des États-Unis et à la sécurité d’Israël.
La critique d’un média pro-Israël aligné étroitement sur la base politique de Trump survient à un moment tendu pour les relations entre les États-Unis et Israël, et suggère que la poussée de Trump pour mettre fin à la guerre avec l’Iran met à l’épreuve non seulement cette relation mais aussi sa propre coalition politique.
Ce qu’il faut savoir
Dans l’éditorial, Zaken l’accuse d’être revenu sur sa position après s’être initialement joint à Israël dans une action militaire contre Téhéran, un conflit que Zaken décrit comme « l’une des guerres les plus justes de l’histoire humaine ».
L’accord américano-iranien, signé cette semaine par Trump et le président iranien Masoud Pezeshkian, prolonge le cessez-le-feu entre les deux camps, engage Téhéran à ne pas développer d’arme nucléaire et établit un cadre pour de nouvelles négociations, bien que des détails clés restent irrésolus.
Zaken a écrit à propos de l’accord : « Monsieur le Président, vous avez gravement nui aux intérêts humains du monde éclairé, et vous pourriez être à jamais connu comme le président qui a infligé l’humiliation à l’Amérique. Vous nous avez trahis, les Israéliens. »
Il a aussi critiqué Trump pour avoir fait pression sur Israël afin d’arrêter d’autres frappes contre l’Iran et a accusé une personne au sein du « cercle » du président d’avoir divulgué les détails d’une conversation tendue avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Il a répliqué à la récente affirmation de Trump selon laquelle « il n’y aurait pas Israël sans lui », qualifiant cela de « déclaration mégalomaniaque », et soutenu que « Israël existait avant vous et existera longtemps après vous ».
« Vous avez perdu patience et votre boussole morale et votre leadership. Ce n’est que si vous revenez sur cela et évitez d’arriver à un accord final avec l’Iran qu’il pourrait y avoir une correction », a écrit Zaken.
Face aux critiques récentes de responsables israéliens, le vice-président JD Vance a défendu l’accord et a averti les responsables israéliens de ne pas s’en prendre à l’approche de Trump jeudi.
« Si j’étais dans le cabinet du gouvernement israélien, je ne m’attaquerais peut-être pas à l’unique allié puissant que j’ai quelque part dans le monde », a déclaré Vance.
Qui est Miriam Adelson ?
Adelson est la veuve du fondateur de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson, avec une fortune nette estimée à environ 41,6 milliards de dollars, ce qui fait d’elle la 42e personne la plus riche du monde. Forbes l’a désignée comme la huitième femme la plus riche du monde l’an dernier.
Son influence politique a été étroitement liée à son soutien à Israël, qui a été une question centrale tout au long de sa vie publique. Elle et son mari défunt figuraient parmi les bailleurs de fonds les plus en vue d’une approche plus dure envers Israël dans la politique américaine, et leurs dons les ont placés comme des figures clés au sein des cercles de politique étrangère républicaine.
Adelson a été l’un des plus importants soutiens financiers de Trump, ayant donné environ 100 millions de dollars pour soutenir sa campagne de 2024. Elle et son mari avaient également été parmi ses plus grands donateurs en 2020, dépensant environ 90 millions pour soutenir sa réélection.
Elle avait auparavant plaisanté qu’elle soutiendrait un troisième mandat pour Trump, ce qui violerait le 22e amendement, et qu’elle verserait 250 millions de dollars à la cause.
Sheldon Adelson était aussi le plus grand donateur individuel de Trump en 2016, ayant versé 25 millions de dollars pour soutenir sa candidature présidentielle.
Trump a déjà évoqué l’influence des Adelson sur sa présidence, déclarant en 2025 qu’ils avaient « plus de visites à la Maison-Blanche que n’importe qui d’autre » à sa connaissance et les créditant d’avoir influencé certaines de ses décisions sur des questions liées à Israël.
Trump a aussi plaisanté sur le fort soutien d’Adelson à Israël, disant qu’il lui avait un jour demandé s’il aimait davantage les États-Unis ou Israël et que son refus de répondre « pourrait signifier Israël ».
Au cours de son premier mandat, Trump a décerné à Adelson la Médaille présidentielle de la Liberté, la plus haute distinction civile du pays, une récompense prestigieuse mais largement honorifique.
Tucker Carlson, le commentateur de droite qui était autrefois un allié fidèle de Trump avant de le rompre récemment sur des questions dont l’Iran, a déclaré au The New York Times en mai qu’il pensait qu’Adelson figurait parmi les personnalités influentes qui exerçaient une « pression » sur l’administration Trump pour agir contre l’Iran.
En février, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a critiqué la couverture d’Israel Hayom de l’Iran, la qualifiant de « porte-parole de Miriam Adelson ».
Ce qui se passe ensuite
Les États-Unis et l’Iran ont convenu d’une période de 60 jours pour négocier un accord final, mais d’importantes questions subsistent quant à l’application, au contrôle et à l’étendue de l’accord.
