L’interview de Megan Romer, co-présidente des Democratic Socialists of America (DSA), sur Fox News Sunday au sujet de la plateforme du mouvement a suscité des critiques tant chez les démocrates que chez les républicains sur les réseaux sociaux.
Le DSA connaît une série de victoires lors des primaires démocrates récentes en vue des élections de milieu de mandat de 2026, engrangeant des triomphes dans des villes comme New York, Philadelphie et Denver. On s’attend à ce que le mouvement voie ses rangs s’étoffer au sein du Congrès après les élections de cette année, une victoire majeure pour la gauche politique. L’ascension de Zohran Mamdani, maire de New York, a également attiré l’attention nationale sur le DSA.
Pourtant, de nombreux démocrates craignent que ce type de politique ne devienne toxique dans des zones plus concurrentielles, et les sondages suggèrent que le socialisme démocratique et le socialisme en général restent impopulaires.
Pendant l’entretien donné sur Fox News ce week-end, Romer a été interrogée sur plusieurs positions politiques du DSA dans une succession de questions rapides.
L’animatrice de Fox News, Shannon Bream, a demandé à Romer si le DSA soutenait des politiques telles que la suppression du Sénat, le remplacement du président et de la Cour suprême « tel que nous les connaissons », l’abolition de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), la suppression des frontières, l’octroi d’une amnistie à quiconque se trouvant illégalement sur le territoire américain, le financement du Pentagone à la baisse, l’abolition des prisons et la propriété publique de la plupart des grandes entreprises.
Romer a accepté que chacune de ces politiques fasse partie de la plateforme du DSA, notant que l’abolition des frontières et des prisons relèverait d’un plan à plus long terme.
La vidéo de l’interview est devenue virale sur X, atteignant des millions de vues et suscitant des réactions tant de la part des républicains que des démocrates.
La plateforme du DSA suscite des critiques bipartisanes
Annie Andrews, démocrate candidate au Sénat en Caroline du Sud, a qualifié ces idées d’« irrationnelles » dans un message publié sur X.
“Je ne comprends pas comment quiconque se disant défenseur des travailleurs peut soutenir et promouvoir des croyances aussi ridicules. Ces idées ne reflètent pas les valeurs américaines, et elles ne représentent certainement pas la Caroline du Sud. Si c’est ce que le DSA représente, c’est complètement anti-américain et détraqué,” a-t-elle écrit.
« Je ne comprends pas comment quelqu’un qui prétend se battre pour le travail peut adhérer à de telles idées ridicules. Ces propositions ne reflètent pas les valeurs américaines, et elles ne représentent certainement pas la Caroline du Sud. Si tel est l’objectif du DSA, c’est totalement anti-américain et dérangé », a-t-elle ajouté.
Le sénateur John Fetterman, démocrate du Pennsylvania, a écrit sur X : « Ce n’est pas un grand chapiteau — c’est l’anarchie. Pourquoi les Démocrates n’appellent-ils pas le DSA à la barre ? »
L’activiste Shannon Watts a écrit que ce programme serait « alienant » pour des électeurs importants.
« Les personnes que nous devons le plus voir voter pour notre parti, y compris des modérés et des indépendants, regarderont cette liste et penseront ‘Mec, qu’est-ce que c’est ?’ », a-t-elle écrit.
L’ancien représentant Tim Ryan, démocrate de l’Ohio, a déclaré que les Démocrates qui pensent « normalement » devaient « renier le DSA » ou ils « feront chuter tout le parti ».
« Pas de frontières, donc des terroristes qui peuvent simplement entrer aux États-Unis ? Amnesty pour eux ? Pas d’armée du tout ? Quelqu’un du Parti démocrate national doit s’élever contre cette folie avant qu’il ne soit trop tard », a-t-il écrit sur X.
Les républicains s’y sont également opposés.
Le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, a écrit sur X : « Ces gens sont fous. »
La sénatrice Ashley Moody, républicaine de Floride, a affirmé que les socialistes démocrates sont « déterminés à détruire l’Amérique ».
Le DSA répond à ces réactions
« Notre programme est un projet ambitieux et à long terme, avec une vision d’un avenir où les besoins matériels des gens sont satisfaits, où le crime diminue grâce à des emplois bien payés, et où les familles peuvent facilement se payer leur loyer. Dans une eight socialiste démocratique, nous finançons la garde d’enfants et les soins de santé, pas le génocide et la guerre », peut-on lire dans la déclaration.
Elle ajoute que les démocrates « ne défendent pas une plateforme du DSA ».
« Si les démocrates échouent, ce sera parce qu’ils n’ont pas su parler aux électeurs de la classe ouvrière et ont au contraire continué à servir les milliardaires et les entreprises », poursuit la déclaration, qui demande également si le Parti démocrate va « enfin devenir un parti qui lutte pour les Américains qui travaillent, plutôt que pour les milliardaires, l’AIPAC et les contractants de la défense ».
Le socialisme démocratique expliqué
Le DSA décrit le socialisme démocratique comme un système « où les gens ordinaires ont une vraie voix dans nos lieux de travail, nos quartiers et notre société ».
« Nous voulons une démocratie qui offre à chacun les possibilités de s’épanouir, et pas seulement de survivre, et qui répond aux questions fondamentales de nos vies avec l’apport de tous. Nous voulons posséder collectivement les principaux moteurs économiques qui dominent nos vies, tels que la production d’énergie et les transports. Nous voulons que la classe ouvrière multiraciale soit unie dans la solidarité, plutôt que divisée par la peur », peut-on lire sur le site du DSA.
Les membres du DSA soutiennent généralement des politiques progressistes comme la couverture maladie universelle et le Green New Deal.
Au cœur de leur conviction, il y a l’idée que tout mouvement vers une économie plus égalitaire doit se faire par le biais d’institutions démocratiques, des libertés civiles et des élections compétitives, plutôt que par la domination d’un seul parti — une différence clé par rapport à certaines formes de socialisme. Il s’inscrit dans le cadre du socialisme, mais en est une branche démocratique.
La principale distinction entre le socialisme démocratique et d’autres formes de socialisme est que le socialisme démocratique soutient que toute avancée vers une économie plus socialiste doit se faire à travers des institutions démocratiques, des libertés civiles et des élections compétitives, et non par un contrôle centralisé ou autoritaire.
La philosophie soutient une économie à propriété sociale mais croit que celle-ci doit être atteinte par la démocratie politique. Elle met aussi l’accent sur les droits individuels.
La définition par Merriam-Webster du socialisme démocratique est celle d’un « mouvement politique appelant à l’établissement d’un système économique socialiste décentralisé au sein d’un cadre politique démocratique ».
On décrit aussi le socialisme comme « toute théorie ou mouvement économique et politique égalitaire visant la propriété et l’administration collectives ou gouvernementales des moyens de production et de distribution des biens ». Il se distingue également du communisme, défini comme un « système totalitaire de gouvernement dans lequel un seul parti autoritaire contrôle les moyens de production détenus par l’État ».
Que dit la plateforme du DSA ?
La plateforme du DSA répertorie plusieurs convictions centrales liées à l’économie, à la politique étrangère et à la démocratie.
Sur le plan économique, elle prévoit des ressources publiques élargies, dont une semaine de travail de 32 heures et un salaire minimum vivant, une couverture santé universelle, la construction de logements publics, la poursuite des travaux de reconstruction, la fin de l’incarcération massive, « le féminisme pour tous », et le Green New Deal.
En matière de politique étrangère, le DSA appelle à réduire les fonds alloués au Département de la Défense, reconnaît les droits des Palestiniens, demande la fin de l’aide militaire et économique à Israël, la poursuite des dirigeants américains et israéliens pour leurs actions à Gaza, la fin des blocus, embargos et sanctions et l’abolition de l’ICE.
Ils promeuvent également l’expansion de la démocratie, y compris l’établissement du statut d’État pour Washington, D.C., et l’autodétermination des territoires, la fin de Citizens United, l’abolition du collège électoral, le « remplacement de la présidence et de la Cour suprême par une direction exécutive et un pouvoir judiciaire choisis par et subordonnés au Congrès », le remplacement du système bipartisan, la mise en place du vote à choix classé et de la représentation proportionnelle, la mise en place d’une propriété publique des plus grandes corporations et des industries essentielles et le soutien des membres des syndicats.
Le programme a été rédigé entre avril et juin 2026 par un comité de membres du DSA, selon la page web.
Quelle est la popularité du socialisme démocratique ?
Un sondage de juin réalisé par The Economist et YouGov a révélé que 32 pour cent des Américains voient le socialisme favorablement, contre 39 pour cent qui le perçoivent défavorablement. Vingt-neuf pour cent ont déclaré ne pas être sûrs de leur opinion sur l’idéologie.
Quarante-quatre pour cent privilégient le capitalisme au socialisme, contre 19 pour cent qui préfèrent le socialisme.
Par ailleurs, 45 pour cent des personnes interrogées ont dit qu’elles ne voteraient jamais pour un socialiste démocrate, tandis que 29 pour cent se diraient prêts à le faire. Le sondage a été réalisé auprès de 1 606 adultes du 26 au 29 juin 2026.
Une enquête du Pew Research Center publiée en janvier a montré que 37 pour cent des Américains n’aiment pas les dirigeants qui s’identifient comme socialistes démocrates, tandis que 17 pour cent les apprécient. Pour comparaison, en 2022, 45 pour cent déclaraient ne pas aimer ces dirigeants et 18 pour cent les appréciaient.
Parmi les démocrates, 32 pour cent disaient apprécier les dirigeants politiques socialistes démocrates, tandis que 11 pour cent les appréciaient peu. Parmi les républicains, les avis défavorables atteignaient 69 pour cent.
Où les socialistes démocrates remportent des victoires
À New York, Claire Valdez a remporté un siège ouvert occupé par la députée Nydia Velázquez, qui siège au Congrès depuis 1993. Pendant ce temps, Darializa Avila Chevalier a battu la représentante Adriano Espaillat — un moment rare où un député en place, même sans scandales majeurs, perd face à un challenger insurgé.
Chris Rabb, soutenu par le DSA, a également remporté une primaire ouverte dans une circonscription de Philadelphie.
En Colorado, la socialiste démocrate Melat Kiros a battu la représentante Diana DeGette dans une zone de Denver.
Les quatre candidats sont susceptibles de remporter facilement leurs élections en novembre, puisqu’ils se présentent dans certains des circonscriptions les plus largement démocrates du pays. Cela signifie que trois nouveaux candidats soutenus par le DSA sont susceptibles de rejoindre les deux membres actuels du DSA à la Chambre, Alexandria Ocasio-Cortez et Rashida Tlaib du Michigan.
