À l’approche d’une élection en Israël où aucun des deux grands blocs politiques ne semble en mesure d’obtenir une majorité gouvernementale, les immigrés qui ont choisi le pays comme demeure expriment des points de vue profondément divergents sur son avenir politique. Cela reflète des divisions autour du Premier ministre Benjamin Netanyahu, de la sécurité nationale et des relations du pays avec les États-Unis.
Des entretiens réalisés avec cinq Israéliens ayant émigré des États-Unis et d’Italie, dont certains au cours des derniers mois et d’autres il y a plus d’une décennie, montrent comment des personnes unies par la décision de construire leur vie en Israël peuvent être en profond désaccord sur la manière dont le pays devrait être gouverné.
Leurs expériences offrent une vision personnelle d’une fracture nationale qui dépasse le simple soutien à Netanyahu. Même parmi les immigrés qui se sentent fortement attachés à Israël, on assiste à des divergences sur ce dont le pays a le plus besoin : un leadership expérimenté, un changement politique, une unité nationale renforcée ou une relation différente avec Washington.
Les sondages de l’élection en Israël révèlent un pays divisé
Les sondages récents reflètent les divisions politiques du pays.
Un sondage publié par Maariv le 23 octobre prévoyait 48 sièges pour les partis de la coalition de Netanyahu et 54 pour le bloc d’opposition principal, laissant chacun à moins de 61 sièges nécessaires pour contrôler la Knesset, le parlement israélien composé de 120 sièges.
Les divisions vont au-delà des préférences partisanes. Une enquête réalisée en septembre par l’Israel Democracy Institute a montré que les questions liées aux affaires étrangères et à la sécurité figuraient parmi les principaux critères électoraux chez les Juifs s’identifiant à la droite, tandis que les préoccupations économiques dominaient chez les centristes et que les questions sur la religion et l’État arrivaient en tête à gauche.
Ces priorités concurrentes se lisent également chez les immigrés qui s’apprêtent à déposer leur vote.
Pourquoi un immigrant américain soutient Netanyahu
Pour Jen Aziz, 36 ans, qui a émigré de New York en Israël cet été, voter pour la première fois en tant que citoyenne israélienne porte une importance émotionnelle considérable.
Aziz explique qu’elle a parlé avec des Israéliens qui souhaitaient le remplacement de Netanyahu après sa longue période au pouvoir, mais son propre jugement est différent.
Elle attribue à la relation de Netanyahu avec les États-Unis et aux opérations militaires conjointes contre les installations nucléaires iraniennes l’efficacité qu’elle voit en tant que dirigeante.
« Pour moi personnellement, il obtient mon vote rien que pour cela », a déclaré Aziz.
Aziz estime qu’Israël a besoin d’un politicien expérimenté capable de travailler en étroite coopération avec Washington, en particulier compte tenu des défis sécuritaires du pays.
Son soutien illustre l’un des arguments en faveur de la réélection de Netanyahu : son expérience et ses relations internationales constituent des atouts en période de pressions sécuritaires extraordinaires.
Pour d’autres immigrés, cependant, les mêmes années turbulentes ont donné lieu à une conclusion différente.
Pourquoi d’autres immigrés veulent un changement politique
Isaac Levy, 32 ans, a quitté Milan pour Israël en 2012. Ayant voté lors de plusieurs élections, il estime que ce scrutin revêt une portée particulièrement déterminante.
« Les gens ont le sentiment que leur vie dans le pays est en jeu, des deux côtés », a-t-il déclaré.
Levy souhaite un changement de gouvernement, citant les coûts humains et économiques des dernières années et la répartition inégale des responsabilités militaires.
« Ces quatre dernières années ont été très difficiles; de nombreuses personnes ont perdu leur vie, leur foyer, leur famille, leur travail », a déclaré Levy.
Il est particulièrement critique envers le fardeau imposé aux Israéliens qui servent dans les réserves militaires. Il a évoqué le fait que certaines parties de la population bénéficient du soutien de l’État tout en contribuant relativement peu au service national.
« Cela doit s’arrêter ; cela devient intolérable et le gouvernement actuel a intérêt à le maintenir tel quel », a déclaré Levy.
Le désaccord reflète une ligne de fracture électorale plus large. L’Israel Democracy Institute a constaté que la conscription militaire figurait parmi les deux principaux critères de vote pour 34 pour cent des Juifs se déclarant au centre politique.
Levy s’inquiète également de la position de longue durée d’Israël aux États-Unis.
« Israël doit agir pour changer l’opinion publique aux États-Unis », a-t-il dit. Il a ajouté qu’un changement politique maintenant pourrait aider à protéger la relation au-delà des administrations Netanyahu et Trump.
Un désir partagé d’unité, des visions différentes du leadership
Pour Nicolas Nemni, 37 ans, qui a déménagé de Milan en 2019, l’élection soulève des questions sur la capacité d’Israël à surmonter ses divisions internes.
« Mon espoir est simple : unir le peuple d’Israël. Pouvoir mettre de côté les différences et s’unir pour le bien du pays », a-t-il déclaré.
Nemni souhaite également que le prochain gouvernement aborde le coût de la vie en s’attaquant aux monopoles, tout en assurant la sécurité d’Israël par la diplomatie ou par une action militaire lorsque nécessaire.
Danielle Eisenberg, 34 ans, qui a déménagé de New York en juin, espère elle aussi que le prochain gouvernement se concentrera sur « l’unité du pays après des années de division ».
« J’ai l’impression que c’est la première fois que mon vote compte vraiment », a-t-elle dit.
Ni Danielle ni Nemni n’ont précisé quel parti ils envisagent de soutenir.
Jordan Karmily, 42 ans, qui a déménagé de New York cet été, aborde sa première élection israélienne à travers le prisme de l’identité juive.
« Voter est une grande expression d’identité, et le faire dans notre patrie, après des siècles d’être des invités indésirables à travers le monde, sera sans aucun doute un moment profond », a-t-il déclaré.
Karmily souhaite un leadership décisif et une plus grande indépendance d’Israël vis-à-vis de Washington, tout en maintenant une alliance étroite.
« Une relation idéale sous quelque forme que ce soit est celle d’une véritable camaraderie et d’une loyauté, sans dépendance », a-t-il déclaré.
Son parti préféré n’est pas non plus précisé.
Ce que l’élection d’Israël pourrait signifier pour les électeurs immigrés
Les entretiens révèlent comment des immigrés qui considèrent le vote en Israël comme une expression de leur appartenance ont abouti à des conclusions différentes sur la façon dont leur pays d’adoption devrait être gouverné.
La fracture reflète aussi une question plus large sur les relations d’Israël avec les États-Unis. Certains, comme Aziz, voient les liens de Netanyahu avec Washington comme une raison de le maintenir. D’autres, y compris Levy, estiment qu’un changement de leadership pourrait aider Israël à regagner sa stature internationale.
La question immédiate est de savoir si l’un des camps politiques peut réunir une majorité gouvernementale. Avec les sondages récents montrant que les deux blocs restent en dessous de 61 sièges, les négociations de coalition pourraient s’avérer aussi déterminantes que le vote lui-même.
Pour les immigrés qui se préparent à voter pour leurs premiers ballots israéliens et pour ceux qui ont participé à plusieurs élections, l’issue aidera à déterminer quelles priorités le prochain gouvernement poursuivra. Leurs votes pourraient diverger, même s’ils partagent un même engagement envers le pays qu’ils ont choisi comme chez eux.
