Alors que les Israéliens s’apprêtent à voter le 27 octobre, Netanyahu a mis en avant cette carte lors de son premier briefing en personne avec les médias consacré à la sécurité depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023.
Il n’a pas été créé par Netanyahu mais avait été élaboré à l’origine par la Friedrich-Ebert-Stiftung, un think tank affilié au parti social-démocrate (SPD) de centre gauche en Allemagne, et publié en mai comme une évaluation analytique des nouvelles alignements régionaux allant de la Libye à l’Inde.
« Il veut se présenter comme l’architecte d’un nouvel ordre de sécurité régional, mais la carte démontre en réalité à quel point Israël s’est isolé des grandes puissances de son voisinage, » a-t-il déclaré.
Yoram Meital, professeur émérite d’études du Moyen-Orient à l’Université Ben-Gourion du Négev, a déclaré que Netanyahu cherche à renforcer l’image d’Israël en tant qu’acteur régional puissant, avec des partenariats stratégiques, une influence et des défis sécuritaires continus.
Que montre la carte de Netanyahu ?
Certaines grandes chaînes d’information israéliennes ont boycotté le briefing de dimanche dernier en protestation contre l’engagement limité de Netanyahu envers la presse du pays, mais il a été suivi par des responsables de la sécurité et des hauts assistants, selon The Times of Israel.
Lors de cet événement de deux heures, Netanyahu a conçu la carte intitulée « alliances géopolitiques au Moyen-Orient » dans laquelle les pays sont ombragés de couleurs pour refléter les alliances régionales.
L’« alliance Hexagone Israël–Émirats arabes unis » est en bleu, tandis que les zones en bleu plus clair correspondent à des zones que les deux parties considèrent comme « amie ». Cela inclut la Grèce, l’Éthiopie et Somaliland, un État partiellement reconnu dans la corne de l’Afrique.
L’Iran et ses alliés de l’Axe de la Résistance sont teints en violet, couvrant une large portion du Yémen où une guerre civile fait rage entre le gouvernement internationalement reconnu et les Houthis soutenus par Téhéran. En lavande se trouvent les pays que l’Iran considère comme amicaux, dont la Russie et des parties de l’Irak.
En vert foncé figurent les pays de « l’Alliance du Diamant sunnite » composée de la Turquie, de l’Arabie saoudite, de l’Égypte et du Pakistan. Dans une teinte de vert plus claire figurent les pays que cette alliance considère comme amis, dont le Soudan, la Syrie et la Jordanie.
« Nous avons changé le Moyen-Orient parce que nous nous sommes changés nous‑mêmes, » a déclaré Netanyahu en défendant les campagnes militaires contre l’Iran et l’action offensive préventive jugée nécessaire pour contenir les menaces après les attaques du 7 octobre.
Cependant, Krieg du KCL a estimé que la carte de Netanyahu « nous en dit moins sur les alliances que Israël a réussi à bâtir que sur la résistance régionale que sa stratégie suscite ».
« Netanyahu peut redessiner la carte du Moyen-Orient, mais il ne peut pas redessiner les intérêts stratégiques des pays qui y vivent réellement. »
« Netanyahu a essentiellement pris une analyse géopolitique spéculative et l’a présentée comme faisant partie de sa doctrine de sécurité nationale, » a-t-il ajouté, « une carte des relations émergentes n’est pas équivalente à un système d’alliances fonctionnel. »
Quelles sont les priorités régionales de Netanyahu ?
Krieg a dit qu’un développement majeur sous Netanyahu est la convergence croissante d’Israël avec l’« axe des sécessionnistes » des Émirats arabes unis.
« « Israël cherche activement à intégrer les réseaux existants d’organisations séparatistes, de factions armées et d’autorités dissidentes d’Abou Dhabi dans sa propre architecture sécuritaire régionale. »
« Israël poursuit une renaissance de sa vieille doctrine périphérique, mais la nouvelle périphérie est de plus en plus composée d’acteurs sous‑étatiques plutôt que d’États souverains, » a déclaré Krieg.
« Il pense que Netanyahu cherche à remodeler l’ordre régional en tirant parti de la fragmentation des États voisins qui peuvent projeter leur influence sans obtenir l’acceptation politique des capitales de la région. »
« Mais c’est précisément là que la stratégie de Netanyahu se heurte à des difficultés, » a déclaré Krieg, faisant référence à la manière dont l’Arabie saoudite voit cette approche comme un défi à la souveraineté et à la stabilité régionales.
« Il y a seulement quelques années, Netanyahu présentait la normalisation avec l’Arabie saoudite comme l’apogée de sa diplomatie régionale, » a-t-il dit, « et à présent sa propre présentation sécuritaire place l’Arabie saoudite au cœur d’un alignement régional concurrent. »
Netanyahu s’est engagé dimanche à faire tomber le régime iranien, a minimisé la violence des colonies en Cisjordanie malgré une réaction internationale et a averti que l’élection pourrait déterminer si Israël atteint ses objectifs militaires.
Meital de l’Université Ben-Gourion a déclaré que la sécurité est au cœur de la campagne électorale de Netanyahu, qui présente les trois dernières années comme une période de réussites militaires, telles que la défaite du Hamas à Gaza, les coups portés au Hezbollah et l’affaiblissement de l’Iran.
« Cela passe sous silence la responsabilité de Netanyahu pour les échecs de sécurité du 7 octobre 2023, et les conséquences dévastatrices de la guerre à Gaza, y compris d’importantes pertes civiles et des destructions massives », a déclaré Meital.
Après le briefing de Netanyahu, Gadi Eizenkot, chef du parti Yeshar, a accusé le premier ministre sur X de ne pas atteindre les objectifs centraux de la guerre.
Eizenkot a évoqué les 40 000 opérateurs armés du Hamas encore à Gaza et les efforts de Hezbollah pour reconstruire ses capacités militaires et la détérioration de la sécurité en Cisjordanie.
« L’opposition israélienne remet en cause le récit sécuritaire de Netanyahu en soulignant la différence entre les succès militaires et la sécurité nationale à long terme, » a déclaré Meital.
