Pour le mouvement MAGA de Donald Trump, la députée Ilhan Omar est la parfaite incarnation de la décadence américaine.
Alors que certains pourraient y voir une histoire digne du rêve américain dans son ascension, passant de réfugiée de guerre à membre du Congrès, le mouvement voit en elle une immigrée ingrate, une socialiste qu’il l’accuse d’enrichir dans un pays dont elle méprise l’histoire. Pire encore, cela sent la fraude et la corruption.
C’est pourquoi les enquêtes menées sur la démocrate progressiste du Minnesota sont devenues un test de crédibilité pour tout le monde — autant pour MAGA que pour elle.
Peu après l’aube du 12 octobre, des agents de la Sécurité intérieure ont perquisitionné le domicile d’Omar à Washington, D.C., dans le cadre d’une enquête sur les documents d’immigration de sa famille, emportant son téléphone et des boîtes marquées « Preuves de biens saisis ».
Elle a à plusieurs reprises nié toute faute, accusant les responsables de l’administration Trump d’attaques politiquement motivées contre elle.
Une semaine plus tard, le New York Post et Fox News ont reporté que les enquêteurs avaient obtenu des preuves d’ADN.
Une source du Post a qualifié cela de déterminant dans l’allégation la plus persistante contre Omar: selon laquelle, en 2009, elle aurait épousé son frère, Ahmed Nur Said Elmi, pour l’aider à obtenir une carte verte.
Omar a constamment nié cette allégation depuis son apparition en 2016 et elle n’a pas été inculpée. Elle a qualifié la perquisition d’une tentative d’« instrumentaliser les forces de l’ordre fédérales » et a juré de ne pas se taire.
Depuis une décennie, l’allégation vit dans l’espace où naissent la plupart des accusations politiques — dans les discours décousus de Trump, dans les publications des influenceurs MAGA, et dans les vérifications des faits — non prouvée et tenace.
Aujourd’hui, elle pourrait être tranchée une fois pour toutes dans un laboratoire, par un test indifférent au vacarme ambiant.
Si ce test se révèle déterminant, il soit viendra à réhabiliter la base de Trump et à discréditer tous ceux qui ont soutenu Omar durant sa montée en influence au sein du Parti démocrate, soit il infligera à MAGA l’un des coups les plus destructeurs de l’ère Trump, un cadeau à la gauche démocrate-socialiste.
Le combat autour d’Omar est déterminant pour MAGA et il arrive à l’aube du crépuscule de l’ère Trump.
À deux semaines des dernières élections de mi-mandat d’un président dont le mandat est limité, cela s’annonce comme le dernier grand épisode de MAGA, une confrontation que Trump a dirigée au cours de sept années à mener son mouvement.
Le chemin remonte jusqu’au rassemblement de 2019 où ses partisans scandaient « renvoyez-la », jusqu’au message de Thanksgiving de l’an dernier qui promettait de « suspendre définitivement l’immigration en provenance de tous les pays du Tiers-Monde ».
Dans ce même post, Trump disait qu’Omar serait probablement entrée illégalement dans le pays parce que « vous n’êtes pas autorisés à épouser votre frère ».
Omar rassemble toutes les mises en garde émises par MAGA dans un seul dossier: immigration, fraude, corruption, socialisme, peurs d’une Amérique du Tiers‑Monde et accusation d’anti-américanisme.
Elle est une réfugiée devenue citoyenne, membre fondatrice de la « Squad » progressiste, et une députée de Minneapolis dans un État que la droite a rendu synonyme de schémas de fraude impliquant des organisations à but non lucratif dirigées par des Somaliens, bien qu’elle n’ait jamais été impliquée dans ces affaires.
Ce mois-ci, Trump a exhorté les Minnesotans à « lutter » contre les immigrés somaliens.
Washington’s top federal prosecutor, Jeanine Pirro, a déclaré que son bureau examinait aussi les déclarations financières d’Omar.
L’un d’eux, déposé l’an dernier, estimait les intérêts commerciaux de son mari, Tim Mynett, jusqu’à 30 millions de dollars. Omar a ensuite révisé le total du foyer à moins de 100 000 dollars, en imputant une erreur comptable.
Il existe aussi une autre enquête sur l’immigration centrée sur les papiers de son défunt père et sur le véritable âge d’Omar au moment de sa naturalisation. Il pourrait l’avoir sous-estimé, mais cela n’a pas été prouvé à ce jour.
Si cela se termine par une tentative de dénaturalisation, Omar deviendrait la cible la plus en vue d’une campagne de dénaturalisation qui a produit au moins 164 affaires au cours du deuxième mandat de Trump, contre une moyenne d’environ 11 par an entre 1990 et 2017.
Si MAGA a raison sur Omar, elle croira avoir raison sur tout le reste, lui aussi.
Omar serait finie si l’ADN démontrait qu’Elmi est son frère, et la crédibilité de tous ceux qui avaient balayé l’allégation: ses collègues de la Squad, la gauche démocrate-socialiste qui a fait d’elle une icône, et les vérificateurs qui avaient qualifié la rumeur de fondée.
Le coût le plus cruel retomberait sur les Américains d’origine somalienne, que la droite a déjà associés à elle et à qui l’on ferait porter une culpabilité qui n’est pas la leur.
Mais cela peut aussi se retourner contre eux. Si l’ADN ne révèle pas de lien fraternel, MAGA aura mené son combat décisif sur une simple rumeur internet, et les responsables qui ont déclaré Omar coupable d’avance en porteront la lourde responsabilité.
Cela inclut une vice-présidente qui a déclaré en mars qu’elle avait « définitivement commis une fraude à l’immigration », et un secrétaire à la Sécurité intérieure qui a affirmé le mois dernier, sans apporter de preuves, qu’elle avait épousé son frère.
Une administration qui a perquisitionné le domicile d’un élu en fonction trois semaines avant une élection aurait beaucoup à expliquer.
Les défenseurs d’Omar sous-estiment peut-être l’ampleur du dossier contre elle. Un juge fédéral a approuvé la perquisition, et le mandat scellé répertorie apparemment la conspiration, les fausses déclarations et la fraude à l’immigration comme crimes potentiels.
Et Elmi avait retiré une pétition d’immigration fondée sur le mariage en 2019 après que les autorités, doutant du mariage, demandèrent davantage de preuves, rapporte The Washington Post.
Et l’ADN, contrairement au message en ligne où la rumeur a démarré, peut être testé devant un tribunal objectif.
Ses détracteurs sous-estiment l’affaire. La perquisition rompait avec la longue pratique du Department of Justice consistant à éviter des mesures trop visibles contre des candidats proches d’une élection.
Deux jours auparavant, Trump avait suggéré lors d’un meeting dans le Tennessee que son vice-président enquêtait sur elle. Par la suite, il a déclaré que la perquisition n’avait rien à voir avec lui.
Une revue de 2019, demandée par un responsable politique de la première administration Trump, a conclu que les preuves étaient trop minces, selon The Washington Post.
Des enquêteurs de la Sécurité intérieure sous Joe Biden ont examiné des allégations similaires et les ont abandonnées, selon The Wall Street Journal.
Des anciens responsables ont confié à Reuters que les mandats de perquisition sont extrêmement rares dans les enquêtes de dénaturalisation. Les affirmations liées à l’ADN reposent également pour l’instant sur des sources anonymes.
Bien sûr, l’issue peut ne rien régler. Si le résultat de l’ADN ne se manifeste jamais, si les charges n’arrivent que sur un chef d’accusation étroit concernant la date de naissance d’un adolescent, ou si l’affaire se dissout sous scellés, les deux camps se diront simplement « blanchis » et poursuivront la lutte.
Mais si ces enquêtes parviennent à une réponse définitive, l’un des camps aura remporté la bataille déterminante de MAGA. Laquelle, nous ne le savons pas encore.
