Selon la légende, la Reine de France distante Marie-Antoinette aurait répondu, face à l’inquiétude révolutionnaire des paysans affamés lors d’une pénurie de pain, par une réplique devenue célèbre (et probablement mythique) : « Qu’ils mangent de la brioche ».
Ce week-end, deux hommes ont offert à l’Europe leur propre plat à déguster, une solution russe consistante face au chaos et au conflit.
Dimanche, alors que la France dénombrera le coût de ses plus violentes émeutes depuis des années et que le désordre gagne désormais l’Italie, le philosophe ultranationaliste russe Aleksandr Dugin a déclaré sur X que les Russes étaient prêts à « rétablir l’ordre en France ou en Allemagne ».
Généreusement, Dugin a aussi proposé que « l’armée russe » « sauve » l’Europe d’une « élite mondialiste qui la tue », ajoutant : « Invitez-nous plutôt que de nous combattre et provoquez-nous à venir (et vous sauver quand même). »
Le même jour, le président Donald Trump avait défendu la levée de nouvelles sanctions contre Moscou et son accord sur le diesel avec le président russe Vladimir Poutine. Trump a dit à Kyiv que sa position de négociation ne ferait que se dégrader: la « population masculine de l’Ukraine est faible, blessée et/ou morte ».
Leur ordonnance pour les deux grands maux de l’Europe, l’insurrection dans ses rues et la guerre à son flanc est, en fin de compte, la même : qu’ils mangent du borscht. D’un rouge sang, et acide sur la langue. Acceptez l’ordre russe; avalez les termes russes.
La métaphore culinaire est plus appropriée que vous ne le pensez.
En 2022, l’UNESCO a accéléré l’inscription du borscht ukrainien sur sa liste du patrimoine en danger, en raison de l’invasion russe. Moscou a protesté. Mais l’offre du Kremlin a toujours été le plat de l’Ukraine, remis au menu sous souveraineté russe.
Le souci pour les deux chefs est que personne ne veut manger la soupe russe proposée. Pas même sous la menace d’une arme.
Même Cuisine, Appétits Différents
Dugin, principal théoricien du « néo-eurasianisme », est un personnage singulier. Considéré comme un penseur influent, Dugin est souvent désigné comme « le cerveau de Poutine » dans les reportages médiatiques, bien qu’il n’occupe aucune fonction officielle. Il n’est pas facile de plaindre Poutine — mais ce jugement est une pique cruelle.
Pourtant, son duo improbable avec un président américain paraît moins étrange qu’il n’y paraît au premier regard, car les deux partagent un diagnostic autant qu’un remède.
Dugin, qui se montre ultraconservateur sur les questions sociales, a longtemps soutenu les populistes européens face à ce qu’il appelle les élites libérales globalistes, et aspire à un rééquilibrage mondial multipolaire suivant des lignes ethniques et religieuses.
La Stratégie de sécurité nationale de Trump, publiée en décembre dernier, avertissait que l’Europe risquait « l’effacement civilisationnel ». Elle imputait la responsabilité à la migration et aux institutions de l’UE, qu’elle disait saper la souveraineté, et promettait de cultiver l’opposition au cours du continent depuis l’intérieur. Le porte-parole du Kremlin a qualifié le document de « largement cohérent » avec la vision de Moscou.
Les menus ressemblent à s’y méprendre à venir de la même cuisine, mais les appétits ne sont pas les mêmes.
Dugin a faim d’empire, voire d’un ordre mystique, présentant la Russie comme l’héritière de Rome et de Byzance dans son dispositif audacieux pour restaurer l’ordre européen avec l’armée russe.
Les inquiétudes de Trump sont plus locales. « Ma décision concernant la Russie est très simple », a déclaré Trump sur Truth Social, se défendant contre les critiques qui l’accusaient d’exercer une pression accrue sur Kyiv tout en la détendant sur Moscou.
« Je suis en train de négocier la paix dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, et je ne veux pas faire quoi que ce soit qui pousse, de manière insensée, la Russie à quitter la table des négociations ».
Il a ensuite dévoilé sa main réelle : les répercussions politiques intérieures. Trump a imputé à Kyiv les frappes sur des raffineries russes qui ont nui aux marchés du diesel, y compris celui des États‑Unis, et a salué le fait que Moscou fasse peu pour aider son partenaire de traité, l’Iran, avec lequel les États‑Unis sont encore en guerre.
Le diesel américain a frôlé un record à 6,29 dollars le gallon en septembre, et les démocrates menaient le sondage générique pour le Congrès par près de huit points à deux semaines des élections cruciales de mi‑mandat. La guerre de Trump contre l’Iran est profondément impopulaire en raison de son effet sur le coût de la vie.
Alors que la facture du carburant est celle des États‑Unis, Trump veut que le coût de sa réduction soit porté par Kyiv.
Ce qui est au Menu
Tous deux, Dugin et Trump, promeuvent un produit au passé sombre. Des Tsars à Joseph Staline, et aujourd’hui à Poutine, la Russie voit peu de grands problèmes qui ne puissent être résolus par une petite dose de mort de masse et de souffrance humaine.
Le média indépendant russe Mediazona a confirmé par nom environ 276 000 morts parmi les soldats russes au conflit, bien que d’autres estimations situent le nombre des victimes — blessés compris — jusqu’à un million.
Des responsables américains, européens et de l’OTAN soulignent la GRU, le service de renseignement militaire russe, comme le plus virulent organisme de renseignement, accusé de sabotage et de complots d’assassinat à travers l’Europe. Ils voient aussi la main du Kremlin dans des campagnes de désinformation endémiques.
Chez lui, la banque centrale russe maintient son taux directeur à 14 pour cent et prévoit une croissance comprise entre zéro et un pour cent cette année, une économie ravagée par les effets de la guerre en Ukraine et par les sanctions occidentales.
Ceux qui dénoncent les maux du régime de Poutine se heurtent à du harcèlement policiier ou à l’emprisonnement. Ou pire : à des meurtres.
Ce genre d’« ordre » russe sombre est celui que Dugin propose à une France dont les manifestants véritables — pas la gauche extrême ni les activistes islamistes — écoulaient surtout des questions de coût de la vie et des conditions scolaires.
Dans le Eurobaromètre printanier de l’UE, 83 pour cent des citoyens avaient une opinion défavorable de la Russie. Les Russes peuvent arriver, mais ils ne sont pas les bienvenus.
La « recette » de Trump est plus subtile mais tout aussi univoque. Le 9 octobre, il a annoncé que Poutine avait accepté de fournir plus de 4 millions de tonnes de diesel, et le Trésor a autorisé les importations de diesel russe vers les États‑Unis jusqu’en avril.
Une semaine plus tard, deux jours avant leur mise en œuvre, il a levé les nouvelles sanctions sévères dans le cadre de la loi Graham, nommée d’après le sénateur républicain tardif et faucon contre la Russie, qui avaient été adoptées au Sénat 86‑11.
Kyiv affirme que Washington a suspendu les avertissements balistiques dont il dépendait, après avoir menacé de le faire si l’Ukraine cessait de viser les raffineries russes. Trump a dit que les échanges se poursuivaient. Il a également déclaré que l’Ukraine avait besoin d’un nouveau président.
Le prix imposé par Moscou, répété tout au long de cette année, reste le reste du Donbass, où les combats se sont mués en une impasse brutale.
Tard dimanche, des missiles balistiques russes ont frappé Kyiv, touchant un centre médical, selon le maire de la ville.
Renvoyés à la Cuisine
Les Ukrainiens ne refusent pas la paix. Ils refusent simplement cette version russe de celle-ci.
Dans un sondage de Kyiv International Institute of Sociology, réalisé cet été, 60 pour cent rejetaient l’idée de céder le Donbass, tandis que 59 pour cent disaient pouvoir accepter, majoritairement à contrecœur, un gel de la guerre le long de la ligne de front actuelle en échange de garanties de sécurité.
L’UE dispose d’un prêt de 90 milliards d’euros (plus de 100 milliards de dollars) pour les besoins de Kyiv en 2026 et 2027. À Washington, les républicains ont rejoint les démocrates pour condamner à la fois l’accord sur le diesel et la dérogation.
Même la propre stratégie de Trump affirme que l’Amérique a besoin d’une Europe forte pour empêcher qu’un adversaire domine le continent.
Bien sûr, Trump a raison de dire que cette guerre meurtrière est loin d’être terminée et a déjà coûté la vie à des centaines de milliers de personnes. Beaucoup d’autres mourront.
L’Ukraine est épuisée, et quelqu’un doit imposer une solution. S’appuyer sur la partie la plus faible est souvent la manière par laquelle les guerres se terminent, aussi injuste ou désagréable que cela puisse être. Le secrétaire d’État Marco Rubio a qualifié la dérogation de « pause de 60 jours ».
Si, d’ici la mi-décembre, Moscou accepte un gel des lignes actuelles avec de vraies garanties pour Kyiv, l’accord que la plupart des Ukrainiens disent pouvoir accepter, la pression de Trump paraîtra comme une paix résolue et justifiable, même si elle est surtout motivée par des intérêts propres.
Mais le risque est que le Kremlin empoche ce répit temporaire et continue ensuite à exiger le Donbass sans accepter d’arrêter les combats. Cela ferait ce que les Ukrainiens disent déjà connaître sur la Russie et ses véritables intentions de paix.
Pour l’instant, Dugin et Trump peuvent continuer à servir le borscht russe à tout le monde. Mais ils ne peuvent obliger personne à le manger.
