Les démocrates ont effacé l’avance républicaine dans une prévision très suivie de la bataille pour le Sénat américain, laissant chaque parti avec une probabilité de 50 pour cent de contrôler le Sénat, à moins de deux mois des élections de mi-mandat.
Decision Desk HQ a déclaré le 7 septembre que chaque parti avait une chance égale de prendre le contrôle, première fois que ses prévisions atteignaient ce que l’organisation appelait un « tirage au sort pur », depuis le début juin. Le modèle réalise 1 million de simulations en utilisant des prévisions par État pour produire une gamme de résultats possibles.
Ce déplacement marque un resserrement conséquent depuis le lancement du modèle le 15 juillet, lorsque les républicains avaient 57 pour cent de chances de conserver le contrôle et les démocrates 43 pour cent. Les mi-mandat décideront si le président Donald Trump peut poursuivre avec une majorité républicaine prête à faire avancer ses nommés et ses politiques, ou s’il devra faire face à un Sénat contrôlé par les démocrates capable de bloquer certaines parties de son programme.
Les républicains détiennent actuellement 53 sièges au Sénat, contre 45 démocrates et deux indépendants qui s’allient à eux.
Les démocrates ont donc besoin d’un gain net de quatre sièges pour obtenir une majorité nette de 51 sièges, car un résultat 50-50 laisserait le GOP avec un contrôle effectif, le vice-président J.D. Vance assurant le vote en cas d’égalité.
Les candidat·e·s et électeurs du Maine, du Texas, de l’Ohio, de l’Alaska et de l’Iowa jouent un rôle particulièrement déterminant alors que Decision Desk HQ classe désormais les cinq scrutins comme des courses à égalité.
Les prévisions du Sénat passent à égalité
Decision Desk HQ attribue désormais aux démocrates et aux républicains une probabilité égale de 50 pour cent de contrôler le Sénat après les élections du 3 novembre.
Son modèle effectue 1 million de simulations en utilisant des prévisions pour chaque État, produisant une plage de résultats nationaux possibles plutôt qu’une prévision unique.
Sa méthodologie publiée indique que les prévisions mélangent des fondamentaux structurels, des sondages publics et des données des marchés de prédiction avant de générer les probabilités des courses et des simulations à l’échelle du Sénat.
Ce mouvement représente une amélioration nette pour les démocrates.
Au lancement, l’organisation décrivait un gouvernement divisé comme l’issue la plus probable, attribuant aux républicains une probabilité de contrôle du Sénat de 57 pour cent tandis que les démocrates étaient en tête dans la course pour la Chambre.
Geoffrey Skelley, analyste en chef des élections chez Decision Desk HQ, a déclaré en juillet que l’environnement politique plus large favorisait les démocrates, citant une avance démocrate de 4 points dans la moyenne du bulletin de vote générique pour le Congrès et un taux d’approbation de Trump à 42 pour cent contre 55 pour cent de désapprobation.
En dépit de ces indicateurs nationaux, le modèle de juillet prévoyait encore que les Républicains termineraient avec 50 sièges et conserveraient le contrôle grâce au vote de la vice-présidente.
Le rôle de la vice-présidente est défini à l’article I de la Constitution. L’histoire officielle du Sénat précise que la vice-présidente agit en tant que présidente de la chambre et peut voter lorsque les sénateurs sont à égalité.
Ce que disent les marchés de prédiction
Les marchés de prédiction offrent une lecture alternative, fondée sur le marché, du scrutin du Sénat, bien que les deux plateformes phares indiquaient des directions opposées au moment de la rédaction.
La plateforme Kalshi estimait à 53 pour cent les chances que les républicains contrôlent la chambre et 47 pour cent pour les démocrates, avec plus de 11,7 millions de dollars échangés.
Pour sa part, Polymarket favorisait légèrement les démocrates à 52 pour cent, contre 49 pour cent pour les républicains, sur environ 4,2 millions de dollars échangés.
De tels marchés permettent aux participants d’acheter et de vendre des contrats liés à un résultat futur, les prix évoluant à mesure que les traders réagissent aux sondages, aux actualités de campagne et à d’autres informations disponibles. Les contrats peuvent être négociés indépendamment et ne s’additionnent pas nécessairement à 100 pour cent en raison des frictions du marché.
Les incitations financières peuvent aider à agréger de nombreux jugements en une probabilité constamment actualisée, mais les prix du marché peuvent aussi être influencés par une liquidité limitée, la composition du pool de négociation et les tentatives de participants bien financés visant à bouger le prix.
Ils doivent être considérés comme un signal complémentaire plutôt que comme un substitut aux sondages ou aux modèles électoraux.
Cinq États au centre de la bataille
Le Maine est actuellement la course la plus serrée selon le Decision Desk HQ Senate Forecast, les démocrates se voyant attribuer une probabilité de victoire de 52 %.
Le Texas suit à 53 pour cent en faveur des démocrates, tandis que l’Ohio est placé à 54 pour cent, l’Alaska à 58 pour cent et l’Iowa à 59 pour cent pour le parti favori dans chaque scrutin.
Tous les cinq restent dans la catégorie des tirages au sort selon le prévisionniste.
Le Michigan est la prochaine course sur la liste, bien que sa probabilité démocrate de 70 pour cent lui confère une étiquette « Lean Democratic » plutôt qu’un statut de tirage au sort.
Le New Hampshire et la Caroline du Nord sont chacun classés « Likely Democratic », tandis que la Caroline du Sud et la Floride se trouvent dans la colonne « Likely Republican ».
Iowa montre les limites d’un déplacement national
Des sondages récents en Iowa montrent pourquoi un cadre national favorable ne se traduit pas uniformément d’un État à l’autre.
Une enquête d’Emerson College Polling/Nexstar Media Iowa a révélé que la représentante républicaine Ashley Hinson devançait la représentante démocrate d’État Josh Turek par 50 % à 45 % parmi les électeurs susceptibles de voter, avec 5 % d’indécis.
Le sondage a été mené du 31 août au 1er septembre auprès de 750 électeurs susceptibles de voter. Sa marge d’erreur était de plus ou moins 3,6 points.
Comparé au sondage d’août d’Emerson College Polling, Hinson a gagné 2 points, tandis que Turek est resté à 45 pour cent.
Ce résultat illustre les forces opposées qui façonnent la carte du Sénat : les démocrates ont renforcé leur chance globale de contrôle, mais une majorité viable dépend encore de la transformation d’opportunités à travers plusieurs circonscriptions étatiques distinctes.
Les démocrates mènent le bulletin générique
Le sondage national d’août d’Emerson College situait les démocrates en tête sur le bulletin générique du Congrès à 51 pour cent contre 43 pour cent, soit un avantage de 8 points.
C’était moins large que la avance de 11 points de juillet mais cela prolonge une série de victoires démocrates remontant à septembre 2025.
Le sondage a interrogé 1 000 électeurs susceptibles de voter du 16 au 17 août et avait une marge d’erreur de ± 3 points.
Un bulletin générique demande si les électeurs soutiendraient un candidat démocrate ou républicain inconnu. Il donne une mesure du climat politique national mais ne tient pas compte des candidats et des schémas de vote dans les scrutins sénatoriaux individuels.
La carte générale du Sénat évolue
Le resserrement des prévisions de Decision Desk HQ est cohérent avec des mouvements ailleurs.
Les moyennes de sondages du Silver Bulletin, mises à jour le 6 septembre, montrent les démocrates en tête dans neuf des douze scrutins sénatoriaux compétitifs, y compris les sièges détenus par les démocrates en Géorgie, au Michigan, au Minnesota et dans le New Hampshire.
Les républicains menaient en Iowa, au Kansas et en Floride.
Plus important pour le contrôle de la Chambre, les démocrates menaient dans quatre États détenus par les républicains : Caroline du Nord, Maine, Ohio et Texas.
C’est exactement le nombre de sièges que le parti doit gagner tout en protégeant sa conférence actuelle de 47 sièges, laissant une voie potentielle vers une majorité de 51 sièges mais presque sans marge de manœuvre en cas de pertes ailleurs.
Les moyennes de Silver placent l’ancien gouverneur de Caroline du Nord Roy Cooper à 8,5 points d’avance, l’ancien sénateur d’État Troy Jackson à 4 points devant dans le Maine, l’ancien sénateur américain Sherrod Brown à 3,3 points devant dans l’Ohio et le représentant d’État James Talarico en avance de 1,8 point au Texas.
Plusieurs de ces avantages restent toutefois suffisamment étroits pour être inversés par une simple variation des sondages ou des mouvements tardifs de la campagne.
L’Alaska offre également aux démocrates une autre opportunité, la moyenne de Silver plaçant Mary Peltola, ancienne députée américaine, à 0,8 point en avance. Pendant ce temps, la républicaine Hinson détenait une avance de 1,3 point dans l’Iowa.
Cook Political Report a fait progresser six scrutins au Sénat en faveur des démocrates depuis avril. La Géorgie et la Caroline du Nord sont passés de toss-up à « Lean Democratic », l’Ohio de « Lean Republican » à toss-up, et le Nebraska de « Solid Republican » à « Likely Republican ». Le mois dernier, le Texas et l’Iowa sont passés aussi de « Lean Republican » à toss-up, signe supplémentaire que la carte défensive du GOP s’est étendue.
Ce qui se passe ensuite
Les probabilités de prévision continueront d’évoluer à mesure que de nouveaux sondages, des développements de campagne et d’autres intrants du modèle apparaîtront. Avec cinq scrutins actuellement classés comme « toss-ups », même un déplacement modeste dans un ou deux États pourrait rompre l’égalité nationale avant le jour du scrutin.
