La Pologne a exigé que le commentateur conservateur Tucker Carlson présente des excuses pour ses affirmations concernant l’invasion de la Pologne par Adolf Hitler et pour sa critique de la décision du Royaume‑Uni d’entrer dans la Seconde Guerre mondiale.
Bogdan Klich, chargé d’affaires de l’ambassade polonaise à Washington, a accusé Carlson d’être « un apologiste d’Adolf Hitler » après que le polémiste conservateur eut remis en question l’implication du Royaume‑Uni dans la Seconde Guerre mondiale.
Que disait Tucker Carlson ?
Lors d’un entretien sous forme de podcast avec l’ancien ministre britannique du Cabinet, Sir Jacob Rees-Mogg, Carlson a affirmé que Hitler avait des griefs concernant des territoires transférés vers la Pologne après la Première Guerre mondiale et s’est interrogé sur l’implication du Royaume‑Uni dans la Seconde Guerre mondiale.
« Hitler disait que 15 pour cent de la Pologne faisaient autrefois partie de l’Allemagne et que cela avait été attribué à Varsovie lors du Traité de Versailles », a déclaré Carlson, faisant référence à l’accord de 1919 qui a officiellement mis fin à la Première Guerre mondiale, « l’idée que Hitler ne serait pas entré en Pologne par hasard est un mensonge. »
« Le Royaume‑Uni n’avait rien à voir avec tout cela », a-t-il ajouté, ajoutant que le Royaume‑Uni a mené une guerre « qu’ils prétendent encore être une bonne idée ».
Rees-Mogg a répliqué que la participation du Royaume‑Uni était « fondamentale; c’était le classique duel bien‑contre‑mal » et que « nous avons fait ce qu’il fallait ».
Lorsqu’on lui a demandé si le Royaume‑Uni était un meilleur pays pour avoir combattu Hitler, Rees‑Mogg a répondu que oui, « sinon, nous parlerions allemand ».
Lorsque Carlson a répliqué : « peu importe… il serait agréable qu’au moins une langue européenne soit parlée chez vous », Rees‑Mogg a répliqué que l’ancien animateur de Fox News flirtait avec la défense d’Hitler.
Que dit l’ambassade polonaise ?
Klich a déclaré dans un communiqué daté du 5 octobre qu’il était « outré par les déclarations fausses et profondément troublantes » formulées lors de l’entretien du podcast.
L’affirmation de Carlson selon laquelle Hitler aurait dit que 15 pour cent de la Pologne faisaient autrefois partie de l’Allemagne et avaient été transférés à Varsovie lors du Traité de Versailles était une « insulte colossale » envers les victimes, y compris les militaires américains tués ou blessés pendant la guerre, a déclaré Klich.
Le Royaume‑Uni et la France avaient accepté en 1938 l’annexion par l’Allemagne des Sudètes, majoritairement germanophones, en échange de l’engagement d’Hitler de résoudre les différends par des moyens pacifiques. D’ici mars 1939, les forces allemandes avaient envahi la Tchécoslovaquie.
L’Allemagne envahit la Pologne le 1er septembre 1939, après avoir rompu un accord de non‑agression conclu avec Varsovie cinq ans plus tôt.
Klich a écrit dans sa lettre que la déclaration de guerre des Alliés à l’Allemagne nazie « n’était pas simplement une obligation politique », mais nécessaire, étant donné que Hitler était « poussé par l’idée de conquérir le monde ».
« En tant que journaliste américain jouissant du droit démocratique à la liberté d’expression, vous êtes désormais devenu un apologiste d’Adolf Hitler », a-t-il ajouté, demandant à Carlson « de retirer immédiatement et publiquement et de présenter des excuses pour ces déclarations trompeuses et honteuses ».
Qui d’autre a réagi ?
Le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas qui a critiqué Carlson, a publié sur les réseaux sociaux : « Oui, Tucker, le Royaume‑Uni va mieux pour avoir gagné la Seconde Guerre mondiale », ajoutant : « L’Amérique va mieux pour avoir gagné la Seconde Guerre mondiale. Et le monde serait bien pire si les nazis avaient gagné la Seconde Guerre mondiale. Ce n’est pas compliqué. »
L’Institut polonais de culture et de recherche, basé à Berlin, a déclaré dans une déclaration sur X que « présenter des excuses ou une apologie pour Hitler et l’Allemagne nazie normalise l’emploi de griefs historiques pour justifier l’agression contemporaine. Cela mine les droits humains et les principes qui soutiennent un ordre international fondé sur des règles ».
