À exactement un mois du Jour des élections, les républicains font face à une carte politique qui semble de plus en plus précaire, les sondages et les prévisions électorales montrant des candidats démocrates compétitifs ou en tête dans plusieurs scrutins susceptibles de déterminer le contrôle des deux chambres du Congrès.
Les démocrates espèrent que des remontées d’opinions et une faible popularité du président Donald Trump les aideront à surfer sur une véritable marée bleue qui leur donnerait la majorité à la Chambre comme au Sénat. Les républicains, eux, espèrent que l’apparition du président sur la scène électorale pourra mobiliser leur base et freiner les gains démocrates.
Les électeurs se rendront aux urnes le 3 novembre, avec tous les sièges de la Chambre et 35 scrutins sénatoriaux au programme. Pour prendre le contrôle des deux chambres, les démocrates doivent remporter quatre sièges à la Chambre et quatre au Sénat. Des prévisionnistes tels que Cook Political Report et Sabato’s Crystal Ball ont déplacé de nombreuses courses en faveur des démocrates; bien que nombre de scrutins demeurent serrés et dans les marges d’erreur des sondages, les tendances qui se dessinent laissent entrevoir d’importantes pertes pour les républicains.
Le bulletin générique, qui évalue le potentiel d’un candidat-type en fonction uniquement de son affiliation partisane, donne aux démocrates une avance de plus de huit points, selon la moyenne des sondages RealClearPolitics.
Lors des intermèdes de 2018, durant le premier mandat de Trump, les démocrates avaient connu une vague démocrate procurant un gain net de 41 sièges à la Chambre, mais ils n’ont pas été capables de soutenir cet élan face à un paysage sénatorial difficile, et au final le GOP a élargi sa majorité de 51 à 53 sièges.
La configuration du paysage semblait similaire en 2026, avec seulement deux sièges républicains à défendre dans des États remportés par Kamala Harris, alors candidate démocrate, en 2024, mais le champ de bataille s’est étendu vers des bastions historiques du GOP, en raison du mécontentement des électeurs face à l’économie, à l’inflation et à la guerre en Iran.
Les sondages du Sénat indiquent des sièges républicains en danger
Un aperçu des sondages publié par Election Central, mis à jour le 28 septembre, montre les démocrates en tête dans six scrutins au Sénat détenus par les républicains — Alaska, Iowa, Maine, North Carolina, Ohio et Texas. Et quatre grands prévisionnistes électoraux — FiftyPlusOne, Silver Bulletin, Split Ticket et VoteHub — prédisent que toutes ces courses (à l’exception de l’Iowa) penchent en faveur des démocrates.
Bien que le GOP détienne actuellement la Caroline du Nord, l’avance du démocrate Roy Cooper sur son adversaire, l’ancien président du comité national républicain Michael Whatley, est telle que NBC rapporte que le super PAC électoral majeur des républicains a suspendu ses dépenses dans cette course.
Si chaque parti remportait les sièges qu’il est censé conserver, les victoires dans ces six scrutins placeraient les démocrates au-dessus du gain de quatre sièges nécessaire pour prendre le contrôle du Sénat. Toutefois, ces chiffres ne constituent qu’un instantané et ne prédisent pas l’issue. Plusieurs marges restaient serrées.
« Les démocrates devraient réfléchir à deux fois avant de s’appuyer trop fortement sur les mêmes sondages optimistes qui, cycle après cycle, ont historiquement écarté les républicains, » a déclaré Bernadette Breslin, porte-parole nationale du NRSC, dans des déclarations antérieures. « Aux prophètes de l’apocalypse et prognosticateurs qui imaginent le pire, la base du GOP est prête à se rendre aux urnes en grand nombre ce mois de novembre. »
Des sondages montrent une dynamique démocrate et cela attire les dons. En Alaska, l’ancienne députée démocrate Mary Peltola a recueilli plus de 18,5 millions de dollars pour son défi contre le sénateur sortant Dan Sullivan. Actuellement, la moyenne des sondages RealClearPolitics donne à Peltola une avance d’un et demi point sur Sullivan. De même, dans l’Iowa — un État qui n’a pas voté démocrate au niveau présidentiel depuis 2012 et qui n’a pas élu de démocrate au Sénat depuis 2008 — le représentant d’État démocrate Josh Turek est légèrement en tête face à la représentante républicaine Ashley Hinson malgré son avance en fundraising, 10,2 millions de dollars contre 6,3 millions.
La course sénatoriale au Texas est devenue particulièrement problématique pour le GOP. Marist donnait au 23 septembre le représentant démocrate James Talarico devançant le procureur général républicain Ken Paxton de six points, tandis qu’un sondage ultérieur de Pulse Decision Science, aligné sur les Républicains, donnait Paxton en tête de trois points.
Les démocrates n’étaient plus compétitifs au Texas que lors de 2018, dans le cadre de la candidature de Beto O’Rourke. Cependant, O’Rourke menait dans quelques sondages à cette époque, tandis que Talarico mène dans la plupart des cas. Le retournement du Texas a longtemps été évoqué par les démocrates et ils affirment avoir créé une infrastructure de campagne à l’échelle de l’État qui n’existait pas auparavant.
Dans l’Ohio, Marist a révélé que l’ancien démocrate Sherrod Brown, sénateur, menait le républicain en exercice Jon Husted 51 % à 43 %. Élu au Sénat en 2007, Brown a servi l’État pendant 18 ans jusqu’à sa défaite en 2024 face à l’adversaire républicain Bernie Moreno. Le siège qu’il convoite cette fois était celui que Husted avait été nommé pour occuper après le départ de JD Vance. Brown bénéficie toujours d’une notoriété élevée, et le New York Times a rapporté que certains électeurs pensent encore qu’il est l’en-casement l’en-candidat sortant. Husted doit aussi faire face à l’attention des électeurs sur les centres de données, un sujet qu’il avait autrefois salué comme apportant des emplois dans l’Ohio.
La course sénatoriale du Maine demeure très serrée.
Les sondages de fin septembre variaient entre Collins, sénatrice républicaine, en tête du député démocrate Troy Jackson de trois points et Jackson en tête de quatre à cinq points. Jackson est devenu le candidat après le retrait du candidat controversé Graham Platner au milieu d’allégations d’agression sexuelle. Collins représente le Maine depuis 1997 et a continuellement repoussé de solides défis, mais Jackson espère que son image de travailleur et son ancrage prolétariens trouveront écho dans une politique maine changeante.
Harris avait emporté le Maine en 2024, et c’est le seul siège où les démocrates doivent se battre dans un É tat où ils avaient dépassé Trump.
Les deux États que les démocrates doivent surtout protéger sont le Michigan et le New Hampshire. Une enquête Trafalgar montrait le représentant démocrate Chris Pappas six points devant l’ancien sénateur John Sununu dans le New Hampshire. Au Michigan, Marist donnait au démocrate Abdul El-Sayed sept points devant l’ancien représentant républicain Mike Rogers.
Election Forecasters Shift Toward Democrats
Les bascules dépassent le Sénat. Sabato’s Crystal Ball a fait basculer 11 scrutins de la Chambre en faveur des démocrates le 29 septembre, après huit bascules démocrates deux semaines plus tôt. Sa mise à jour du 22 septembre a également fait passer la course sénatoriale du Michigan en « Lean Democratic » tout en identifiant un mouvement démocrate à Iowa et même au Kansas.
Ces évolutions suggèrent que le problème républicain ne se limite plus à quelques scrutins.
Which Republican House Seats Are Most at Risk?
Les sièges républicains de la Chambre qui présentent le plus grand danger se trouvent en Arizona, dans le New Jersey, en Pennsylvanie et en Virginie, où les prévisionnistes ont récemment fait basculer les scrutins en faveur des démocrates. Une seconde série de sièges « toss-ups » plus lourde s’étend à travers la Californie, le Colorado, l’Iowa, le Michigan, New York, l’Ohio, le Texas et le Wisconsin.
Les sièges les plus vulnérables sont le 1er district de l’Arizona et le 7e district du New Jersey. Le 25 septembre, le Cook Political Report a déplacé ces deux sièges de « Toss Up » à « Lean Democratic », signalant un avantage démocrate perceptible, bien que pas décisif. Le siège d’Arizona est ouvert à la suite de la retraite du représentant David Schweikert, tandis que le représentant républicain Thomas Kean Jr., qui avait été éloigné du Congrès pendant plusieurs mois plus tôt cette année, cherche à être réélu dans le New Jersey.
Au-delà de ces scrutins démocrates, le Cook Political Report classe 16 sièges détenus par les républicains comme des toss-ups :
- 6e district de l’Arizona: Juan Ciscomani
- 22e district de la Californie: David Valadao
- 8e district du Colorado: Gabe Evans
- 1er district de l’Iowa: Mariannette Miller-Meeks
- 3e district de l’Iowa: Zach Nunn
- 7e district du Michigan: Tom Barrett
- 10e district du Michigan: siège républicain ouvert
- 11e district de la Caroline du Nord: siège républicain ouvert
- 17e district de New York: Mike Lawler
- 7e district de l’Ohio: Max Miller
- 7e district de la Pennsylvanie: Ryan Mackenzie
- 8e district de la Pennsylvanie: Rob Bresnahan
- 10e district de la Pennsylvanie: Scott Perry
- 15e district du Texas: Monica De La Cruz
- 2e district de Virginie: Jen Kiggans
- 3e district du Wisconsin: Derrick Van Orden
Cet écart est au cœur de la lutte pour le contrôle de la Chambre basse. Seize des 22 toss-ups selon le Cook Political Report sont détenus par les républicains, contre six sièges détenus par les démocrates, et bon nombre de ces sièges sont considérés par certains prévisionnistes comme susceptibles de basculer du côté démocrate. Selon VoteHub, tous ces sièges penchent en faveur des démocrates. Cependant, les deux sièges du Michigan présentent seulement une légère inclinaison.
Pourquoi le contrôle du Congrès compte
Un basculement de la majorité à la Chambre aurait des répercussions qui vont au-delà du nombre de sièges perdus par les républicains. Le parti majoritaire élit le Président, contrôle la direction des comités et décide quelles lois atteignent le plénum. Une Chambre démocrate pourrait restreindre l’action de l’administration républicaine durant ses deux dernières années, accroître les enquêtes congressionnelles et bloquer certaines parties de l’agenda législatif du président.
De nombreux députés démocrates à la Chambre ont exprimé le désir de destituer Trump. Si la gauche prend la majorité, une procédure de destitution pourrait devenir envisageable. Si les démocrates prennent le Sénat, le président pourrait faire face à un procès de destitution politiquement douloureux, même s’ils n’ont pas les 60 voix requises pour le destituer. Nombre de rêves de Trump pour un deuxième mandat pourraient dépendre de ces résultats électoraux.
