Pour la troisième fois ce mois-ci, la Cour suprême a rejeté vendredi une tentative de rétablir la carte congressionnelle du Missouri, soutenue par Donald Trump, pour les élections de mi-mandat de novembre, mettant fin à une longue bataille juridique qui aurait pu bouleverser le scrutin alors que les bulletins de vote par correspondance étaient déjà en cours.
Dans une opinion non signée, les juges ont déclaré que changer de carte à ce stade tardif créerait un « chaos électoral » et a permis au Missouri de continuer à utiliser les districts congressionnels adoptés après le recensement de 2020.
Les républicains espéraient que la carte révisée les aiderait à obtenir un siège supplémentaire à la Chambre. Cette décision laisse les électeurs du Missouri voter selon les mêmes limites de circonscription utilisées lors des élections de 2022 et 2024.
Le gouverneur républicain du Missouri, Mike Kehoe, a publié vendredi sur X : « Il est décevant que la décision d’aujourd’hui de la Cour suprême des États‑Unis signifie que le Missouri mènera son scrutin général de novembre selon une carte congressionnelle différente de celle utilisée lors de la primaire. Les électeurs méritaient de la constance et de la certitude, et non que les règles changent entre les scrutins. Néanmoins, le Missouri suivra l’ordonnance de la Cour. »
Dans son opinion non signée, la cour a souligné que le processus électoral était déjà en cours.
« Les bulletins utilisant la carte de 2022 ont été imprimés et envoyés », écrivent les juges. « Le vote par correspondance a déjà commencé, tout comme le vote des militaires et des électeurs à l’étranger. »
La cour a aussi cité des responsables électoraux du Missouri, qui ont déclaré qu’il était « pratiquement impossible » de revenir à la carte de 2025 à ce stade.
Richard von Glahn, directeur exécutif de People Not Politicians Missouri — le groupe derrière l’initiative référendaire à l’échelle de l’État — a réagi à la décision de vendredi.
La décision de vendredi survient après des semaines de décisions contradictoires rendues par les tribunaux tant étatiques que fédéraux sur le choix de la carte que Missouri devrait employer.
Les législateurs du Missouri avaient approuvé en 2025 une nouvelle carte du Congrès, soutenue par le président Donald Trump, alors que les républicains cherchaient à redessiner les circonscriptions de l’État en prévision des élections de mi-mandat.
La Cour suprême du Missouri a décidé le 3 septembre que la carte ne pouvait entrer en vigueur que si les électeurs l’approuvaient par référendum et a ordonné à l’État d’utiliser les circonscriptions adoptées après le recensement de 2020 pour l’élection de 2026.
La Cour suprême des États‑Unis a laissé cette décision en vigueur le 8 septembre. Quelques minutes plus tard, le juge fédéral Stephen Clark a émis une ordonnance contradictoire qui aurait permis l’utilisation de la nouvelle carte, mais la Cour suprême l’a bloquée le 10 septembre.
Le différend s’est poursuivi lorsque la Cour d’appel du huitième circuit a statué le 21 septembre en faveur de la carte soutenue par Trump et a ordonné au tribunal de district d’exiger que le Missouri l’utilise pour l’élection de novembre.
L’ordonnance de vendredi de la Cour suprême a de nouveau bloqué ce changement.
Comment la carte du Congrès du Missouri a changé
La carte de 2025 a profondément remodelé le 5e district congressionnel du Missouri, qui comprend une grande partie de Kansas City et est représenté par le député démocrate Emanuel Cleaver.
Les nouveaux contours ont retiré des portions de Kansas City du district et ont étendu le district plus à l’est dans des zones rurales républicaines. Les changements ont également touché les électeurs d’autres circonscriptions.
Les républicains détiennent actuellement six des huit sièges du Missouri à la Chambre et cherchaient à utiliser la carte révisée pour créer une opportunité d’obtenir un septième siège.
Les nouveaux districts ont été utilisés lors de la primaires d’août dans le Missouri, mais l’élection de novembre se déroulera selon les anciennes limites de district. Les électeurs du Missouri décideront en novembre s’ils approuvent la carte de 2025.
Le sénateur d’État républicain Rick Brattin a remporté la primaire républicaine pour le 5e district selon les nouvelles frontières. Cleaver n’avait pas d’adversaire lors de la primaire démocrate. Tous deux restent les candidats pour l’élection générale malgré le redécoupage du district.
Brattin était l’un des plaignants, aux côtés du représentant républicain Bob Onder et de deux autres électeurs, dans une affaire fédérale qui a conduit à la décision du huitième circuit et aux derniers appels devant la Cour suprême.
La redécoupe du Missouri a déclenché une grande bataille juridique
Au moins 16 poursuites ont été déposées devant des tribunaux d’État et fédéraux concernant le redécoupage des circonscriptions du Missouri.
La nouvelle carte a traversé la plupart des litiges, y compris des contestations soutenant que le redécoupage en milieu de mandat violait la constitution de l’État et que les nouvelles circonscriptions ne respectaient pas les critères de compacité.
Le secrétaire d’État républicain Denny Hoskins a attendu jusqu’à la date limite légale du 4 août — le même jour où les nouvelles circonscriptions ont été utilisées dans les primaires — pour rejeter la pétition demandant un vote référendaire sur la carte. Il a dit que les pétitions référendaires ne pouvaient pas être utilisées pour le redécoupage du Congrès.
La Cour suprême du Missouri a jugé le 3 septembre que la pétition référendaire était valable. Elle a ordonné à Hoskins de ne pas utiliser la nouvelle carte et d’utiliser à la place les circonscriptions adoptées en 2022 à la suite du recensement de 2020.
La Cour suprême des États‑Unis a laissé cette décision en vigueur le 8 septembre. Quelques minutes plus tard, Clark a émis une ordonnance contradictoire qui aurait permis l’utilisation de la nouvelle carte.
La Cour suprême a bloqué l’entrée en vigueur de l’ordonnance de Clark le 10 septembre. La même journée, la Cour suprême du Missouri a temporairement tenu Hoskins en contempteur pour avoir demandé aux responsables locaux des élections d’utiliser la nouvelle carte en réponse à l’ordonnance de Clark.
Plus tard, l’Ét VIIIe Circuit a statué en faveur de la carte soutenue par Trump, préparant la décision de la Cour suprême de vendredi.
