Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, rejoint un nombre croissant de responsables républicains qui s’inquiètent des caméras automatisées de Flock Safety, avertissant que la technologie pourrait avoir franchi certaines limites et appelant à des protections de la vie privée renforcées.
DeSantis a déclaré mercredi que le public est en droit de s’interroger sur la manière dont ces caméras collectent et diffusent les informations, laissant entendre qu’une refonte structurelle est nécessaire.
Il a affirmé que les caméras sont « hors de contrôle » et qu’il soutient que les forces de l’ordre doivent disposer d’outils pour tenir les criminels responsables, mais « je ne veux pas que cela devienne un État de surveillance ».
« Je pense qu’il faut des protections pour les personnes, mais traquer les criminels — parfait, faisons-le tous ensemble, toutefois surveiller les déplacements des Floridiens ordinaires et la manière dont ces données sont utilisées, vous savez, ce n’est pas la même chose », a déclaré DeSantis.
« En même temps, les inquiétudes concernant la rétention des données, qui peut accéder à ces informations et le volume même de caméras se sont accumulées au fil des mois, aussi bien chez les défenseurs d’un État limité que chez les partisans de la vie privée. Plaider pour des limites législatives est cohérent avec son récent accent sur des garde-fous liés à l’IA. Ce n’est pas un retournement complet, mais cela montre que même les républicains axés sur l’ordre et la sécurité dessinent des lignes contre le suivi continu des mouvements quotidiens », a conclu Agranoff.
Ce qu’il faut savoir
La réaction républicaine s’accentue alors que plus de 120 000 emplacements de caméras ont été identifiés à l’échelle nationale, selon le site de cartographie axé sur la vie privée FlockHopper, qui suit Flock et d’autres caméras de lecture automatique de plaques d’immatriculation.
Le PDG de Flock Safety, Garrett Langley, appelle à un « compromis » entre la sécurité publique et le respect de la vie privée, a-t-il récemment déclaré à Fox News, alors que l’entreprise fait face à une opposition croissante concernant ses caméras de lecture des plaques. Langley a défendu le rôle de la technologie dans la résolution des crimes tout en reconnaissant les inquiétudes relatives à une mauvaise utilisation et en soutenant des garde-fous et une responsabilisation plus robustes.
Flock Safety a aussi annoncé récemment de nouvelles garanties en matière de confidentialité et de responsabilisation, notamment une réduction à sept jours du délai de rétention par défaut des données et l’exigence d’une détection des abus et d’une plus grande transparence pour les clients.
Les partisans affirment que les caméras aident la police à enquêter sur des crimes et à répondre à des situations d’urgence. Les critiques, en revanche, remettent de plus en plus en question la quantité d’informations collectées, qui peut y avoir accès et si ces systèmes permettent une surveillance de personnes ne faisant l’objet d’aucune suspicion.
Le sénateur républicain du Missouri, Josh Hawley, a porté les inquiétudes jusqu’au Capitole, a-t-il annoncé mercredi, ouvrant une enquête officielle sur Flock Safety. Hawley cherche à obtenir des informations sur qui peut accéder à la base de données de l’entreprise et comment elle est utilisée. Son enquête ajoute une dimension fédérale à un débat qui s’est largement déroulé au niveau étatique et local.
Ces préoccupations ont aussi entraîné des actions de la part des gouvernements locaux. Tempe, Arizona, a annoncé mercredi avoir fermé son système de caméras Flock et prévoit de mettre fin à son contrat avec l’entreprise, estimant que le risque de mauvais usage l’emportait sur les avantages de la technologie. La décision fait suite à une restriction antérieure sur l’accès externe, par d’autres services de police, aux données des caméras, introduite plus tôt ce mois-ci.
Le sénateur indépendant Bernie Sanders du Vermont critique également Flock, avertissant que ses caméras alimentées par l’IA constituent une forme de surveillance de masse qui pourrait menacer la vie privée et les libertés civiles des Américains si elle n’est pas maîtrisée. Le progressiste a déclaré qu’il prévoit de présenter un projet de loi pour stopper Flock et la surveillance de masse fondée sur l’IA.
Cette critique républicaine croissante met en lumière la coalition politique bipartite qui se forme autour de ce thème. Alors que Flock et les agences de police soutiennent que les caméras peuvent être des outils précieux de sécurité publique, les inquiétudes liées à la surveillance gouvernementale, à l’accès aux données et à la vie privée gagnent en opposition.
Liste des critiques républicaines récentes
- DeSantis
- Hawley
- Le représentant américain Greg Steube de Floride
- Le représentant d’État du Texas Brian Harrison
- Le représentant d’État de la Caroline du Sud Thomas Beach
Cela s’ajoute à d’autres républicains qui avaient déjà appelé à durcir le contrôle sur ces caméras. Parmi eux figuraient :
- Le représentant Scott Perry de Pennsylvanie
- Le représentant Keith Self du Texas
- Le représentant Eli Crane d’Arizona
- Le représentant Andrew Clyde de Géorgie
- Le représentant Thomas Massie du Kentucky
- Le représentant Tim Burchett du Tennessee
