Un député démocrate a déposé une nouvelle loi visant à garantir que les soldats blessés ou tués lors des opérations américaines contre l’Iran reçoivent les mêmes prestations et la même reconnaissance que les militaires blessés ou tués dans des zones de combat officiellement désignées.
Le nouveau texte, intitulé « Honorer le sacrifice des troupes en temps de guerre », a été présenté par Pat Ryan, démocrate de New York et vétéran de l’armée.
La loi intervient dans un contexte de controverse sur la manière dont l’administration Trump a classé les pertes liées à la campagne militaire américaine contre l’Iran. Cette distinction pourrait influencer les rémunérations et les prestations des militaires pour les soldats et leurs familles.
« Chaque patriote déployé dans cette guerre en Iran – les 50 000 encore sur le terrain, les centaines de blessés et surtout les 18 morts – sont des héros américains. Ils méritent d’être honorés comme tels – et non passés sous silence par un Président et le SecDef si humiliés par leur échec qu’ils préfèrent déshonorer les troupes plutôt que de dire la vérité », a déclaré Ryan dans un communiqué.
« C’est une trahison totale envers nos forces armées par les personnes même qui ont juré de les protéger et de faire ce qui est juste pour elles. Je suis fier de diriger tant de mes camarades vétérans au Congrès pour clarifier que nous n’accepterons pas le manque de respect honteux de l’Administration Trump envers les héros américains – avant, pendant ou après leurs déploiements. »
Pourquoi cela compte
La législation découle d’un souci grandissant au sein des familles militaires dans les mois qui ont suivi les attaques conjointes des États‑Unis et d’Israël contre l’Iran.
Certaines familles se sont plaintes du fait que les pertes liées au conflit iranien n’étaient pas traitées de la même manière que celles intervenant durant une guerre officiellement déclarée, ce qui entraîne une confusion concernant les prestations et les indemnités. La classification d’un conflit peut avoir des implications importantes, car de nombreuses prestations militaires et d’anciens combattants dépendent du statut de combat et des désignations de tirs hostiles ou du service en temps de guerre.
À savoir
Le texte suit l’attention publique portée au dossier du major Alex Klinner, officier de l’Armée de l’Air qui est mort dans un crash d’avion en mars en Irak, alors qu’il soutenait les frappes américaines contre l’Iran. Sa veuve, Libby Klinner, a déclaré qu’elle avait d’abord été informée qu’elle ne serait pas éligible à certaines prestations complémentaires parce que le Congrès n’avait pas officiellement déclaré la guerre à l’Iran.
L’Armée de l’Air a ensuite précisé que le dernier salaire du militaire comprenait l’indemnité de danger et des avantages fiscaux liés au combat, tout en reconnaissant que des informations inexactes avaient été fournies à la famille.
« Mon mari a perdu la vie parce que nous sommes en guerre — et puis on m’a dit que, comme ce n’est pas techniquement une guerre, nous perdions quelque chose », a déclaré Klinner à l’Associated Press. « Tout se résume à un principe. »
Le Pentagone a déclaré que la famille avait reçu les prestations auxquelles elle avait droit et que les responsables demeuraient engagés à la soutenir.
« Nous sommes déterminés à offrir à l’épouse et aux enfants du major Klinner un soutien fluide et à long terme », a déclaré dans un communiqué Anthony Tata, un responsable de la défense américain.
Ce que ferait la nouvelle loi
La législation obligerait à traiter les soldats tués ou blessés lors des opérations militaires des États-Unis contre l’Iran comme des victimes de guerre à des fins d’indemnités fédérales et de reconnaissance. Cela pourrait garantir que les militaires et les membres de leur famille survivants ne perdent pas l’accès aux prestations en raison de distinctions légales ou administratives concernant la classification officielle du conflit comme une guerre.
« Il est impératif pour le Congrès et pour le peuple américain de comprendre le véritable coût de la guerre, pas seulement en dollars mais aussi en vies qui restent à jamais affectées », a déclaré Jess Finucan, directeur de la politique et de la défense des intérêts pour Iraq and Afghanistan Veterans of America (IAVA). « Reclasser volontairement les dossiers pour minimiser les impacts de la guerre est négligent et nuit aux militaires et aux familles qui ont supporté ces coûts. »
Il y a eu un débat continu sur la manière de caractériser les opérations militaires américaines contre l’Iran. Si le président Donald Trump a parfois qualifié la campagne de guerre, des responsables de l’administration ont aussi utilisé des termes tels que « conflit militaire » et ont déclaré qu’il n’existe pas de combats actifs à grande échelle comparables à ceux des guerres passées.
Le vice-président JD Vance a expliqué que « la guerre » ne décrivait pas correctement les opérations américaines en Iran, puisqu’il n’y avait pas de tirs actifs.
Cependant, Klinner a été très clair sur les difficultés que rencontrent les familles militaires endeuillées pour naviguer dans la bureaucratie gouvernementale.
« Aucune famille Gold Star ne devrait devoir devenir experte dans le langage du gouvernement pour comprendre à quoi elle a droit », a déclaré Klinner dans un communiqué. « Alex connaissait les risques liés à son service et il avait confiance que si le pire arrivait, sa famille serait prise en charge. »
Vance a dit que l’administration Trump voulait s’assurer que la famille reçoive tous les prestations auxquelles elle a droit.
« Nous voulons être aussi utiles que possible et veiller à ce qu’elle obtienne tout ce à quoi elle a droit », a déclaré Vance. « Mon message pour elle serait : ‘Nous vous aimons, nous sommes reconnaissants pour le sacrifice, et nous prenons très au sérieux notre engagement à vous obtenir ce dont vous avez besoin pour vous aider.’ »
Ce qui se passe ensuite
La Loi Honorer le sacrifice des troupes en temps de guerre a été déposée à la Chambre et devra suivre le processus de comité avant d’être examinée en séance plénière. La mesure présente un avenir incertain, mais elle est susceptible d’attirer l’attention des groupes de vétérans et des familles militaires qui pourraient la faire progresser.
« Les familles qui ont perdu un membre du service méritent un enregistrement précis et permanent de leur sacrifice. Le texte compagnon de Pat Ryan à la Chambre aide à garantir que cet enregistrement ne puisse pas être réécrit », a déclaré Vote Vets, conseiller principal Major General Paul Eaton, dans un communiqué.
