Dans une allocution en prime time jeudi soir, le président Donald Trump a accusé une vaste campagne d’ingérence électorale impliquant la Chine et l’« État profond » américain, utilisant ce discours pour appeler à des mesures de sécurité électorale plus sévères, à des normes d’inscription des électeurs plus strictes et à une nouvelle investigation sur l’élection présidentielle de 2020.
Dans ses propos, Trump a annoncé la publication de documents concernant ce qu’il présentait comme cinq « grandes zones de préoccupation ». Il affirme que la Chine a mené « ce qui est conjuré être la plus grande compromission de données électorales de l’histoire ». Il soutient que la Chine a acquis 220 millions de fichiers d’électeurs américains contenant des données sensibles.
« Ces divulgations révèlent un système électoral si cassé et si vulnérable que personne ne peut le défendre. Il n’est pas défendable », a déclaré Trump en partie au cours de son discours.
L’adresse intervient alors que certains républicains appellent à des modifications des lois fédérales sur le vote à l’approche des élections de mi-mandat de 2026.
Allégations sur l’élection de 2020
Les affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle américaine de 2020 aurait été « volée » ou « truquée » ont été largement examinées et se sont vues à maintes reprises dépourvues de preuves crédibles à l’appui. Des dizaines de poursuites contestant le résultat électoral ont été entendues devant des tribunaux d’État et fédéraux, y compris par des juges nommés par des présidents républicains et démocrates — y compris Trump lui-même. Ces affaires ont été rejetées ou statuées contre leurs auteurs parce qu’elles ne présentaient pas de preuves de fraude d’une ampleur susceptible de modifier l’issue de l’élection.
Pourtant, lors de son discours jeudi soir, Trump a déclaré : « D’immenses dégâts ont été infligés à notre pays — nos élections ont été laissées vulnérables au risque d’être truquées et volées, et la confiance du peuple américain a été perdue. Cela ne peut pas continuer ainsi. »
En 2022, un groupe de juristes conservateurs de premier plan — parmi lesquels d’anciens juges fédéraux, l’avocat républicain en droit électoral Benjamin Ginsberg, l’ancien solicitor général Ted Olson et d’anciens sénateurs américains John Danforth et Gordon Smith — a publié un rapport intitulé Lost, Not Stolen, concluant que « Joe Biden était le choix d’une majorité des électeurs » et qu’il n’existait « absolument aucune preuve de fraude » suffisante pour modifier les résultats.
Des examens indépendants, des recomptages et des audits dans les États-clefs disputés ont eux aussi confirmé les résultats électoraux certifiés. Des enquêtes menées par des responsables électoraux d’États issus de deux partis, ainsi que par le Département de la Justice (DOJ), n’ont pas découvert de preuve de fraude massive susceptible d’altérer l’issue.
Bon nombre des allégations les plus fréquemment répétées — y compris celles liées aux machines à voter, aux votes par courrier et au dépouillement — ont été examinées à maintes reprises et démystifiées au travers de procédures judiciaires, d’audits officiels et d’enquêtes factuelles. Bien que des irrégularités électorales isolées se produisent dans pratiquement toutes les élections, aucune preuve crédible n’a démontré l’existence d’un effort coordonné ayant changé le résultat de l’élection présidentielle de 2020. En conséquence, le consensus large parmi les tribunaux, les responsables électoraux et les enquêteurs indépendants est que l’élection s’est déroulée de manière légitime et que la victoire de Biden est valide. Biden a remporté le vote populaire et a largement battu Trump au sein du Collège électoral, 306 à 232.
Lors d’un entretien avec CNN avant le discours, le sénateur démocrate Mark Warner a déclaré, en partie: « Je pense que Trump se rend compte que si nous avons une élection libre et équitable cette année, il va se faire battre. »
Le sénateur républicain Tommy Tuberville de l’Alabama a confié à Newsmax, en prévision du discours de Trump, que les « vis » avaient été serrées autour de Trump lors de l’élection de 2020. « Nous avons probablement quatre ou cinq sénateurs qui n’ont pas gagné légalement. Ils n’auraient pas dû être ici et il est tout simplement regrettable que cela se soit produit », a-t-il ajouté.
Ingérence potentielle de la Chine
Dans son discours de jeudi, Trump a affirmé que « des membres de l’État profond… au sein de nos agences de renseignement ont travaillé pour réprimer et minimiser activement des informations sur l’étendue de l’ingérence malveillante de la Chine dans les élections — les dissimulant tant au président qu’au peuple américain. »
Le président a aussi soutenu que « des centaines de millions de fichiers d’électeurs américains se trouvent entre les mains de gouvernements étrangers, nos machines et nos systèmes de dépouillement sont exposés au piratage, à la manipulation et à la corruption, la Chine et d’autres pays ont tenté d’ingérer nos élections, des preuves de fraude ont été enterrées, des centaines de milliers de non-citoyens et de personnes décédées sont inscrits et actifs sur les listes électorales — et pourtant, nous avons encore des élections sans pièce d’identité des électeurs, sans preuve de citoyenneté, et des dizaines de millions de bulletins circulant sans but précis par le courrier ».
Avant même de prendre la parole, Liu Chang, porte-parole de l’ambassade de Chine, a rejeté les allégations d’ingérence électorale, déclarant à Reuters, en réponse à une demande de commentaire, « La Chine n’a jamais et n’interviendra jamais dans les élections présidentielles des États-Unis. »
Des responsables de l’administration Trump avaient auparavant suggéré que la Chine ciblait les infrastructures électorales avant l’élection de 2020, selon Reuters, alors que le président amplifiait les allégations selon lesquelles des acteurs étrangers auraient pu influencer le résultat. Toutefois, les agences de renseignement américaines, les responsables électoraux et les examens judiciaires n’ont pas trouvé de preuve que la Chine ait manipulé les totaux de votes, modifié les systèmes de vote ou changé l’issue de l’élection.
L’ancienne Directrice principale adjointe du renseignement national, Sue Gordon, a déclaré sur CNN à Kaitlan Collins, en partie après le discours de Trump : « Je pense qu’il traite le renseignement comme s’il s’agissait d’un verdict, et ce n’est pas le cas. C’est le début d’un processus; c’est la manière dont vous commencez à poser des questions. Donc même s’il y a de nouvelles données qui vont être publiées, cela ne prouve rien. »
Gordon a ajouté que l’affirmation selon laquelle des acteurs étrangers avaient l’intention d’influencer l’élection américaine afin de saper la démocratie, et non pas un président en particulier, n’est pas nouvelle. « Ce n’est pas une nouvelle menace, c’est une que l’on connaissait et à laquelle il a eu toute une législature pour y faire face. »
Affirmation : Plus de 270 000 non-citoyens inscrits sur les listes électorales
La Maison-Blanche soutient qu’un examen des registres d’inscription des électeurs par le Department of Homeland Security (DHS) a identifié environ 278 000 non-citoyens sur les listes électorales des États. Elle soutient qu’en raison du fait que certains États n’ont pas fourni les données d’inscription à l’examen, le chiffre réel pourrait être plus élevé.
La Maison-Blanche soutient que le système électoral américain dans son ensemble présente de multiples vulnérabilités en matière de sécurité, notamment des inquiétudes liées à l’exposition des données des électeurs, des risques de cybersécurité, l’ingérence étrangère, des listes d’électeurs inexactes et la gestion du vote par courrier. Sur la base de ces affirmations, elle plaide pour des réformes telles que l’exigence d’une identification des électeurs et d’une preuve de citoyenneté pour l’inscription sur les listes électorales.
Le Center for Election Innovation & Research (CEIR), une organisation non partisane, a examiné les affirmations concernant l’inscription et le vote par des non-citoyens à travers les États-Unis et a conclu que, bien que des cas isolés existent, les allégations générales d’un vote massif par des non-citoyens ne sont pas corroborées par des enquêtes officielles. Le rapport indique que les premières affirmations s’appuient souvent sur des données incomplètes, obsolètes ou mal assorties et qu’elles se réduisent généralement considérablement après que les responsables électoraux effectuent des vérifications approfondies.
Même les cas vérifiés les plus importants ne représenteraient qu’une petite fraction des électeurs inscrits — généralement pas plus que quelques dixièmes de pour cent — et les cas confirmés d’inscription ou de vote irrégulier sont rares, détectés par les sauvegardes existantes et renvoyés à l’enquête ou à des poursuites. Le rapport affirme que l’attention du public porte souvent sur des chiffres préliminaires gonflés plutôt que sur les chiffres bien plus modestes confirmés après enquête et conclut que les procédures actuelles de sécurité électorale sont généralement efficaces pour identifier et traiter le faible nombre d’inscriptions ou de votes inéligibles qui se produisent.
Loi Sauver l’Amérique (SAVE America Act)
Dans son discours, Trump a déclaré que des élections sécurisées « ne devraient pas être une question partisane ».
« Le Congrès doit adopter la Loi Sauver l’Amérique. À quel point est-ce simple à faire, à moins que vous ne vouliez tricher », a déclaré Trump à propos de la législation, la qualifiant de projet de loi « historique ».
Réagissant à son discours, le vice-président JD Vance a déclaré sur X: « L’intégrité électorale n’est pas une affaire partisane, c’est une AFFAIRE AMÉRICAINE. Unissons-nous et faisons adopter la Loi Sauver l’Amérique et veillons à ce que le droit de chaque Américain à voter dans une élection libre et équitable soit protégé. »
Trump a utilisé plusieurs stratégies pour faire pression sur le Congrès afin d’adopter la Loi Sauver l’Amérique, une législation qui exigerait une preuve documentaire de la citoyenneté américaine pour s’inscrire pour voter dans les élections fédérales. Ces efforts comprenaient l’attachement du texte électoral à un vaste paquet de dépenses de défense, exhortant les sénateurs républicains à affaiblir ou contourner le filibuster pour obtenir son adoption par une majorité simple et faire pression publiquement sur les législateurs via Truth Social en présentant la mesure comme une priorité législative majeure.
Trump a également appelé à des dispositions supplémentaires liées aux élections au-delà du projet de loi adopté par la Chambre, notamment des restrictions plus larges sur le vote par courrier. Les partisans soutenaient que la proposition renforcerait l’intégrité des élections, tandis que les opposants soutenaient qu’elle pourrait rendre le vote plus difficile pour les citoyens éligibles sans adresser de manière significative le problème du vote des non-citoyens.
Martin ajouta: « Il y a une raison simple à cette saisie de pouvoir aussi audacieuse: les Républicains savent qu’ils vont perdre les mi-mandats. Les Américains sont outrés par l’agenda de Trump et des Républicains, synonyme de chaos, de corruption et de coûts qui explose, et ils le rejetteront lors des urnes en novembre. Ne vous trompez pas: pendant que Trump pousse notre démocratie à ses limites dans une tentative désespérée de conserver le pouvoir, les démocrates se battent pour gagner les élections, protéger les droits de vote et tenir Trump et les Républicains responsables. »
