Le 26 octobre, la ville d’El Fasher, dans le sud du Soudan, est tombée aux mains des Forces de soutien rapide (RSF). La RSF aurait commencé à massacrer des civils immédiatement après avoir pris le contrôle, selon les rapports. Le bilan incluait près de 500 patients à l’hôpital local. Mais dans la couverture médiatique qui a suivi, certaines dimensions de la guerre au Soudan manquaient de manière suspecte.
Plusieurs pays ont un intérêt dans le Soudan. Son ancienne puissance coloniale, la Grande-Bretagne, dont l’équipement militaire est apparu sur le champ de bataille, n’en est qu’un. Les Émirats arabes unis jouent un rôle central, en armant la RSF et en alimentant la guerre. Mais une dimension bien moins relevée est le rôle d’Israël. Il semble qu’un génocide ne suffise pas à l’État paria.
Dans une interview de podcast le 12 juin (vers 49 minutes), l’expert du Soudan Joshua Craze apporte un éclairage sur ce sujet :
Je me souviens d’avoir été dans une pièce en avril dernier avec un très haut responsable de l’administration américaine (Biden) à DC et il m’a dit : « Joshua, tu as commis une erreur de catégorie. Tu penses que le Soudan est en Afrique. Le Soudan n’est pas en Afrique, mon ami. Le Soudan est dans le Golfe ».
Quand nous allons voir les Émirats, quel numéro sur notre liste de tâches penses-tu que le Soudan occupe ? Il n’est pas sur notre liste de tâches. Ce que nous devons faire est maintenir les Émirats du côté d’Israël et du côté opposé à l’Iran.
« Le Soudan n’est pas en Afrique »
Le Soudan a normalisé ses relations avec Israël en 2020 sous la pression de l’administration Trump. Comme Responsible Statecraft l’écrivait en 2024 :
…dans le cadre d’un accord où l’administration Trump a retiré la designation du Soudan comme État sponsor du terrorisme, le Soudan a accepté de rejoindre les Accords d’Abraham. Le général Abdel Fattah al-Burhan, chef du conseil de souveraineté et chef de l’État de facto, a rencontré Netanyahu à Kampala, en Ouganda.
L’accord de Kampala a été négocié par le président des Émirats, Mohamed ben Zayed. Il a abouti au gel des avoirs d’Hamas par le Soudan. Des discussions avaient également eu lieu pour déplacer les dirigeants de Hamas au Soudan dans le cadre d’un accord de paix. Cette forme d’exil a été rejetée formellement par Hamas.
Le deputy de Burhan, contre qui il mène aujourd’hui une guerre, entretient également des liens avec Israël :
Le général Mohamed Hamdan Dagolo, surnommé « Hemedti », entretenait aussi des liens étroits avec Israël. Il a développé des relations étroites avec les Émirats arabes unis, louant ses unités des Forces de soutien rapide (RSF) pour combattre en tant que mercenaires au Yémen, ce qui lui a aussi permis d’établir des liens solides avec le Mossad d’Israël.
Lorsque la guerre a éclaté au Soudan en 2023, Israël entretenait déjà des liens avec les deux hommes et leurs forces :
Le Ministère israélien des Affaires étrangères penchait vers al-Burhan et l’SAF, le Mossad vers le RSF.
En ce sens, Israël a un intérêt — et une influence — sur les deux camps de la guerre civile qui a fait des dizaines de milliers de morts et déplacé 12 à 14 millions de personnes.
Et cela fait partie d’une stratégie israélienne plus large vis-à-vis de l’Afrique et du Moyen-Orient.
Soudan : l’influence régionale d’Israël
Israël cherche aussi à augmenter son champ d’activité économique dans la région et à établir des liens de renseignement qu’elle peut utiliser contre les groupes militants palestiniens exilés en Afrique du Nord.
Écrivant pour Middle East Eye en mai 2023, Shady Ibrahim du Centre for Islam and Global Affairs (CIGA) a déclaré :
Israël a un intérêt stratégique à normaliser ses relations avec le Soudan, car la côte soudanaise de la mer Rouge est essentielle d’un point de vue sécuritaire et économique.
Le Soudan représente le cœur de l’Afrique, avec de profondes extensions dans le continent africain grâce à sa localisation, sa grande superficie et ses vastes frontières.
Il a ajouté que le soutien à certains groupes dans la région était une manière de contrebalancer l’hostilité que ressentent de nombreux pays vis-à-vis d’Israël. Cela correspond à ce qui est connu sous le nom de la « doctrine de la périphérie ». Le soutien au RSF en est un exemple d’application de cette stratégie.
Et Israël espère aussi que la normalisation des relations aiderait à freiner la contrebande d’armes vers Gaza en provenance du Soudan. Auparavant, Israël a mené des frappes aériennes contre des contrebandiers.
Les RSF sont anti-islamistes
Les RSF ont laissé une traînée sanglante à travers le sud du Soudan qui rappelle l’avance de l’EI en Irak et au milieu des années 2010. Comme l’a expliqué Joshua Craze en avril 2025 :
La machine de guerre de Hemedti repose sur une expansion continue. Puisque le RSF offre à ses recrues la permission de piller et de piller à la place d’un salaire, en l’absence de nouvelles cibles, ses forces ont tendance à se disperser. Dans chaque ville qu’il capture, le RSF suit le même schéma : détruire les institutions étatiques, piller les ressources humanitaires, détruire les biens civils.
Peut-être est-ce cela qui a conduit certains commentateurs d’extrême droite, comme Tommy Robinson, à les qualifier d’« islamistes ». Cependant, cela n’est pas exact. La vérité est bien plus complexe.
Shady Ibrahim a expliqué que, bien que des islamistes aient une emprise dans l’armée soudanaise, « les RSF s’alignent le plus étroitement possible sur les intérêts stratégiques et les objectifs nationaux d’Israël ».
Il s’est engagé à lutter contre les « islamistes radicaux » et a récemment retiré le mot « al-Quds » (arabe pour « Jérusalem ») de son logo.
Comme ce n’est pas la première fois, l’extrême droite occidentale confond musulman et islamiste. Robinson, bien sûr, se trouve actuellement en Israël.
Nexus colonial
Le Soudan se situe au carrefour des intérêts coloniaux. Et le bien-être du peuple soudanais apparaît clairement comme moins important que ces jeux de pouvoir. Du moins pour les personnes qui les jouent. Il peut être peu compris que Israël est un acteur clé dans le pays, mais le « petit Ulster dans le désert » — comme les Britanniques qualifiaient leur État de colons zélés — n’est exactement cela.
Ni les RSF ni l’Armée populaire soudanaise (SAF) ne sont des institutions sans taches. Mais il est difficile de voir comment la guerre aurait pu être menée avec la férocité que nous avons vue sans l’implication active des Émirats arabes unis et d’Israël. L’accusation portée contre les RSF est le génocide. Et alors que les bombardements se poursuivent à Gaza, il semble que le génocide soit quelque chose qu’Israël ne peut tout simplement pas s’en passer.
Image en vedette via The Canary
