La mise en œuvre d’une nouvelle carte électorale du Congrès dans le Missouri, bloquée par les tribunaux, occupe depuis des mois une incertitude quant aux prochaines élections de l’État. Malgré une décision récente de la Cour suprême, certains doutes subsistent, à quelques jours du jour du scrutin.
L’année dernière, le président Donald Trump a exhorté les Républicains à travers les États‑Unis à redessiner leurs circonscriptions congressionnelles afin de favoriser le GOP. La législature du Missouri, dirigée par les Républicains, a rejoint des États historiquement rouges comme le Texas et la Caroline du Nord — mais aussi des États démocrates comme la Californie — en procédant ainsi. Cela a entraîné des changements importants, notamment pour la région de Kansas City.
Le secrétaire d’État du Missouri a rejeté les efforts visant à suspendre cette modification assez longtemps pour que les primaires d’août se tiennent selon la nouvelle carte. Par la suite, le VIIIe circuit a estimé que modifier les circonscriptions pour l’élection générale violerait à la fois le droit fédéral et la Constitution. Toutefois, la Cour suprême a suspendu ce jugement et a décidé que les élections de mi‑mandat se dérouleront selon les limites de la carte de 2022, malgré le fait que les candidats aient été choisis sous la version de 2025.
« Quoi qu’en fasse cette cour, » écrivit le procureur général de l’État, Lou Capozzi, avant la décision du 25 septembre, « le Missouri ne sera pas en mesure d’organiser une élection générale 2026 ordonnée. »
Qu’a réglé la Cour suprême ?
Dans sa décision, la Cour suprême a indiqué que la carte de 2025 n’était pas encore entrée en vigueur en raison de la nature du processus référendaire du Missouri pour ce type de modification. Elle a également souligné que le vote était en cours et que la carte plus ancienne governait déjà concrètement l’élection.
« L’élection n’est pas simplement à venir; elle a déjà commencé, » indiquait la décision. « Les bulletins utilisant la carte de 2022 ont été imprimés et envoyés par courrier. Le vote par correspondance a déjà commencé, tout comme le vote des militaires et des citoyens à l’étranger. »
Le Missouri Independent indique que des électeurs répartis dans 28 comtés se trouvent dans cette situation, bien que Jenkins ait déclaré que cela devrait surtout influencer les résultats dans le Cinquième district, basé à Kansas City, en faveur des démocrates.
« La conséquence la plus probable serait donc de passer d’une délégation républicaine potentielle de 7–1 à une répartition actuelle de 6–2, » a-t-il déclaré, « ce qui peut être important si le contrôle de la Chambre est serré. »
Quels défis les élections du Missouri pourraient-elles rencontrer ?
La décision a réglé la question immédiate de savoir quelle carte serait utilisée pour l’élection de 2026. Pour certains, toutefois, la décision de sursis n’a pas apporté de réponse au différend juridique sous-jacent.
Des résultats serrés, des contestations des circonscriptions électorales ou un résultat contesté pour le référendum sur le redécoupage — qui se déroule aussi le 3 novembre — pourraient raviver des litiges juridiques et des désaccords entre les tribunaux.
Défis immédiats
Mis à part les litiges potentiels après les résultats, certaines préoccupations concrètes ont émergé concernant l’administration de la prochaine élection générale.
En septembre, le conseil électoral de Kansas City a envoyé un « avis urgent » alors que l’affaire progressait devant les tribunaux. Il avertissait que quelqu’un qui aurait voté selon une carte que les tribunaux changeraient ensuite ne serait pas en mesure de déposer un nouveau bulletin.
Les agents électoraux ont également été « exaspérés » par le déroulement de ce dossier, selon le Park Hills Daily Journal, avec cinq changements de carte en seulement trois semaines pendant le litige.
« Les bulletins ont été examinés, et les électeurs utilisent les bulletins générés par la nouvelle carte depuis plusieurs semaines. Nous n’avons reçu aucune question ou préoccupation pendant cette période, » a-t-il déclaré.
Concernant les éventuels recours post-électoraux, Kieffer a indiqué qu’ils seraient probablement « portés devant le système judiciaire. » Il a ajouté que « nos avocats surveilleront cette activité et sont pleinement préparés à répondre à toute question qui pourrait surgir. »
Après les résultats
« Il existe un argument juridique viable contre l’utilisation de cartes différentes pour la primaire et l’élection générale, » a déclaré Jenkins.
« Le VIIIe circuit a accepté cet argument avant que la Cour suprême des États‑Unis n’intervienne, donc un recours postélectoral — me semble-t-il — ne serait pas frivole, » a-t-il ajouté.
Cependant, aucun candidat n’a encore annoncé son intention de contester les résultats de l’élection du 3 novembre. Cela inclut Rick Brattin, le candidat républicain qui a remporté sa primaire d’août dans le cinquième district redessiné.
Et Levitt a dit que le passage de la carte « ne laisse pas de contestations post-électorales viables pour l’élection générale. »
« À ce stade, ceux qui avaient des griefs ont vu ces griefs résolus par les tribunaux, et toute autre personne aura attendu trop longtemps pour porter l’affaire devant les tribunaux après l’élection. »
Jenkins a dit qu’il y avait une possibilité de recours postélectoral. Il a ajouté que « des erreurs concrètes de bulletin capables de modifier un résultat serré poseraient une autre question. » Toutefois, une contestation n’empêcherait pas la certification, et Jenkins prévoit également que ses chances de succès seraient faibles.
« Il n’existe pas de bouton magique juridique qui puisse influencer la certification, » a déclaré Levitt. « Les électeurs voteront, et leurs préférences seront enregistrées, comptabilisées et certifiées. Point. »
